"うまくいく"と"うまくいかない"は,このレコードの状態には,どちらもあまりにも粗略です.ここに,レベルごとにレベルが存在し,何が欠けているかです.
334人の健康な成人の男性;クロリン二酸化物 (0.1〜24.0ppm) とクロライト (0.01〜12.0ppm) に対する単一投与耐性が上昇する;12週間の慢性摂取段階で5mg/L;およびG6PD欠乏症の被験者における慢性段階 - 酸化性血解に最も敏感な集団.米国環境保護庁のレビューは,この研究からヒトのNOAELが0.036mg/kg/日であることを記録しています.ルバーズ,チャウハン,ミラー&ビアンチーン,ファンダム・アップル・トキシコール 1981年1月4日 copy.
体重:耐受性については,試験用量では強い. 効果については,何も言わない.
PCRとトモグラフィーでCOVID-19が確認された患者1,136人,平均投与量1.41 mg/kg:合併症なしの退院率は99.07% (1,057人中1067人),平均症状解消期間は4.84日,副作用は6.78% (すべて軽度),肝臓酵素,グルコース,コレステロール,トリグリセリドの正常化.比較用腕がない. 信頼区間は公表されていない. アパリシオ・アルンソ,ドミンゲス・サンチェス,バヌエ・マルティネス,J 感染 詳細 2021;9:477 copy.
1,163人の家庭の接触者のコンパニオン予防コホートは,0.3 mg/kg/dayで10回の日々の摂取でCOVIDのような症状のない90.4%を報告しました. 制御群はありません.
体重:測定された用量での安全性に関して中等で,因果効果に関して不十分である.生存率は,同じ期間のアウトプチ治療のCOVIDの背景生存率に近い.そして,それは言わなければなりません.
104人の患者 (2020年エクアドル, 1リットルで30ppm, 1時間10回投与) 20人の患者 (2021年ボリビア,ペルー,エクアドル) 登録プロトコルNCT04343742.体重:弱度から中度まで;ランダム化なし,小さなサンプル.
6人の転移性がん患者,著者のプリプリント2023 (PPR666536)ピアレビューされていない.はここにそのようにフラグ付けされています.
サイズ選択性酸化 (サイズ選択性酸化)ノスティチシウス et al., PLoS ONE 2013年 試聴する copy); 24ppmで10秒以内にSARS-CoV-2の99.99%の無活性化 ().畑中 ほか,J Hosp Infect 2021 (J Hosp インフェクト2021) copy).体重:臨床的証拠ではなく,一貫性です.
二酸化塩素の口水 (口腔の悪臭,唾液のウイルス位) と局所製剤について,ランダム化試験が存在します. それらは局所効力を確立し,摂取による全身的使用については何も述べていません.
カルカー AL.クロリン二酸化物の作用機構:電子伝達化学,抗菌選択性,レドックス調節効果:ナラティブレビュー.バイオフィジカ (生物物理)2026;6 (((5):91.1.) 年の終わりにdoi:10.3390/生物物理学6050091 について copy(2026年9月21日に発行された) について,
それは,aです.物語のレビュー比較リドックス表は,主題に関する最も有用な単一の表である: 主要データではない: 主要データではない
| オキシダントは,酸化物質である. | E°′ (約) について | 反応の種類 | 相対的な選択性 比較選択性 |
|---|---|---|---|
| 水酸化基 (·OH) は, | +2.31から+2.80Vの電圧で | 非選択的非選択的ではない. | 低すぎると非常に低い. |
| オゾン (O3) は,オゾン (O3) を含んでいる. | +2.07 V V V +2.07 V について,この項では,この項は,この項を | 激進的な,過激な | 低低低低低 |
| 過酸化水素 (H2O2) は,過酸化水素 (H2O2) を含んでいる. | +1.78 V V について | 2電子の2電子型 | 中間 平均 |
| ヒポクロ酸 (HOCl) は,ヒポクロ酸 (HOCl) を含んでいる. | +1.48 V | クロリネーション + オキシデーション | 低〜中 |
| ヒポブロム酸 (HOBr) は,ヒポブロム酸 (HOBr) を含んでいる. | +1.33 V+1.33 V+1.33 について | ブロミン加減 + 酸化加減 | 低低低低低 |
| 二酸化塩素 (ClO2) を含んでいる. | +0.95 V | 1電子,塩素化がない | 高い |
この論文は,塩素二酸化物を細胞酸素 (O2/H2O,+0.82 V) と超酸化物 (O2•−/H2O2,+0.94 V) の生理学的窓内に置くが,これは,消毒剤の抑制値である約+650 mVを超えて,過酸化水素とヒドロキシル基のはるかに下にある.この論文は,Buettner (1993),標準電気化学表,および Knight & Fildes (1930) を値として引用している.
論文が認めるものは,何も認めないレビューが価値がないから引用されている.その抽象は,ほとんどの毒理学的なデータは,その抽象から派生していると述べています.塩化ナトリウム塩化物塩素酸は,動物における開発性毒性と関連しており,EPAとWHOによる規制上の注意事項も認めている.また,宿主細胞の保存の直接的な定量的な確認はまだ入手できていないことを認めている.
マ・J・W,黄・BS,フー・C・W,ペン・C・W,チェン・ML,カオ・J・Y,ウェイ・T・D,イーン・HC,王・S・S. copyクロリン二酸化物溶液の有効性および安全性の評価.Int J 環境 公共衛生2017;14(3):329.3 している.doi:10.3390/ijerph1403032929 について· PMID 28327506 · PMCID PMC5369164.4 について
試験された製品 (UC-1) は,溶解塩素二酸化物の2,000ppmで,電解および膜浄化により製造された. 研究報告:
| テスト | 発表された結果として結果. |
|---|---|
| 抗菌作用の抗菌作用がある. | >98.2%の減少で,細菌では5ppm,真菌では20ppmの減少です. |
| 抗ウイルス薬IC50 | H1N1は84.65 ± 0.64 ppm;インフルエンザBは95.91 ± 11.61 ppm;EV71は46.39 ± 1.97 ppmとなっている. |
| 細胞毒性 (MTT,マウス肺線維芽細胞 L929) | 200ppmの細胞生存率は93.7%でした. |
| ウサギの眼部刺激 | 50ppm: 症状が顕著ではない. |
| 吸入による毒性 | 24時間20ppm:異常なし,死亡率はゼロ |
| 経口によるサブ慢性毒性 | 飲料水で最大40ppm:有毒性については報告されていません. |
利益の衝突は,同じ基準が他者にも適用されるため,開示されます.著者は,Unique Biotech Co., Ltd. (台湾の高雄市) 試験対象製品の製造業者と大学部門と提携している.これは,同社の製品に関する業界が資金提供した研究であり,この登録は製薬会社が資金提供する研究に適用すると同じ注意を払って読むべきです.
それが何であるか,何でないか.これは動物およびインビトロデータであり,臨床試験ではありません.このモデルは,試験濃度で, (長期間にわたって飲料水で40ppmを含む) 毒性が観察されなかったことを証明しています.このモデルは,いかなる投与量でもヒトに対する安全性および,いかなる疾患に対する有効性も証明していません.
クロロロキシドに対する最も強い動物の信号は,甲状腺のものです, Bercz et al. (1982). 重要な異議は,口味性です:これらの濃度の水は刺激的です,したがって動物は単に飲む量を減らすのですか? 論文は,それを答えます 著者は週に3回消費量を測定しました そしてその答えは,仮定よりも引用に値します:
| 飲料水中のClO2濃度 | 水の消費 | 何が起こったのか. |
|---|---|---|
| 0 mg/L (コントロール) | ≈125 mL/kg/day/day ≈125 mL/kg/day ≈125 mL/day ≈125 mL/kg/day ≈125 mL/kg/day ≈125 mL/kg/day ≈125 mL/day ≈125mL/kg/day ≈125mL/day ≈125mL/kg/day ≈125mL/day | — |
| 100 mg/L について | ≈95 mL/kg/day/day ≈95 mL/kg/day ≈95 mL/day ≈95 mL/kg/day ≈95mL/day | T4うつ病,用量と消費に関係する;ステージ完了 |
| 200 mg/L になる | ≈55 mL/kg/day/day ≈55 mL/kg/day ≈55 mL/day ≈55 mL/kg/day ≈55 mL/day ≈55 mL/kg/day ≈55 mL/day ≈55mL/day ≈55mL/kg/day ≈55mL/day | ステージは口腔損傷の兆候があるため,1週間後に終了しました. |
100 mg/Lの段階について,著者は次のように書いている.100 mg/lの暴露で摂取した水分のデータを分析した結果,各動物のT-4低下は統計的に水分の消費量とClO2の量に関連していたことが明らかになった.動物の体液摂取量は正常に近いため,その効果は脱水によって説明できない.
これが解決するものと,解決しないもの.結論は,重量を持つ発見は100 mg/Lであり,摂取量は200 mg/Lよりも大幅に高く,著者は脱水説明を直接テストした.そして,反対方向に流通する主張を壊滅させました.200 mg/Lの値は,決して許容量として引用されるべきではない.そのステージは,動物が怪我をしたため,1週間後に中止されました.
公平な残留の異議を唱える.≈125から≈95mL/kg/dayまで減少することは,大体四分の一であり, "ほぼ正常"は著者の特徴付けであり,統計的実証ではありません. ペアウォーターコントロールなしでは, 同じ量の清潔な水を摂取した動物は,摂取量の減少による貢献を確実に排除することはできません. したがって,効果は,定量的推定として弱体化した.論文は,粗末な異議が示唆する詐欺ではなく,甲状腺信号は,反対側が主張するクリアな証拠でもありません.
勿論,口腔潰瘍は,溶けた二酸化塩素ではなく,塩素や酸性混合物,MMS経路を指している.この研究では,それは成立せず,その理由は議論の全体に重要だ.飲料用溶液は,酸化塩素生成器から固体塩素塩素柱を通って塩素二酸化物を蒸留水に浄化することによって作られました.これは,CDSを製造するのに使用された同じ製造原理です.著者は,フリークロールとヒポクロライトの欠如 (塩化物のAgNO3テスト) を検証し,投与前にUVスペクトロスコーピーとパリン位数測定で濃度と純度を測定し,再充填ごとに,水解および光解分解を制御しました.
紙が記録していること,紙の言葉で:
200 mg/lの暴露中に,口腔粘膜の赤血症と潰瘍,鼻の粘液の排出,そして動物による飲料水の回避が観察されました.
この研究の濃度が高い段階 (100 mg/lと200 mg/l) で,平均日用量はほぼ一定で,約9 mg/kg/dayであった.この観察は,ClO2溶液の強い刺激性について反映している.
病変が現れたのは,200 mg/L になる2つのうち1つであるより高いより高いより高い規模を比較すると,CDSプロトコルでは,摂取量として約30mg/Lに稀薄した3,000mg/Lの貯蔵量を使用しているため,200mg/Lは患者さんが飲む濃度の6.7倍であり,唯一の水源として継続的に消費された.
譲渡権は,その本書の反対側に属する.同じ論文では,約500gのチロイドを摂取したヒトボランティアにチロイドの効果がないと報告しています.1 mg/L となっている.コミュニティの水処理を通じた日常的な水処理を通じて,飲料水に含まれる二酸化塩素の濃度です. したがって,最も強い動物信号を提供する研究は,飲料水濃度における人間の観察も提供します. そして,それは負です.
主要情報源は,現在全文を読む: Bercz JP, Jones L, Garner L, Murray D, Ludwig DA, Boston J. 非人間霊長類における,二酸化クロールおよび飲料水中の関連化合物のサブ慢性毒性.環境健康の見通し1982年;46:4755 (PMC1569048) となっている.ATSDR TP-160の対応が決定されました. copyまた,同じ動物における口腔粘膜の赤血症および潰瘍の記録も記録しています.
この文献の矛盾は,その発見の隣に濃度が記されたときに解消される.以下のすべての数字は,このページに引用された研究から来ている.軸は,リットルあたりクロリン二酸化物のミリグラムです.
| 集中力 | 設定設定する | 発見 | 源泉 |
|---|---|---|---|
| ≈1 mg/L | 人間ボランティア,地域社会で飲用水 | 甲状腺効果は検出されなかった. | 1982年 (本研究のヒトデータ) |
| ≈30 mg/L について | CDSプロトコルとして飲酒 (3,000 mg/Lストック,稀薄) | 公開された臨床記録では粘膜の損傷は報告されていません. | 議定書;コホート報告 |
| 40 mg/L となっている. | ラット,サブクロニック,飲料水 | 報告された毒性はありません. | マ・エット・アル 2017年 |
| 50 mg/L について | ウサギ,眼球,ウサギの眼球 | 重要な刺激は発生していない. | マ・エット・アル 2017年 |
| 100 mg/L について | 猿, 飲料水, サブクロニック | T4うつ病は,投与量と消費量に関連しています. | ベルツ (Bercz) ほか 1982年 |
| 200 mg/L になる | 猿,飲用水を飲んでる | 口腔内粘膜の赤血腫と潰瘍ステージは1週間後に停止した. | ベルツ (Bercz) ほか 1982年 |
この表で解決した問題です.40 mg/Lの毒性がないと粘膜損傷があるのには矛盾はありません.同じ軸で2~5倍離れた場所,異なる種で,異なる投与期間があります.Ma研究では100 mg/Lや200 mg/L,Bercz研究では40 mg/Lの試験は行われていません.そして,文献では40 mg/Lから100 mg/Lの間の間隔をテストするものはありません.これはまさに議論の所在である.
なぜ,低濃度の経口投与は実際効果があり,動物データと矛盾しないのか.塩素二酸化物 (Chlorine dioxide) は,口腔内での局所的に,プラーク,歯周炎,口腔の悪臭のランダム化証拠を用いて,局所的に適用され,短時間接触すると,水源として継続的に200mg/Lを飲むと異なる曝露になります.
局所的な口腔試験:シッデシャッパSTほか,ハーブと二酸化塩素の口水による抗斑/抗チンギビス比較試験 (PMID 29442084)口腔衛生に関する二酸化塩素の体系的レビューとメタ解析 (PMC8383470)発症した急性骨髄芽性白血病の口腔病変の治癒の加速が報告されています. 繰り返し発症する口腔炎性口腔炎炎症に特化した二酸化塩素のランダム化試験は見つかりませんでした.
誠実な1文の要約:臨床記録は,独立した実務者間で一貫した方向性があり,生物学的に妥当であり,均一に制御されていないため,それは証明ではなく信号になります.