V tej razpravi se redno pomešajo tri različne stvari: patentna prijava, njena mednarodna objava in podeljen patent.
| Urad | Eidgenössisches Institut für Geistiges Eigentum (IGE IPI), Oddelek za patente, Bern |
|---|---|
| Vloga za prijavo | Številka 00506/2020(referenca za vložitev 11136-CH, referenca za urad PAdmin Cr/00506/20) |
| Datum vložitve datume. | 29. april 2020 je bil dan, ko je(potrdilo z dne 30. aprila 2020) |
| Naslov Nas | Pharmazeutische Zusammensetzung zur Behandlung von Covid-19 farmacevtska sestava za zdravljenje Covid-19 |
| Vložnik zahtevka | Andreas Kalker, Läui 22, 9466 Sennwald, Slovenija |
| Predstavnik | BOGENSBERGER Patent- & Markenbüro, Dr. Burkhard Bogensberger, Eschen (LI) Izpisnik za patente in znamke |
| Razred | A61K |
| Pravna podlaga | Člen 46b Odstavek 1 PatV potrdilo prejemu (Hinterlegungsbescheinigung je bila mednožna noga, ki je bila posebej določena za nadzor.) |
Prenesite potrdilo (PDF, 397 KB)
Kaj ta dokument dokazuje:da je bila prošnja obstajala in da jo je švicarski zvezninštitut prejel 29. aprila 2020, s tem naslovom in s tem prosilcem.
Kaj ne dokazuje:To je potrdilo prejemu, ne pa odobritev.
| WO2018185347A1A1 WO2018185347A1 WO2018185A1 WO2018185 | Farmacevtska sestava za zdravljenje notranjih vnetkov. trdi, da je vodna raztopina klorovega dioksida 51000 mg/L, ki je v bistvu brez klorovih ionov, klorovodikove kisline in klorovega plina, za črevesno, ureteralno in mehurno pranje ali za izotonsko injiciranje/infuzijo pri sistemskem zdravljenju. |
|---|---|
| WO2018185348A1A1 WO2018185348A1 WO2018185A1 WO2018 | Farmacevtska sestava za zdravljenje akutne zastrupitve. |
| WO2018185346A1A1 WO2018185346A1 WO2018185A1 WO2018 je bil prvi svetovni dogodek, ki je bil v času, ko je bila svetovna trgovina v Evropi. | Farmacevtska sestava za zdravljenje nalezljivih bolezni. |
Objavljene prijave so iskane v Patentscope in Espacenet.Objavitev prijave ni odobritev: pravni status vsake datoteke je treba preveriti v registru.
Tožeča stranka navaja, da je bila švicarska vloga zavrnjena brez navedbe razlogov.Ta register ni mogel preveriti navedenega izjava., ker odločitev o zavrnitvi ni bila objavljena tukaj.Dve opazovanju, ki sta koristna:
Zakaje to pomembnejše, kot je videti.Če je bila zavrnitev utemeljena, nam ta obrazložitev pove, kateri specifični tehnični ugovor je pregledovalec smatral za odločilnega - novost, izumnost, industrijsko uporabnost alizključitev metod obdelave. To je tehnični dokument o stanju tehnologije in pripada v ta register. Dokler ga ne pridobimo, trditev "odklonjena brez razloga" ostaja trditev, in to stran tako pravi.
Patent ni dokaz o učinkovitosti.To je pravni monopol, ki se podeljuje za novost, izumnost industrijsko uporabnost.Imeti, vložiti alizgubiti patent ne pove ničesar o tem, ali zdravljenje deluje klinično.Ta stran obstaja, ker obe strani v tej razpravi zlorabljata isto dejstvo: podporniki predstavijo prijave kot znanstveno potrditev, kritičarji pa zavrnitve kot dokaz o brezvrednosti.Niti eden od sklepov ni veljaven.