Primer Plottier (Neuquén, Argentina, 2020) je bil v tem času
Ta primer je navedena kot dokaz, da klorov dioksid ubija. dokumenti pravijo nekaj bolj ozko. tukaj so vse tri ravni: kaje forenzična komisija napisala, kaj so rekli naslovin kaje sodišče odločilo.
Časovna razporeditev, s viri.
15. avgust 2020. - 15. avgust 2020.Petletni deček je prispel v bolnišnico Plottier v srčno-dihalnem zastoju in umrl po 50 minutah napredne resuscitacije.Nobene predhodne patologije; negativno za COVID-19.Uradna izjava, Ministrstvo za zdravje Neuquéna, 15.08.2020.
27. avgust 2020. - Odločitev o začetku postopka.Tožilstvo za umore je prejelo poročilo zdravstvene komisije, ki je odgovorilo na tri vprašanja: vzrok večorganskega popuščanja "toksična etiologija bila združljiva z opisano sliko"; ali je to povzročila snov "lahko je sklepati zaužitje kaustične kemične snovi"; in ali je bilo to združljivo s klorskim dioksidom "opisane ugotovitve so združljive zaužitjem navedenega izdelka". V istem poročilu je odbor navedel, da je bilo to zaradi snovi, ki je povzročila opisano sliko."potrebne so še patološke in toksikološke študije".Javna tožilstva v Neuquénu, 27.08.2020.
Kaj so napisali v naslovnicah."Potrdimo, da je argentinski otrok umrl zaradi zaužitja klorovega dioksida" (CNN en Español, 28.08.2020); "Potrdimo, da je klorov dioksid povzročil smrt" (Clarín); "Klorov dioksid je bil tisti, ki je ubil otroka" (Cadena 3); "Otopsija potrjuje, da je umrl zaradi uživanja" (DataClave); "Umrl zaradi zaužitja" (Río Negro); in podobno v Diario Jornada in LM Cipolletti. Nobeden od njih ne navaja sodbe o tekočih študijah.
Avgust 2021. leto Avgust 2021.Tožilec za umore je odločil, da staršev ne bobtožil in je uporabil "penatural", ker je menil, da so že utrpeli najhujše možne posledice.Državno tožilstvo v Neuquénu, 20.8.2021.
6. in 7. oktobra 2021.Sodnik Gustavo Ravizzoli je odpustil mater in očeta ter odložil naravno kazen."dokaz, ki ga je zbrala tožilstvo, ni bil zadosten za dokaz, da je otrok zaužil klorov dioksid, saje bil utemeljen le na izjavah staršev ob prihodu v bolnišnico in pred policijo - dokazi, ki jih po zakonu ni mogoče upoštevati pri preiskavi".El Cordillerano, 07-10-2021 - Odločitev za prihodnost;LM Neuquén, 06-10-2021 - Odločitev o izbiri LM Neuquén.
Kaj "kaustična" pomeni kemično.
Odbor je napisal, da jeKaustičnakemična snov bi se lahko iz tega izpeljala. -Zrna poškodba zahteva močno kislo ali močno alkalno sredstvo v zadostni koncentraciji, ki povzroči strjevanje ali tekočinsko nekrozo. -Ta mehanizem ne slediz nevtralne raztopine. -Koncentrirani natrijev klorit (2528%, MMS format) je močno alkalen; klorovodik, ki se uporablja kot aktivator, je močna kislina. -Vodni klorov dioksid je nevtralna raztopina brez natrija in brez hidroksida.
Opozorilo, ker ga bo postavil forenzični patolog: "kaustična" se včasih uporablja nejasno za katero koli kemičnopeklino, vključno z oksidativno poškodbo. Ta stran zato ne trdi, da je bila zaužena snov nujno klorit ali kislina. Trdi, da je opisani mehanizem kaustičen, da ta mehanizem ni tisti, ki ga proizvaja razredčena nevtralna raztopina, in da brez objavljene patološke študije identifikacija ostaja odprta.
Na redoksni potencial popravljeno
V prejšnji različici te strani je bilo navedeno, da klorov dioksid sedi "zelo nad biološkimi pari". To je bilo netočno in je tukaj popravljeno.
Par je bil
E° (V, vs. SHE) - jena odveh vrst
Opomba
ClO2 / ClO2− je klorida.
≈ +0.95
pH-neodvisna: v polreakciji ni protonov.
O2 / H2O
+1.229pri pH 0 → pri pH 0 →≈ +0.82pri pH 7,4.
pada, ko se pH poveča.
Glutation disulfid / GSH je bil razpršen v glutationu.
≈ −0.24
je glavni redukcijski tampon celice.
·OH / H2O: H2O je vodik, ki se uporablja za vodenje vode.
≈ +2.3
hidroksilni radikal: najmočnejši oksidant v biologiji.
Popravek, v eni vrsti.V standardnih pogojih klorov dioksid (+0,95 V) sedi.Spodaj spopri fiziološkem pH se slika spreminja, saj se kisikovni par zniža na približno +0,82 V, medtem ko je par klorov dioksid/klorit pH neodvisen: obe postajajo primerljivi, klorov dioksid pa je marginalno višji od para. Obe izjavi sta resnični; kateri se uporablja, je odvisnod pH, o katerem govorite.
In kar sledi po njej.Hidroksilarni radikal, kima približno +2,3 V, je daleč nad obema in je vrsta, ki dejansko povzroča oksidativno poškodbo živega tkiva.Redoksni potencial sam ne odloča, ali snov poškoduje tkivo.Odločuje, koliko ekvivalentov oksidacije pride, kako hitro in kakšna je redukcijska zmogljivost, da se z njimi sooči.
Torej sta dvargumenta, ki ju je treba ločiti, in samo drugi je vreden izgovarjanja:
Napačno: napačno:"klorov dioksid nima redoksnega potenciala za poškodovanje tkiva". To je razkrito s zgornjo tabelo njegov potencial je primerljiv s kisikom in jasnoksidira biološke tarče.
Desno:raztopljeni klorov dioksid ne more presegati približno 68 g/l, zato ni "koncentriranega CDS", primerljivega s 2528% kloridnim izdelkom; in količina ekvivalentov oksidacije, ki jih daje majhna količina razredčene raztopine, je trivialna v primerjavi z glutationom iz sluznice, obratovanjemukina in pretokom krvi.
Enake številke, s popolno primerjalno tabeloksidantov, se pojavljajo v recenziranem pripovednem pregledu Kalcker AL, ki ga pregledujejo kolegi.Biofizika je biofizika.2026;6(5):91 (doi:10.3390/biophysica6050091), ki klorov dioksid uvrsti v fiziološkokno celičnega kisika (+0,82 V) in daleč pod vodikov peroksid in hidroksilni radikal.J Fizično kemična referenčna številka podatkov.1989, za enelektronske radikalne pare, vključno z ·OH. ClO2/ClO2− ≈ +0,95 V v klasični literaturi.
Kaj ostaja neznano.
Patološke in toksikološke študije, ki so bile napovedane kot še ne zaključene avgusta 2020, do danes niso v nobeni uradni publikaciji.
Toksikološka količinska opredelitev snovi, koncentracije ali odmerka v krvi ali tkivu ni bila objavljena.
Številodmerka, ki je krožilo v tisku (7 ml v 750 ml vode), je prišlo izjav staršev, ne iz forenznih meritev.
Kaj ta stran trdin kaj ne.Trdi, da vzročne trditve nikoli ugotovil objavljen forenzični ugotovitev ali sodnodločbo, in da je kazenski primer zaprt brez obsodbe. Ne trdi, da je smrt imela kakšen drug določen vzrok, ine obtožuje staršev.