Dieser Fall wird als Beweis dafür angeführt, dass Chlordioxid tötet. Die Dokumente sagen etwas Engeres. Hier sind alle drei Ebenen: was die forensische Kommission schrieb, was die Schlagzeilen sagten und was das Gericht entschied.
Der Vorstand schrieb, dass einÄtzmittel.Eine chemische Substanz könnte abgeleitet werden. Kaustic Verletzung erfordert eine stark saure oder stark alkalische Mittel in ausreichender Konzentration, die Gerinnung oder Verflüssigung Nekrose produzieren. Dieser Mechanismus folgt nicht aus einer neutralen Lösung. Konzentrierte Natriumchlorit (25 28%, das MMS-Format) istark alkalisch; Salzsäure, als Aktivator verwendet, ist eine starke Säure. Wasserhaltiger Chlordioxid ist eine neutrale Lösung ohne Natrium und ohne Hydroxid.
Caveat, angegeben, weil ein forensischer Pathologes erheben wird: "kaustisch" wird manchmal lose für jede chemische Verbrennung, einschließlich oxidativer Verletzungen, verwendet. Diese Seite behauptet daher nicht, dass die aufgenommene Substanz notwendigerweise Chlorit oder Säure war. Es behauptet, dass der beschriebene Mechanismus ätzend ist, dass dieser Mechanismus nicht der ist, den eine verdünnte neutrale Lösung erzeugt, undass ohneine veröffentlichte pathologische Studie Identifizierung offen bleibt.
In einer früheren Version dieser Seite wurde argumentiert, dass Chlordioxid "weit über den biologischen Paaren" sitzt. Das war ungenaund wird hier korrigiert.
| Ein paar. | E° (V, gegen SHE) | Hinweis |
|---|---|---|
| ClO2 / ClO2− - | ≈ +0.95 | pH-unabhängig: keine Protonen in der Halbwertsreaktion. |
| O2 / H2O | +1.229bei pH 0 → bei pH 0 →≈ +0.82beinem pH-Wert von 7,4 auf. | fällt, wenn der pH-Wert ansteigt. |
| Glutathiondisulfid / GSH ist ein Glutathiondisulfid. | ≈ −0.24 | der Haupt-Reduktionspuffer der Zelle. |
| ·OH / H2O ist ein | ≈ +2.3 | Hydroxylradikal: Dastärkste Oxidationsmittel in der Biologie. |
Die Korrektur in einer Zeile.Unter Standardbedingungen sitzt Chlordioxid (+0,95 V) in der Zelle.unten.Das O2/H2O-Paar (+1,229 V) also die Behauptung, dass es zu den stärksten Oxidantien gehört, ist falsch. Bei physiologischem pH-Wert verschiebt sich das Bild, weil das Sauerstoffpaar auf etwa +0,82 V sinkt, währendas Chlordioxid/Chlorit-Paar pH-unabhängig ist: die beiden werden vergleichbar, und Chlordioxid ist marginal das höhere des Paares. Beide Aussagen sind wahr; welches gilt, hängt von dem pH-Wert ab, von dem Sie sprechen.
Und was danach folgt.Das Hydroxylradikal mit einer Spannung von etwa +2,3 V liegt weit über beiden und ist die Art, die tatsächlich oxidativen Schaden im lebenden Gewebe verursacht.Das Redoxpotentiallein entscheidet nicht darüber, ob eine Substanz Gewebe verletzt.: entscheidet, wie viele Oxidationsäquivalente ankommen, wie schnell und welche Reduktionskapazität es gibt, um ihnen gerecht zu werden.
Zwei Argumente müssen also getrennt gehalten werden, und nur das zweite ist es wert, vorgebracht zu werden:
Die gleichen Zahlen, mit der vollständigen Vergleichstabelle der Oxidantien, erscheinen in der peer-reviewed narrative review Kalcker AL,Biophysik ist Biophysik.2026;6(5):91 (doi:10.3390/biophysica6050091), die Chlordioxid innerhalb des physiologischen Fensters des zellulären Sauerstoffs (+0,82 V) und weit unter Wasserstoffperoxid undem Hydroxylradikal platziert.Quellen: Standardreduktionspotentiale (O2/H2O +1,229 V; Wardman,J Physikalisch-chemische Daten Ref.1989, für Ein-Elektronen-Radikalpaareinschließlich ·OH. ClO2/ClO2− ≈ +0,95 V in der klassischen Literatur. Korrektur im Korrekturregister der Website protokolliert.
Was diese Seite behauptet und was nicht.Er behauptet, dass der Kausalanspruch nie durch eine veröffentlichte forensische Erkenntnis oder durch eine gerichtliche Entscheidung festgestellt wurde undass der Strafprozess ohneine Verurteilungeschlossen wurde. Er behauptet nicht, dass der Tod eine andere bestimmte Ursache hatte, und er macht keine Anklagegen die Eltern.