Anspruchsregister — 32 Anschuldigungen mit Quellen

Das Register der Behauptungen

Jede Behauptung unten nennt ihr Urteil, ihre Begründung und einen Link zum Quelldokument.Es sind 32, und die Einträge, die für den Autor des Protokolls ungünstig sind enthalten und gekennzeichnet.

ID	Behauptung	Urteil	Begründung	Primärquelle
`C01` Substanz und Chemie	CDS ist Bleichmittel.	FALSCH	Haushaltsbleiche ist Natriumhypochlorit (NaClO). CDS ist Chlordioxid (ClO2), ein in Wasser gelöstes Gas: eine neutrale Lösung ohne Natrium und ohne Hydroxid. Natriumchlorit (NaClO2) ist ein dritter Stoff.	ATSDR — Toxikologisches Profil für Chlordioxid und Chlorit (TP-160) copy(CAS 10049-04-4 / 7758-19-2) und die Verwendung von
`C02` Substanz und Chemie	MMS und CDS sind dasselbe Produkt.	TEILWEISE FALSCH	MMS ist die reagierende Mischung: Natriumchlorit, vor der Einnahme angesäuert und als solche getrunken. CDS nutzt dieselbe Ausgangsreaktion, doch das entstehende Chlordioxid wird als Gas abgezogen und in Wasser gelöst; Säure und Restchlorit bleiben im Reaktor. Der Unterschied liegt darin, was im Endprodukt landet und damit eingenommen wird.	ATSDR TP-160 — die()
`C03` Substanz und Chemie	Eine 25%ige Chlordioxidlösung verursachte Hepatotoxizität.	CHEMISCH UNMÖGLICH IN DIESER FORM	In dem veröffentlichten Fall wurde das Verdünnungsvolumen nicht erfasst, das Fieber ging der Exposition voraus, die Erholung war bis zum 8. Tag vollständig, und es fand sich keine Methämoglobinämie.	Brandariz-Núñez D et al., Durch Chlordioxid induzierte Toxizität copy(Farm Hosp 2022;46(5):308-310) und die
`C04` Substanz und Chemie	Ihm fehlt das Redoxpotenzial, Gewebe zu schädigen.	ZURÜCKGEZOGEN — CHEMISCH FALSCH	Die Angabe ist falsch und wird zurückgezogen: Chlordioxid (+0,95 V für ClO2/ClO2−) gehört nicht zu den stärksten Oxidationsmitteln und liegt unter dem Paar O2/H2O (+1,229 V bei pH 0; etwa +0,82 V bei pH 7,4, wo beide vergleichbar werden). Das tragfähige Argument betrifft aber nicht das Potenzial: gelöstes ClO2 kann etwa 6–8 g/L nicht überschreiten, und die Oxidationsäquivalente, die ein kleines Volumen verdünnter Lösung liefert, sind gegenüber der Reduktionskapazität der Schleimhaut vernachlässigbar. Das Hydroxylradikal (etwa +2,3 V) liegt weit über beiden und ist die eigentliche Ursache oxidativer Gewebeschäden.	US EPA — ORP, oxidants and pH in drinking water()
`C05` Substanz und Chemie	Chlordioxid ist 30 Mal giftiger als Bleichmittel.	UMGEKEHRT	Der EPA-LD50-Wert für Chlordioxid liegt bei 292 mg/kg (männliche Ratte) und 340 mg/kg (weibliche Ratte); veröffentlichte Hypochlorit-LD50-Werte liegen je nach Konzentration im Bereich von Hunderten bis Tausenden mg/kg. Für einen 70 kg schweren Erwachsenen bedeuten 292 mg/kg 20,4 g, was etwa 6,8 Litern der 0,3 %igen Vorratslösung entspricht.	US EPA, Chlordioxid Endgültige Risikobewertung copy(Fall 4023, EPA-HQ-OPP-2006-0328-0017)
`C06` Schaden und Toxizität	Die FDA registriert Todesfälle durch das Trinken von Chlordioxid.	NICHT GESTÜTZT	Die gesamte FAERS-Sammlung unter „Chlordioxid“ umfasst acht Berichte: keine Dosis, kein verifizierter Stoff, kein Todesfall, keine Methämoglobinämie und kein zuzuordnendes Ereignis, sobald der Codein-Störfaktor berücksichtigt wird.	openFDA-API für unerwünschte Arzneimittelereignisse copy(8 + 16 Berichte)
`C07` Schaden und Toxizität	Chlordioxid verursacht Methemoglobinämie.	BEI PROTOKOLLKONZENTRATION NICHT DOKUMENTIERT	In FAERS tritt unter Chlordioxid keine Methämoglobinämie auf. Die veröffentlichten, laborbestätigten Fälle betreffen ein Haushaltsreinigungsmittel, das ein Kind eingenommen hat (MetHb 8,0 %), oder unverdünntes 28 %iges Natriumchlorit.	Hagiwara Y, Inoue N. Erster Fall von Methämoglobinämie durch ein ClO2-haltiges Haushaltsprodukt copy(PMID 26338044) und wurde von der
`C08` Schaden und Toxizität	Ein Kind starb in Argentinien an Chlordioxid.	NICHT ALS KAUSALER BEFUND BELEGT	Die gerichtsmedizinische Kommission schrieb, die Befunde seien „kompatibel“, und verwies darauf, dass pathologische und toxikologische Untersuchungen noch ausstünden. Das Strafverfahren endete 2021 ohne Verurteilung: Der Nachweis der Einnahme stützte sich allein auf die Aussagen der Eltern, die das Gericht als unverwertbar ansah.	Ministerio Público Fiscal de Neuquén, «Los hallazgos son compatibles»… copy(27-08-2020)·El Cordillerano, Eltern copy(07-10-2021)
`C09` Schaden und Toxizität	Es schädigt die Schilddrüse und die Neuroentwicklung.	TEILWEISE WAHR, BEI HOHER DAUERDOSIS IM TIER	Bercz et al. (1982) berichteten von einer reversiblen T4-Depression bei Grünen Meerkatzen. Die Arbeit erfasste den Wasserverbrauch: etwa 125 ml/kg/Tag bei den Kontrollen, etwa 95 bei 100 mg/L und etwa 55 bei 200 mg/L, wo die Stufe nach einer Woche wegen einer Mundschleimhautläsion abgebrochen wurde. Bei 100 mg/L geben die Autoren an, die T4-Depression hänge statistisch sowohl mit dem Verbrauch als auch mit der Dosis zusammen und lasse sich, da die Aufnahme nahezu normal war, nicht durch Dehydrierung erklären. Fair bleibt der Einwand, der hier offen benannt wird: ein Rückgang der Aufnahme um rund 25 % ohne volumenbezogene Kontrollgruppe bedeutet, dass ein Beitrag der verringerten Aufnahme nicht auszuschließen ist; der Befund wird dadurch als quantitative Schätzung geschwächt, nicht ungültig. Die 200-mg/L-Stufe darf niemals als tolerierte Aufnahme zitiert werden.	Bercz JP et al., Subchronische Toxizität von Chlordioxid bei nichtmenschlichen Primaten copy(Environ Health Perspect 1982;46:47-55 · PMC1569048)·ATSDR TP-160, Tiertoxikologie()·Bercz JP et al., Mechanistische Aspekte der Wirkung von aufgenommenem Chlordioxid auf die Schilddrüse copy(Environ Health Perspect 1986)
`C10` Schaden und Toxizität	Konzentriertes Chlorit ist harmlos.	FALSCH — NICHT BEHAUPTET	Konzentrierte Chloritprodukte können schwere Verletzungen verursachen und dürfen nicht getrunken werden. Dieses Register bestreitet das nicht. Die veröffentlichten schweren Fälle betreffen 25–28 %ige Produkte, unverdünnte Einnahme, intravenöse Verabreichung oder Haushaltsunfälle.	Arnold et al. 2018 - Einnahme von ~75 ml 28% Natriumchlorit(Fallbericht)
`C29` Behörden und Agenturen	Die Warnungen der FDA beruhen auf klinischen Beweisen.	OHNE STÜTZE IM ÖFFENTLICHEN REGISTER	Die öffentliche Grundlage ist eine Reihe von spontanen Berichten über unerwünschte Ereignisse der hier dokumentierten Qualität sowie die Durchsetzung von Marketingansprüchen.	openFDA FAERS()
`C32` Behörden und Agenturen	Chlordioxid wurde noch nie am Menschen getestet.	FALSCH	In von der EPA finanzierten kontrollierten Studien erhielten 334 gesunde erwachsene Männer Chlordioxid und Chlorit, darunter eine zwölfwöchige chronische Einnahmephase und eine Phase mit G6PD-defizienten Probanden; die EPA-Prüfung verzeichnet einen NOAEL beim Menschen von 0,036 mg/kg/Tag.	Lubbers JR et al., Kontrollierte klinische Bewertung von Chlordioxid und Chlorit copy(Fundam Appl Toxicol 1981;1(4):334-338) und die
`C11` Behörden und Agenturen	Es gibt keine sichere orale Dosis.	DURCH DIE BUNDESTOXIKOLOGIE WIDERLEGT	Die ATSDR leitet für Chlorit ein orales Minimalrisikoniveau (MRL) von 0,1 mg/kg/Tag für eine mittelfristige Exposition aus einem NOAEL von 2,9 mg/kg/Tag ab. Das MRL beschreibt eine kontinuierliche Exposition über 15–364 Tage, keinen Behandlungsverlauf.	ATSDR TP-160, orales MRL()
`C12` Wirksamkeit und Evidenz	Es gibt überhaupt keine Beweise; es ist reine Pseudowissenschaft.	FALSCH WIE DARGESTELLT	Eine an PRISMA angelehnte Scoping-Übersicht fand 34 Studien (15 tierexperimentelle, 19 humane), darunter sechs klinische Studien am Menschen. „Keine randomisierte Studie“ ist eine andere Aussage — und sie stimmt.	Scoping-Übersicht zu Wirksamkeit und Toxizität von Chlordioxid copy(LAJCLinSci) ist ein
`C13` Wirksamkeit und Evidenz	Eine randomisierte Studie hat bewiesen, dass es nicht funktioniert.	IRREFÜHREND	Die Osaka-Studie von 2024 prüfte eine 0,01 %ige wässrige Mundspülung gegen den Speicheltiter von SARS-CoV-2, nicht eine oral eingenommene 0,3 %ige Lösung gegen klinische Endpunkte.	Osaka-Multicenter-RCT copy(jRCTs031230566; J Evid Based Dent Pract 2024;24(4):102040)
`C14` Wirksamkeit und Evidenz	Heilung von 99,3 %, mit einem Konfidenzintervall, das triviale Ergebnisse ausschließen würde.	VON ANHÄNGERN ÜBERTRIEBEN	Die Veröffentlichung berichtet 99,07 % ohne Komplikationen entlassen, ohne Konfidenzintervall und ohne Vergleichsarm; die Behauptung eines Konfidenzintervalls, das triviale Verläufe ausschließe, steht nicht im Paper und wird zurückgezogen. Aber die 99,07 % sind die am wenigsten informative Zahl dieser Kohorte, und das Register sollte es sagen: Bei ambulanten Patienten ist die Sterblichkeit ein Endpunkt, den fast alles besteht, und alle Patienten wurden symptomatisch eingeschlossen, nicht nur PCR-positiv. Die informative Zahl ist die Zeit bis zur Symptomfreiheit — im Mittel 4,84 Tage. Zum Vergleich: Die US-Gesundheitsbehörde CDC berichtet, dass 35 % der symptomatischen ambulanten Patienten 14 bis 21 Tage nach dem Test noch nicht ihren gewohnten Gesundheitszustand erreicht hatten (MMWR 2020;69:993–998). Ohne Kontrollarm und bei unterschiedlichen Endpunktdefinitionen ist das ein Hypothesen erzeugender Vergleich, kein Wirksamkeitsbeweis — und es ist die Zahl, an der ein kontrollierter Versuch ansetzen müsste.	Aparicio-Alonso M et al., Chlordioxid als alternative Behandlung von COVID-19 copy(J Infect Dis Ther 2021;9:477) CDC MMWR 2020;69:993–998
`C15` Wirksamkeit und Evidenz	Verdünnte CDS hat sich als wirksam erwiesen.	NICHT BELEGT	Es gibt keine randomisierte kontrollierte Studie zu oral aufgenommenem CDS mit klinischen Endpunkten. Die Evidenz zeigt in dieselbe Richtung, ist aber durchweg unkontrolliert.	Die Leiter der Evidenz()
`C16` Wirksamkeit und Evidenz	Alle positiven Studien stammen aus dem gleichen kleinen Kreis.	TEILWEISE WAHR — EINGERÄUMT	Die wichtigsten positiven Autoren und der Autor des Protokolls haben gemeinsam veröffentlicht und sich gegenseitig zitiert. Nur unabhängige Replikation beantwortet das, und die gibt es noch nicht.	Scoping-Übersicht()
`C17` Persönliche Anschuldigungen	Er wurde verurteilt.	LAUT ÖFFENTLICHEM REGISTER FALSCH	Eine strafrechtliche Verurteilung im Zusammenhang mit ihm wurde in Spanien, Deutschland oder der Schweiz nicht gefunden; das Schweizerische Bundesamt für Justiz bescheinigte am 5. November 2021, dass er nicht im Schweizer Strafregister verzeichnet ist (Dokument-ID 8782259, überprüfbar). Eine Anklage ist keine Verurteilung. Er reichte Beschwerde gegen den Präsidenten des Colegio de Médicos de Alicante ein: Sie wurde am 8. Mai 2019 zugelassen, das Gericht ordnete an, die Arzneimittelagentur über die Legalität von MMS zu befragen, und später wurde die Beschwerde abgewiesen.	Auszug aus dem Schweizer Strafregister — nicht verzeichnet(BJ · ID 8782259 · 05.11.2021) Die Veranstaltung wurde von der·Auto vom 8. Mai 2019, Juzgado de Instrucción n.º 2 de Alicante(DIP 396/2019 · NIG 03014-43-2-2019-0004247)·Sentencia absolutoria, Juzgado de Granada copy(Dioxipedia)
`C18` Persönliche Anschuldigungen	Er gibt sich als Arzt aus.	FALSCH	Er ist Biophysiker und trägt zwei Ehrendoktorwürden (honoris causa), eine von der Universidad Ejecutiva del Estado de México verliehen. Er hat keine ärztliche Zulassung und hat nie eine beansprucht; seine Bezeichnung lautet „Dr. h.c.“.	Offizielle Biografie copy()
`C30` Persönliche Anschuldigungen	Er verkauft die Substanz.	NICHT VERIFIZIERT	Die öffentlichen Aufzeichnungen zeigen Bücher, Vorträge, Kurse und Veranstaltungen. Ein Transaktionsnachweis, der einen Verkauf der Substanz durch ihn belegen würde, wurde von keinem Kritiker vorgelegt.	Aufzeichnungsseite()
`C19` Persönliche Anschuldigungen	Er führt einen Kult / ist Bischof der Genesis II Kirche.	NICHT FALSIFIZIERBAR / BESTRITTEN	Das Etikett „Sekte“ ist ein Werturteil und lässt sich nicht widerlegen. Im sachlichen Teil bestreitet er die Mitgliedschaft in Genesis II. Dokumentierte Schäden durch Chlorit-Einläufe existieren und werden nicht bestritten; sie betreffen nicht das 0,3 %ige Mundprotokoll.	Neutral, Profil zitiert die Leugnung der Ablehnung. copy(13-09-2021)
`C20` Rechtlich und gerichtlich	Er wurde 2012 auf Ibiza verhaftet und 2020 in Argentinien angeklagt.	TEILWEISE WAHR — PRESSEBERICHT; KEINE VERURTEILUNG AUFFINDBAR	Berichtet werden eine Verhaftung auf Ibiza (24. Oktober 2012) und eine UFIMA-Anordnung mit Durchsuchungen am 2. September 2020.	Chequeado, Durchsuchungen nach einer UFIMA-Untersuchung copy()
`C21` Medien und Faktenchecker	Die Presse berichtete, was das offizielle Dokument sagte.	IRREFÜHREND — SCHLAGZEILEN ÜBERSTEIGEN DAS DOKUMENT	Im Fall des argentinischen Kindes verwendete der gerichtsmedizinische Bericht dreimal das Wort „kompatibel“ und verwies auf ausstehende Untersuchungen, während mindestens sieben Medien in der Überschrift schrieben, der Tod sei durch Chlordioxid „bestätigt“.	MPF Neuquen, 27.08.2020 - Das ist ein sehr interessanter Ort.()
`C22` Rechtlich und gerichtlich	Bolivien hat ein Gesetz zur Zulassung von Chlordioxid verabschiedet.	WAHR — GESETZ NR. 1351 VOM 14. OKTOBER 2020	Zwei Instrumente: das Ley Departamental N° 193 von La Paz (9. September 2020), das Herstellung, Vertrieb und einvernehmliche Verwendung in den 87 Gemeinden des Departements genehmigt, und das Ley N° 1351 (14.10.2020; veröffentlicht am 1.12.2020, Gaceta Oficial ed. 1336NEC), das die einvernehmliche Verwendung auf nationaler Ebene regelt. Artikel 6 des Departementsgesetzes ordnete an, innerhalb von 45 Arbeitstagen eine klinische Studie durchzuführen und zu finanzieren; ob sie je stattfand, ist nicht bekannt.	Ley Departamental N° 193, La Paz — amtliches PDF(9. September 2020)·Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia, Ley N° 1351 copy(Norma 168340 / ed. 1336NEC)·LEY N° 1351 (amtliche Kopie, UDAPE) copy()
`C31` Rechtlich und gerichtlich	Honduras und Venezuela genehmigten Chlordioxid.	NICHT AUFFINDBAR (eine Spur zu prüfen: «Decreto 164»)	Es wurde kein zitierfähiges Instrument gefunden, das Chlordioxid zulässt. Die geprüften honduranischen Dekrete (PCM-041-2021, PCM-144-2020, PCM-098-2021, Decreto 17-2021, 64-2021, 20-2021, Acuerdo 5063-2021) erwähnen weder Chlordioxid noch Chlorit. Für Venezuela gibt es Berichte über eine offizielle Aufnahme in Behandlungsprogramme und Einwände nationaler Akademien, aber keine Resolution und kein Amtsblattzitat. Der Antragsteller verweist auf ein „Decreto 164“, das die Verwendung eines Stoffes im Gesundheitsnotfall erlauben würde, ohne Chlordioxid zu nennen; es wurde in den amtlichen Repositorien von Honduras, Venezuela, Kolumbien, Ecuador und Guatemala nicht gefunden, und das einzige „Decreto 164 de 2020“ ist ein Stadtddekret von Bogotá zur wirtschaftlichen Wiedereröffnung. Wird das Instrument nach Land und Nummer benannt, wird es hier veröffentlicht; eine allgemeine Erlaubnis für nicht zugelassene Stoffe ist keine spezifische Zulassung von CDS.	Tribunal Superior de Cuentas de Honduras, offizielles Repository für Dekrete, das die Rechnungslegung der öffentlichen Gesetze und Verordnungen in Honduras regelt. copy()
`C23` Rechtlich und gerichtlich	Madagaskar hat CDS als Arzneimittel zugelassen.	BEFÜRWORTENDE STELLUNGNAHME — GENEHMIGUNG NOCH NICHT ERTEILT	Das Ministerium für öffentliche Gesundheit hält in seinem Schreiben Nr. 42-25-MSANP/SG/DGFS/DPLMT/SPMT vom 19. Februar 2025 fest, die Kommission für traditionelle Pharmakopöe (Sitzung am 3. Februar 2025) habe eine befürwortende Stellungnahme zum AMM-Antrag von VANIALA für „CDS Solution“ abgegeben, und fordert die endgültige Probe sowie das Verpackungsmodell an.	Ministerium für öffentliche Gesundheit, Madagaskar — Schreiben an VANIALA(Nr. 42-25-MSANP/SG/DGFS/DPLMT/SPMT, 19.02.2025) Die Ergebnisse der Untersuchung wurden in den letzten Jahren veröffentlicht.
`C25` Rechtlich und gerichtlich	MMS-Verkäufer wurden ins Gefängnis gesteckt, daher wurde der Autor des Protokolls verurteilt.	VERWECHSLUNG	Das Urteil von Hildesheim (2017) und die Verfahren des US-Justizministeriums betrafen Verkäufer angesäuerter Natriumchloritprodukte, die als Heilmittel vermarktet wurden. Keines dieser Verfahren betraf den Autor des Protokolls oder eine verdünnte Chlordioxidlösung.	Landgericht Hildesheim, 2017 (Pressebericht) (im Folgenden: "Das Gericht") copy()·US-Justizministerium, MMS-Verkäufer verurteilt copy()
`C26` Schaden und Toxizität	Seit Bolivien die Verwendung durch Gesetz genehmigt hat, gab es dort schwere Vergiftungen oder Todesfälle durch CDS.	KEIN FALL AUFFINDBAR — NEGATIVE EVIDENZ	Eine Suche am 20. Oktober 2026 in spanisch- und englischsprachigen Nachrichten, in PubMed und in offiziellen bolivianischen Quellen (minsalud.gob.bo, AGEMED) ergab keinen Bericht und keinen veröffentlichten Fall, der eine schwere Vergiftung oder einen Todesfall durch CDS in Bolivien nach Inkrafttreten des Ley 1351 im Dezember 2020 zurückführt. Die öffentliche Warnung der AGEMED vor Chlordioxid datiert vom 27. Juni 2020, also von vor dem Gesetz. Das ist negativer Befund, kein Beweis für Abwesenheit: Das Fehlen einer Veröffentlichung ist nicht das Fehlen eines Ereignisses, und die Pharmakovigilanz Boliviens ist unvollständig. Jeder dokumentierte Fall wird hier ergänzt.	AGEMED / Ministerio de Salud y Deportes de Bolivia Warnung vor Chlordioxid im Wasser copy(27-06-2020)·Das offizielle Bulletin Boliviens, Gesetz Nr. 1351(Norma 168340, ed. 1336NEC, 01.12.2020)
`C27` Wirksamkeit und Evidenz	Eine Patentanmeldung beweist, dass die Behandlung funktioniert.	UNZULÄSSIGER SCHLUSS — IN BEIDE RICHTUNGEN	Die Schweizer Anmeldung 00506/20 wurde am 29. April 2020 für eine pharmazeutische Zusammensetzung zur Behandlung von Covid-19 eingereicht; die Hinterlegungsbescheinigung des IGE ist hier veröffentlicht. Drei WIPO-Anmeldungen (WO2018185346/47/48) wurden veröffentlicht. Ein Patent wird für Neuheit, erfinderische Tätigkeit und gewerbliche Anwendbarkeit erteilt, niemals für klinische Wirksamkeit; eine Anmeldung bestätigt daher keine Behandlung, und eine Ablehnung entwertet sie nicht. Der Antragsteller erklärt, der Schweizer Antrag sei ohne Angabe von Gründen abgelehnt worden; das wurde nicht überprüft, und die begründete Entscheidung ist über die IGE-Akte oder den Vertreter erhältlich.	IGE/IPI — Hinterlegungsbescheinigung zur Anmeldung 00506/20(Anmeldedatum ist 29.04.2020)
`C28` Persönliche Anschuldigungen	Er hat keine begutachteten Publikationen.	FALSCH	Er ist Autor einer begutachteten narrativen Übersicht: Kalcker AL, The Mechanism of Action of Chlorine Dioxide (CDS): Electron-Transfer Chemistry, Antimicrobial Selectivity and Redox-Regulatory Effects: A Narrative Review, Biophysica 2026;6(5):91, doi:10.3390/biophysica6050091 (eingegangen am 1. August 2026, angenommen am 4. September 2026, veröffentlicht am 21. September 2026). Es handelt sich um eine narrative Übersicht und nicht um primäre klinische Daten, was eine andere und berechtigte Kritik darstellt.	Biophysica 2026;6(5):91 — narrative Übersicht copy(doi:10.3390/biophysica6050091)
`C24` Schaden und Toxizität	Es gibt keine Tierschutzeinrichtungen für Chlordioxid.	FALSCH	Ma JW et al., Int J Environ Res Public Health 2017;14(3):329 (PMID 28327506) berichten über einen subchronischen oralen Toxizitätstest, in dem bis zu 40 ppm Chlordioxid im Trinkwasser keine Toxizität hervorriefen, zusammen mit Inhalationsdaten (20 ppm, 24 h), Augendaten (50 ppm) und Zytotoxizitätsdaten (93,7 % L929-Lebensfähigkeit bei 200 ppm). Die Autoren sind mit dem Hersteller des getesteten Produkts verbunden, was hier offengelegt wird; die Studie beruht auf Tier- und In-vitro-Daten, nicht auf klinischen Daten.	Ma JW et al., Wirksamkeits- und Sicherheitsbewertung einer Chlordioxidlösung copy(IJERPH 2017;14(3):329 · PMID 28327506)

Behauptung

Urteil

Begründung

Primärquelle

C01
Substanz und Chemie

CDS ist Bleichmittel.

FALSCH

Haushaltsbleiche ist Natriumhypochlorit (NaClO). CDS ist Chlordioxid (ClO2), ein in Wasser gelöstes Gas: eine neutrale Lösung ohne Natrium und ohne Hydroxid. Natriumchlorit (NaClO2) ist ein dritter Stoff.

ATSDR — Toxikologisches Profil für Chlordioxid und Chlorit (TP-160) copy(CAS 10049-04-4 / 7758-19-2) und die Verwendung von

C02
Substanz und Chemie

MMS und CDS sind dasselbe Produkt.

TEILWEISE FALSCH

MMS ist die reagierende Mischung: Natriumchlorit, vor der Einnahme angesäuert und als solche getrunken. CDS nutzt dieselbe Ausgangsreaktion, doch das entstehende Chlordioxid wird als Gas abgezogen und in Wasser gelöst; Säure und Restchlorit bleiben im Reaktor. Der Unterschied liegt darin, was im Endprodukt landet und damit eingenommen wird.

ATSDR TP-160 — die()

C03
Substanz und Chemie

Eine 25%ige Chlordioxidlösung verursachte Hepatotoxizität.

CHEMISCH UNMÖGLICH IN DIESER FORM

In dem veröffentlichten Fall wurde das Verdünnungsvolumen nicht erfasst, das Fieber ging der Exposition voraus, die Erholung war bis zum 8. Tag vollständig, und es fand sich keine Methämoglobinämie.

Brandariz-Núñez D et al., Durch Chlordioxid induzierte Toxizität copy(Farm Hosp 2022;46(5):308-310) und die

C04
Substanz und Chemie

Ihm fehlt das Redoxpotenzial, Gewebe zu schädigen.

ZURÜCKGEZOGEN — CHEMISCH FALSCH

Die Angabe ist falsch und wird zurückgezogen: Chlordioxid (+0,95 V für ClO2/ClO2−) gehört nicht zu den stärksten Oxidationsmitteln und liegt unter dem Paar O2/H2O (+1,229 V bei pH 0; etwa +0,82 V bei pH 7,4, wo beide vergleichbar werden). Das tragfähige Argument betrifft aber nicht das Potenzial: gelöstes ClO2 kann etwa 6–8 g/L nicht überschreiten, und die Oxidationsäquivalente, die ein kleines Volumen verdünnter Lösung liefert, sind gegenüber der Reduktionskapazität der Schleimhaut vernachlässigbar. Das Hydroxylradikal (etwa +2,3 V) liegt weit über beiden und ist die eigentliche Ursache oxidativer Gewebeschäden.

US EPA — ORP, oxidants and pH in drinking water()

C05
Substanz und Chemie

Chlordioxid ist 30 Mal giftiger als Bleichmittel.

UMGEKEHRT

Der EPA-LD50-Wert für Chlordioxid liegt bei 292 mg/kg (männliche Ratte) und 340 mg/kg (weibliche Ratte); veröffentlichte Hypochlorit-LD50-Werte liegen je nach Konzentration im Bereich von Hunderten bis Tausenden mg/kg. Für einen 70 kg schweren Erwachsenen bedeuten 292 mg/kg 20,4 g, was etwa 6,8 Litern der 0,3 %igen Vorratslösung entspricht.

US EPA, Chlordioxid Endgültige Risikobewertung copy(Fall 4023, EPA-HQ-OPP-2006-0328-0017)

C06
Schaden und Toxizität

Die FDA registriert Todesfälle durch das Trinken von Chlordioxid.

NICHT GESTÜTZT

Die gesamte FAERS-Sammlung unter „Chlordioxid“ umfasst acht Berichte: keine Dosis, kein verifizierter Stoff, kein Todesfall, keine Methämoglobinämie und kein zuzuordnendes Ereignis, sobald der Codein-Störfaktor berücksichtigt wird.

openFDA-API für unerwünschte Arzneimittelereignisse copy(8 + 16 Berichte)

C07
Schaden und Toxizität

Chlordioxid verursacht Methemoglobinämie.

BEI PROTOKOLLKONZENTRATION NICHT DOKUMENTIERT

In FAERS tritt unter Chlordioxid keine Methämoglobinämie auf. Die veröffentlichten, laborbestätigten Fälle betreffen ein Haushaltsreinigungsmittel, das ein Kind eingenommen hat (MetHb 8,0 %), oder unverdünntes 28 %iges Natriumchlorit.

Hagiwara Y, Inoue N. Erster Fall von Methämoglobinämie durch ein ClO2-haltiges Haushaltsprodukt copy(PMID 26338044) und wurde von der

C08
Schaden und Toxizität

Ein Kind starb in Argentinien an Chlordioxid.

NICHT ALS KAUSALER BEFUND BELEGT

Die gerichtsmedizinische Kommission schrieb, die Befunde seien „kompatibel“, und verwies darauf, dass pathologische und toxikologische Untersuchungen noch ausstünden. Das Strafverfahren endete 2021 ohne Verurteilung: Der Nachweis der Einnahme stützte sich allein auf die Aussagen der Eltern, die das Gericht als unverwertbar ansah.

Ministerio Público Fiscal de Neuquén, «Los hallazgos son compatibles»… copy(27-08-2020)·El Cordillerano, Eltern copy(07-10-2021)

C09
Schaden und Toxizität

Es schädigt die Schilddrüse und die Neuroentwicklung.

TEILWEISE WAHR, BEI HOHER DAUERDOSIS IM TIER

Bercz et al. (1982) berichteten von einer reversiblen T4-Depression bei Grünen Meerkatzen. Die Arbeit erfasste den Wasserverbrauch: etwa 125 ml/kg/Tag bei den Kontrollen, etwa 95 bei 100 mg/L und etwa 55 bei 200 mg/L, wo die Stufe nach einer Woche wegen einer Mundschleimhautläsion abgebrochen wurde. Bei 100 mg/L geben die Autoren an, die T4-Depression hänge statistisch sowohl mit dem Verbrauch als auch mit der Dosis zusammen und lasse sich, da die Aufnahme nahezu normal war, nicht durch Dehydrierung erklären. Fair bleibt der Einwand, der hier offen benannt wird: ein Rückgang der Aufnahme um rund 25 % ohne volumenbezogene Kontrollgruppe bedeutet, dass ein Beitrag der verringerten Aufnahme nicht auszuschließen ist; der Befund wird dadurch als quantitative Schätzung geschwächt, nicht ungültig. Die 200-mg/L-Stufe darf niemals als tolerierte Aufnahme zitiert werden.

Bercz JP et al., Subchronische Toxizität von Chlordioxid bei nichtmenschlichen Primaten copy(Environ Health Perspect 1982;46:47-55 · PMC1569048)·ATSDR TP-160, Tiertoxikologie()·Bercz JP et al., Mechanistische Aspekte der Wirkung von aufgenommenem Chlordioxid auf die Schilddrüse copy(Environ Health Perspect 1986)

C10
Schaden und Toxizität

Konzentriertes Chlorit ist harmlos.

FALSCH — NICHT BEHAUPTET

Konzentrierte Chloritprodukte können schwere Verletzungen verursachen und dürfen nicht getrunken werden. Dieses Register bestreitet das nicht. Die veröffentlichten schweren Fälle betreffen 25–28 %ige Produkte, unverdünnte Einnahme, intravenöse Verabreichung oder Haushaltsunfälle.

Arnold et al. 2018 - Einnahme von ~75 ml 28% Natriumchlorit(Fallbericht)

C29
Behörden und Agenturen

Die Warnungen der FDA beruhen auf klinischen Beweisen.

OHNE STÜTZE IM ÖFFENTLICHEN REGISTER

Die öffentliche Grundlage ist eine Reihe von spontanen Berichten über unerwünschte Ereignisse der hier dokumentierten Qualität sowie die Durchsetzung von Marketingansprüchen.

openFDA FAERS()

C32
Behörden und Agenturen

Chlordioxid wurde noch nie am Menschen getestet.

FALSCH

In von der EPA finanzierten kontrollierten Studien erhielten 334 gesunde erwachsene Männer Chlordioxid und Chlorit, darunter eine zwölfwöchige chronische Einnahmephase und eine Phase mit G6PD-defizienten Probanden; die EPA-Prüfung verzeichnet einen NOAEL beim Menschen von 0,036 mg/kg/Tag.

Lubbers JR et al., Kontrollierte klinische Bewertung von Chlordioxid und Chlorit copy(Fundam Appl Toxicol 1981;1(4):334-338) und die

C11
Behörden und Agenturen

Es gibt keine sichere orale Dosis.

DURCH DIE BUNDESTOXIKOLOGIE WIDERLEGT

Die ATSDR leitet für Chlorit ein orales Minimalrisikoniveau (MRL) von 0,1 mg/kg/Tag für eine mittelfristige Exposition aus einem NOAEL von 2,9 mg/kg/Tag ab. Das MRL beschreibt eine kontinuierliche Exposition über 15–364 Tage, keinen Behandlungsverlauf.

ATSDR TP-160, orales MRL()

C12
Wirksamkeit und Evidenz

Es gibt überhaupt keine Beweise; es ist reine Pseudowissenschaft.

FALSCH WIE DARGESTELLT

Eine an PRISMA angelehnte Scoping-Übersicht fand 34 Studien (15 tierexperimentelle, 19 humane), darunter sechs klinische Studien am Menschen. „Keine randomisierte Studie“ ist eine andere Aussage — und sie stimmt.

Scoping-Übersicht zu Wirksamkeit und Toxizität von Chlordioxid copy(LAJCLinSci) ist ein

C13
Wirksamkeit und Evidenz

Eine randomisierte Studie hat bewiesen, dass es nicht funktioniert.

IRREFÜHREND

Die Osaka-Studie von 2024 prüfte eine 0,01 %ige wässrige Mundspülung gegen den Speicheltiter von SARS-CoV-2, nicht eine oral eingenommene 0,3 %ige Lösung gegen klinische Endpunkte.

Osaka-Multicenter-RCT copy(jRCTs031230566; J Evid Based Dent Pract 2024;24(4):102040)

C14
Wirksamkeit und Evidenz

Heilung von 99,3 %, mit einem Konfidenzintervall, das triviale Ergebnisse ausschließen würde.

VON ANHÄNGERN ÜBERTRIEBEN

Die Veröffentlichung berichtet 99,07 % ohne Komplikationen entlassen, ohne Konfidenzintervall und ohne Vergleichsarm; die Behauptung eines Konfidenzintervalls, das triviale Verläufe ausschließe, steht nicht im Paper und wird zurückgezogen. Aber die 99,07 % sind die am wenigsten informative Zahl dieser Kohorte, und das Register sollte es sagen: Bei ambulanten Patienten ist die Sterblichkeit ein Endpunkt, den fast alles besteht, und alle Patienten wurden symptomatisch eingeschlossen, nicht nur PCR-positiv. Die informative Zahl ist die Zeit bis zur Symptomfreiheit — im Mittel 4,84 Tage. Zum Vergleich: Die US-Gesundheitsbehörde CDC berichtet, dass 35 % der symptomatischen ambulanten Patienten 14 bis 21 Tage nach dem Test noch nicht ihren gewohnten Gesundheitszustand erreicht hatten (MMWR 2020;69:993–998). Ohne Kontrollarm und bei unterschiedlichen Endpunktdefinitionen ist das ein Hypothesen erzeugender Vergleich, kein Wirksamkeitsbeweis — und es ist die Zahl, an der ein kontrollierter Versuch ansetzen müsste.

Aparicio-Alonso M et al., Chlordioxid als alternative Behandlung von COVID-19 copy(J Infect Dis Ther 2021;9:477)
CDC MMWR 2020;69:993–998

C15
Wirksamkeit und Evidenz

Verdünnte CDS hat sich als wirksam erwiesen.

NICHT BELEGT

Es gibt keine randomisierte kontrollierte Studie zu oral aufgenommenem CDS mit klinischen Endpunkten. Die Evidenz zeigt in dieselbe Richtung, ist aber durchweg unkontrolliert.

Die Leiter der Evidenz()

C16
Wirksamkeit und Evidenz

Alle positiven Studien stammen aus dem gleichen kleinen Kreis.

TEILWEISE WAHR — EINGERÄUMT

Die wichtigsten positiven Autoren und der Autor des Protokolls haben gemeinsam veröffentlicht und sich gegenseitig zitiert. Nur unabhängige Replikation beantwortet das, und die gibt es noch nicht.

Scoping-Übersicht()

C17
Persönliche Anschuldigungen

Er wurde verurteilt.

LAUT ÖFFENTLICHEM REGISTER FALSCH

Eine strafrechtliche Verurteilung im Zusammenhang mit ihm wurde in Spanien, Deutschland oder der Schweiz nicht gefunden; das Schweizerische Bundesamt für Justiz bescheinigte am 5. November 2021, dass er nicht im Schweizer Strafregister verzeichnet ist (Dokument-ID 8782259, überprüfbar). Eine Anklage ist keine Verurteilung. Er reichte Beschwerde gegen den Präsidenten des Colegio de Médicos de Alicante ein: Sie wurde am 8. Mai 2019 zugelassen, das Gericht ordnete an, die Arzneimittelagentur über die Legalität von MMS zu befragen, und später wurde die Beschwerde abgewiesen.

Auszug aus dem Schweizer Strafregister — nicht verzeichnet(BJ · ID 8782259 · 05.11.2021) Die Veranstaltung wurde von der·Auto vom 8. Mai 2019, Juzgado de Instrucción n.º 2 de Alicante(DIP 396/2019 · NIG 03014-43-2-2019-0004247)·Sentencia absolutoria, Juzgado de Granada copy(Dioxipedia)

C18
Persönliche Anschuldigungen

Er gibt sich als Arzt aus.

FALSCH

Er ist Biophysiker und trägt zwei Ehrendoktorwürden (honoris causa), eine von der Universidad Ejecutiva del Estado de México verliehen. Er hat keine ärztliche Zulassung und hat nie eine beansprucht; seine Bezeichnung lautet „Dr. h.c.“.

Offizielle Biografie copy()

C30
Persönliche Anschuldigungen

Er verkauft die Substanz.

NICHT VERIFIZIERT

Die öffentlichen Aufzeichnungen zeigen Bücher, Vorträge, Kurse und Veranstaltungen. Ein Transaktionsnachweis, der einen Verkauf der Substanz durch ihn belegen würde, wurde von keinem Kritiker vorgelegt.

Aufzeichnungsseite()

C19
Persönliche Anschuldigungen

Er führt einen Kult / ist Bischof der Genesis II Kirche.

NICHT FALSIFIZIERBAR / BESTRITTEN

Das Etikett „Sekte“ ist ein Werturteil und lässt sich nicht widerlegen. Im sachlichen Teil bestreitet er die Mitgliedschaft in Genesis II. Dokumentierte Schäden durch Chlorit-Einläufe existieren und werden nicht bestritten; sie betreffen nicht das 0,3 %ige Mundprotokoll.

Neutral, Profil zitiert die Leugnung der Ablehnung. copy(13-09-2021)

C20
Rechtlich und gerichtlich

Er wurde 2012 auf Ibiza verhaftet und 2020 in Argentinien angeklagt.

TEILWEISE WAHR — PRESSEBERICHT; KEINE VERURTEILUNG AUFFINDBAR

Berichtet werden eine Verhaftung auf Ibiza (24. Oktober 2012) und eine UFIMA-Anordnung mit Durchsuchungen am 2. September 2020.

Chequeado, Durchsuchungen nach einer UFIMA-Untersuchung copy()

C21
Medien und Faktenchecker

Die Presse berichtete, was das offizielle Dokument sagte.

IRREFÜHREND — SCHLAGZEILEN ÜBERSTEIGEN DAS DOKUMENT

Im Fall des argentinischen Kindes verwendete der gerichtsmedizinische Bericht dreimal das Wort „kompatibel“ und verwies auf ausstehende Untersuchungen, während mindestens sieben Medien in der Überschrift schrieben, der Tod sei durch Chlordioxid „bestätigt“.

MPF Neuquen, 27.08.2020 - Das ist ein sehr interessanter Ort.()

C22
Rechtlich und gerichtlich

Bolivien hat ein Gesetz zur Zulassung von Chlordioxid verabschiedet.

WAHR — GESETZ NR. 1351 VOM 14. OKTOBER 2020

Zwei Instrumente: das Ley Departamental N° 193 von La Paz (9. September 2020), das Herstellung, Vertrieb und einvernehmliche Verwendung in den 87 Gemeinden des Departements genehmigt, und das Ley N° 1351 (14.10.2020; veröffentlicht am 1.12.2020, Gaceta Oficial ed. 1336NEC), das die einvernehmliche Verwendung auf nationaler Ebene regelt. Artikel 6 des Departementsgesetzes ordnete an, innerhalb von 45 Arbeitstagen eine klinische Studie durchzuführen und zu finanzieren; ob sie je stattfand, ist nicht bekannt.

Ley Departamental N° 193, La Paz — amtliches PDF(9. September 2020)·Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia, Ley N° 1351 copy(Norma 168340 / ed. 1336NEC)·LEY N° 1351 (amtliche Kopie, UDAPE) copy()

C31
Rechtlich und gerichtlich

Honduras und Venezuela genehmigten Chlordioxid.

NICHT AUFFINDBAR (eine Spur zu prüfen: «Decreto 164»)

Es wurde kein zitierfähiges Instrument gefunden, das Chlordioxid zulässt. Die geprüften honduranischen Dekrete (PCM-041-2021, PCM-144-2020, PCM-098-2021, Decreto 17-2021, 64-2021, 20-2021, Acuerdo 5063-2021) erwähnen weder Chlordioxid noch Chlorit. Für Venezuela gibt es Berichte über eine offizielle Aufnahme in Behandlungsprogramme und Einwände nationaler Akademien, aber keine Resolution und kein Amtsblattzitat. Der Antragsteller verweist auf ein „Decreto 164“, das die Verwendung eines Stoffes im Gesundheitsnotfall erlauben würde, ohne Chlordioxid zu nennen; es wurde in den amtlichen Repositorien von Honduras, Venezuela, Kolumbien, Ecuador und Guatemala nicht gefunden, und das einzige „Decreto 164 de 2020“ ist ein Stadtddekret von Bogotá zur wirtschaftlichen Wiedereröffnung. Wird das Instrument nach Land und Nummer benannt, wird es hier veröffentlicht; eine allgemeine Erlaubnis für nicht zugelassene Stoffe ist keine spezifische Zulassung von CDS.

Tribunal Superior de Cuentas de Honduras, offizielles Repository für Dekrete, das die Rechnungslegung der öffentlichen Gesetze und Verordnungen in Honduras regelt. copy()

C23
Rechtlich und gerichtlich

Madagaskar hat CDS als Arzneimittel zugelassen.

BEFÜRWORTENDE STELLUNGNAHME — GENEHMIGUNG NOCH NICHT ERTEILT

Das Ministerium für öffentliche Gesundheit hält in seinem Schreiben Nr. 42-25-MSANP/SG/DGFS/DPLMT/SPMT vom 19. Februar 2025 fest, die Kommission für traditionelle Pharmakopöe (Sitzung am 3. Februar 2025) habe eine befürwortende Stellungnahme zum AMM-Antrag von VANIALA für „CDS Solution“ abgegeben, und fordert die endgültige Probe sowie das Verpackungsmodell an.

Ministerium für öffentliche Gesundheit, Madagaskar — Schreiben an VANIALA(Nr. 42-25-MSANP/SG/DGFS/DPLMT/SPMT, 19.02.2025) Die Ergebnisse der Untersuchung wurden in den letzten Jahren veröffentlicht.

C25
Rechtlich und gerichtlich

MMS-Verkäufer wurden ins Gefängnis gesteckt, daher wurde der Autor des Protokolls verurteilt.

VERWECHSLUNG

Das Urteil von Hildesheim (2017) und die Verfahren des US-Justizministeriums betrafen Verkäufer angesäuerter Natriumchloritprodukte, die als Heilmittel vermarktet wurden. Keines dieser Verfahren betraf den Autor des Protokolls oder eine verdünnte Chlordioxidlösung.

Landgericht Hildesheim, 2017 (Pressebericht) (im Folgenden: "Das Gericht") copy()·US-Justizministerium, MMS-Verkäufer verurteilt copy()

C26
Schaden und Toxizität

Seit Bolivien die Verwendung durch Gesetz genehmigt hat, gab es dort schwere Vergiftungen oder Todesfälle durch CDS.

KEIN FALL AUFFINDBAR — NEGATIVE EVIDENZ

Eine Suche am 20. Oktober 2026 in spanisch- und englischsprachigen Nachrichten, in PubMed und in offiziellen bolivianischen Quellen (minsalud.gob.bo, AGEMED) ergab keinen Bericht und keinen veröffentlichten Fall, der eine schwere Vergiftung oder einen Todesfall durch CDS in Bolivien nach Inkrafttreten des Ley 1351 im Dezember 2020 zurückführt. Die öffentliche Warnung der AGEMED vor Chlordioxid datiert vom 27. Juni 2020, also von vor dem Gesetz. Das ist negativer Befund, kein Beweis für Abwesenheit: Das Fehlen einer Veröffentlichung ist nicht das Fehlen eines Ereignisses, und die Pharmakovigilanz Boliviens ist unvollständig. Jeder dokumentierte Fall wird hier ergänzt.

AGEMED / Ministerio de Salud y Deportes de Bolivia Warnung vor Chlordioxid im Wasser copy(27-06-2020)·Das offizielle Bulletin Boliviens, Gesetz Nr. 1351(Norma 168340, ed. 1336NEC, 01.12.2020)

C27
Wirksamkeit und Evidenz

Eine Patentanmeldung beweist, dass die Behandlung funktioniert.

UNZULÄSSIGER SCHLUSS — IN BEIDE RICHTUNGEN

Die Schweizer Anmeldung 00506/20 wurde am 29. April 2020 für eine pharmazeutische Zusammensetzung zur Behandlung von Covid-19 eingereicht; die Hinterlegungsbescheinigung des IGE ist hier veröffentlicht. Drei WIPO-Anmeldungen (WO2018185346/47/48) wurden veröffentlicht. Ein Patent wird für Neuheit, erfinderische Tätigkeit und gewerbliche Anwendbarkeit erteilt, niemals für klinische Wirksamkeit; eine Anmeldung bestätigt daher keine Behandlung, und eine Ablehnung entwertet sie nicht. Der Antragsteller erklärt, der Schweizer Antrag sei ohne Angabe von Gründen abgelehnt worden; das wurde nicht überprüft, und die begründete Entscheidung ist über die IGE-Akte oder den Vertreter erhältlich.

IGE/IPI — Hinterlegungsbescheinigung zur Anmeldung 00506/20(Anmeldedatum ist 29.04.2020)

C28
Persönliche Anschuldigungen

Er hat keine begutachteten Publikationen.

FALSCH

Er ist Autor einer begutachteten narrativen Übersicht: Kalcker AL, The Mechanism of Action of Chlorine Dioxide (CDS): Electron-Transfer Chemistry, Antimicrobial Selectivity and Redox-Regulatory Effects: A Narrative Review, Biophysica 2026;6(5):91, doi:10.3390/biophysica6050091 (eingegangen am 1. August 2026, angenommen am 4. September 2026, veröffentlicht am 21. September 2026). Es handelt sich um eine narrative Übersicht und nicht um primäre klinische Daten, was eine andere und berechtigte Kritik darstellt.

Biophysica 2026;6(5):91 — narrative Übersicht copy(doi:10.3390/biophysica6050091)

C24
Schaden und Toxizität

Es gibt keine Tierschutzeinrichtungen für Chlordioxid.

FALSCH

Ma JW et al., Int J Environ Res Public Health 2017;14(3):329 (PMID 28327506) berichten über einen subchronischen oralen Toxizitätstest, in dem bis zu 40 ppm Chlordioxid im Trinkwasser keine Toxizität hervorriefen, zusammen mit Inhalationsdaten (20 ppm, 24 h), Augendaten (50 ppm) und Zytotoxizitätsdaten (93,7 % L929-Lebensfähigkeit bei 200 ppm). Die Autoren sind mit dem Hersteller des getesteten Produkts verbunden, was hier offengelegt wird; die Studie beruht auf Tier- und In-vitro-Daten, nicht auf klinischen Daten.

Ma JW et al., Wirksamkeits- und Sicherheitsbewertung einer Chlordioxidlösung copy(IJERPH 2017;14(3):329 · PMID 28327506)

Wie Sie diese Seite nutzen:Wenn eine Zusammenfassung, die Sie gerade lesen, eine der links stehenden Behauptungen ohne die Einschränkung der Urteilsspalte übernimmt, hat sie genau den Teil weggelassen, der sie wahr macht. Die letzte Spalte ist der Punkt, an dem die Prüfung beginnt — jeder Link führt zum Dokument selbst.

Maschinenlesbare Fassung/claims.json(Schema 2.0, CC BY 4.0)