Tässä keskustelussa sekoitetaan rutiininomaisesti kolmea eri asiaa: patenttihakemus, sen kansainvälinen julkaisu ja myönnetty patentti.
| Toimisto | Eidgenössisches Institut für Geistiges Eigentum (IGE IPI), Patenttiosasto, Bern, Yhdistynyt kuningaskunta |
|---|---|
| Hakemus | Numero 00506/2020:n kanssa.(Maksunimi 11136-CH, toimistonimi PAdmin Cr/00506/20) |
| Rekisteröintipäivä. | 29. huhtikuuta 2020(todistus päivätty 30.4.2020) |
| Otsikko | Pharmazeutische Zusammensetzung zur Behandlung von Covid-19 Lääkevalmisteen koostumus Covid-19:n hoitoon. |
| Hakija | Andreas Kalker, Läui 22, 9466 Sennwald, on yksi niistä. |
| Edustaja | BOGENSBERGER Patentti- ja tavaramerkkivirasto, tohtori Burkhard Bogensberger, Eschen (LI) |
| Luokka | A61K |
| Oikeusperusta | 46 b artikla 1 kohta PatV vastaanottotodistus (Hinterlegungsbescheinigung -ryhmän jäsenet) |
Lataa todistuksen (PDF, 397 KB)
Mitämä asiakirja todistaa:että hakemus oli olemassa ja että se oli saatu Sveitsin liittovaltion laitokselle 29.4.2020, sillä nimellä ja sillä hakijalla.
Mitä sei todista:Tämä on vastaanottotodistus, ei myöntäminen.
| WO2018185347A1A1 -sovelluksen tuottaminen | Lääkevalmistetta sisäisten tulehdusten hoitoon. väittää klooridioksidipitoisuuden 51000 mg/l:n vesiliuosta, joka on olennaisesti vapaa kloori-ioneista, suolahaposta ja kloori-kaasusta, suoliston, virtsaputken ja virtsarakon pesua varten taisotoniselle injektiolle/infuusiolle systeemisessä hoidossa. |
|---|---|
| WO2018185348A1A1 -sovelluksen tulos on WO2018185348A1A1 -sovelluksen tulos. | Lääkevalmistettakuutin myrkytyksen hoitoon. |
| WO2018185346A1A1 -tuote on valmistettu | Lääkevalmistettartuntatautien hoitoon. |
Julkaistujen hakemusten perusteella voidaan tehdä hakut Patentscope ja Espacenet -palveluihin.Anneen julkaiseminen ei ole myöntäminen: kunkin kansion oikeudellinen asema on tarkistettava rekisteristä.
Kantaja toteaa, että Sveitsin hakemus hylättiin ilman mitään perusteluja.Tämä rekisteri ei ole kyennytarkistamaan tätä lausuntoa., koska hylkäämispäätös ei ole julkaistu täällä.Kaksi hyödyllistä huomiota:
Miksi tämä on tärkeämpää kuin miltä se näyttää.Jos hylkääminen oli perusteltu, tämä perustelu kertoo meille, minkä erityisen teknisen vastalauseen tutkija katsoi ratkaisevan - uutuuden, keksinnöllisen askeleen, teollisen soveltuvuuden tai käsittelymenetelmien sulkemisen. Tämä on tekninen asiakirja tekniikan tilasta, ja se kuuluu tähän rekisteriin. Ennen kuin se saadaan, väite - hylätty ilman syytä - pysyy väitteenä, ja tämä sivu sanoo niin.
Patentti ei ole todistehokkuudesta.Se on laillinen monopoli, joka myönnetään uutuudesta, keksinnöllisestä toiminnasta ja teollisesta soveltuvuudesta.Patentin omistaminen, hakeminen tai menettäminen ei kerro mitään siitä, toimiiko hoito kliinisesti.Tämä sivu on olemassa, koska molemmat puoletässä keskustelussa väärinkäyttävät samaa tosiasiaa: kannattajat esittävät hakemuksia tieteelliseksi validoinniksi ja kriitikot esittävät hylkäämiä todisteinarvottomuudesta.Mikään johtopäätös ei ole pätevä.