27. elokuuta 2020.Murhansyytösten syyttäjänvirasto sai lääketieteellisen lautakunnan raportin, jossa vastattiin kolmeen kysymykseen: monitielinpuutteen syy "toksiinen etiologia olisi yhteensopiva kuvatun kuvan kanssa"; aiheuttiko aine sen "kyyvän kemiallisen aineenieleminen voidaan päätellä"; ja oliko se yhteensopiva klooridioksidin kanssa "kuvatut löydökset ovat yhteensopivia kyseisen tuotteenielemisen kanssa"."patologisia ja toksikologisia tutkimuksia on vielä tehtävä".Neuquénin syyttäjänvirasto, 27-08-2020.
Mitä otsikot sanoivat."Confirm que uniño argentino murió por ingerir dióxido de cloro" (CNN en Español, 28-08-2020); "confirm quel dióxido de cloro causó la muerte" (Clarín); "el dióxido de cloro fue lo que mató al niño" (Cadena 3); "lautopsia confirma que murió por consumir" (DataClave); "murió por la ingesta" (Río Negro); ja vastaavasti Diario Jornadassa ja LM Cipollettissa. Yksikääniistä ei mainitse tuomiota tutkimusten vireilläolosta.
Elokuu 2021.Murhaosaston syyttäjä päätti olla nostamatta syytteitä vanhemmista ja sovelsi "penaturalia" ottaen huomioon, että he olivat jo kärsineet pahimmasta mahdollisesta seurauksesta.Neuquénin syyttäjänvirasto, 20-08-2021.
Johtokunta kirjoitti, että aKaustikko-kaustikko-kaustikkon syynä.Tämä mekanismi ei johdu neutraalista liuoksesta. Tiivistetty natriumkloriitti (2528%, MMS-muoto) on voimakkaasti alkaalinen; aktivoijana käytetty kloorivetyhappon vahva happo. Vesihappodioksidi oneutraaliuos, jossa ei ole natriumia eikä hydroksidia.
Caveat, mainittu koska oikeuslääketieteen patologi nostaa sen: "kaustinen" käytetään joskus löyhästi tahansa kemiallinen palovammo, mukaan lukien hapettuminen vamma. Tämä sivu ei siis väitä, että aineen saaneet oli välttämättä kloriitti tai happo. Se väittää, että mekanismi on kuivattu, ettämä mekanismi ei ole yksi laimennettu neutraaliuos tuottaa, ja että ilman julkaistu patologinen tutkimus tunnistaminen pysyy avoinna.
Redoksikapasiteetilla korjattu
Aiemmassa versiossa väitettiin, että klooridioksidi on "hyvin korkealla biologisten pareiden yläpuolella". Tämä oli epätarkkaa ja korjataan tässä.
+1.229pH:lla 0 → pH:lla 0 →≈ +0.82pH-arvolla 7,4 se on hyvin
laskee, kun pH-arvo nousee.
Glutationidissulfiidi / GSH:n käyttö.
≈ −0.24
solun pääasiallinen vähentävä puskuri.
·OH / H2O:n välillä.
≈ +2.3
Hydroksiliradikaali: vahvin hapettuminen biologisessa maailmassa.
Korjaus, yhdellä rivillä.Standarditilanteissa kloridioksidi (+0,95 V) istuu.alla olevassalaosassa.fysiologisessa pH-arvossa kuva muuttuu, koska happipariskunta laskee noin +0,82 V:iin, kun taas klooridioksidi/kloriittipariskunta on pH-erillinen: nämä kaksi ovat vertailukelpoisia, ja klooridioksidi on hieman pariskunnan korkeampi. Molemmat lausunnot ovatotta; mikä koskee riippuu pH-arvossa, josta puhumme.
Ja mitä siitä seuraa.Hydroksiliradikaali, noin +2,3 V:lla, on selvästi molempien yläpuolella ja on laji, joka todellaiheuttaa hapettumisen aiheuttamia vaurioita elävään kudokseen.Redoksipotentiaali yksinään ei ratkaise, vahingoittaako aine kudosta.: ratkaisevaa on se, kuinka monta hapettumisekvivalenttia saapuu, kuinka nopeasti ja mikä vähentävä kapasiteetti on olemassa niiden täyttämiseksi.
Joten kaksi argumenttia on pidettävä erillään toisistaan, ja vain toinen on tekemisen arvoinen:
Väärä: Väärin:"kloridioksidi ei ole redoksisuhdetta vahingoittamaan kudoksia". Yllä olevalla taulukolla kumottu sen potentiaali on verrattavissa hapen potentiaaliin ja selvästi hapentaa biologisia kohteita.
Oikealla:liuotun klooridioksidin pitoisuus ei voi ylittää noin 68 g/L, joten ei olemassa "tiivistettyä CDS:ää", joka olisi verrattavissa 2528% kloriittituotteeseen; ja pienen määrän laimennetun liuoksen antama hapettumisen vastaavaa määrä on triviaali verrattuna limakalvon glutationiin, muksiinin vaihtoon ja verenkiertoon.
Samat luvut, joissa on täydellinen vertailutaulukko hapettajista, ovat vertaisarvioidussa kertomuksessa Kalcker AL.Biofysiikka Biophysica on biofysiikan ala.2026;6(5):91 (doi:10.3390/biophysica6050091), joka sijoittaa klooridioksidin solun hapen fysiologiseen ikkunaan (+0.82 V) ja paljon alle vetyperoksidin ja hydroksiradiakelin.J Phys Chem Ref Data -tiedostoa1989, yhden elektronin radikaaliparit mukaan lukien ·OH. ClO2/ClO2− ≈ +0.95 V klassisessa kirjallisuudessa. Korjaus kirjattu sivuston korjausten rekisteriin.
Se, mikä on edelleen tuntematonta, on tuntematonta.
Patologiset ja toksikologisetutkimukset, jotka ilmoitettiin keskeneräisinä elokuussa 2020, eivät ole missään virallisessa julkaisussa, joka on löytynytähän päivään mennessä.
Ei ole julkaistu aineen, pitoisuuden tai annoksen toksikologista määritystä veressä tai kudoksessa.
Lehdistössä levinnyt annosarvo (7 ml 750 ml:n vedessä) perustui vanhempien lausuntoihin, ei rikosteknisen mittaukseen.
Mitämä sivu väittää ja mitä sei väitä.Se väittää, että syyssyytteen ei koskaan vahvistettu julkaisulla oikeuslääketieteellisellä tutkimuksella tai tuomioistuimen päätöksellä, ja että rikosjuttu päättyilman tuomiota, sei väitä, että kuolemalla olisi ollut jokin muu todettu syy, eikä se syyttä vanhempia.