U ovoj raspravi rutinski se miješaju tri različite stvari: prijava patenta, njezina međunarodna publikacija i odobreni patent.
| Ureda | Eidgenössisches Institut für Geistiges Eigentum (IGE ‒ IPI), Abteilung Patente, Bern, Njemačka, |
|---|---|
| Prijava za prijavu | 00506/206/20 broj 00506/2020 broj 00506/20 broj 00506(referencija za podnošenje 11136-CH, referenca ureda PAdmin Cr/00506/20) |
| Datum podnošenja zahtjeva | 29. travnja 2020. godine(potvrda od 30. travnja 2020.) |
| Naslov | Pharmazeutische Zusammensetzung zur Behandlung von Covid-19 farmaceutska kompozicija za liječenje Covid-19 |
| Podnositelj zahtjeva | Andreas Kalker, Läui 22, 9466 Sennwald, u Španjolskoj |
| Predstavnik | BOGENSBERGER Patentno- & žigovsko uredo, dr. Burkhard Bogensberger, Eschen (LI) |
| Klasa | A61K |
| Pravna osnova | Članak 46.b stavak 1. PatV potvrda o primljenju (Hinterlegungsbescheinigung) i to u različitim dijelovima tijela.) |
Preuzmite certifikat (PDF, 397 KB)
Ono štovaj dokument dokazuje:da je zahtjev postojao i da ga je švicarski savezninstitut primio 29. travnja 2020. godine s tim naslovom i tim podnositeljem zahtjeva.
Ono što ne dokazuje:Ovo je potvrda o prijemu, a ne odobrenje.
| WO2018185347A1A1 WO2018185347A1 WO2018 | Farmaceutska kompozicija za liječenje unutarnjih upala.Tvrdi se vodena otopina hlor dioksida od 51000 mg/L, u osnovi bez hloratnih iona, hlorovodične kiseline i plina hlora, za crijevno, ureteralno i mjehurno ispiranje ili za izotoničnu injekciju/infuziju sustavnom liječenju. |
|---|---|
| WO2018185348A1A1 WO2018185348A1 WO2018 | Farmaceutski sastav za liječenje akutne intoksikacije. |
| WO2018185346A1A1 WO2018185346A1 WO2018 | Farmaceutski sastav za liječenje zaraznih bolesti. |
Objavljene prijave mogu se pretraživati u Patentscope i Espacenet.Objavljivanje prijave nije odobrenje: pravni statusvakog spisa mora se provjeriti u registru.
Podnositelj zahtjeva navodi da je švicarski zahtjev odbijen bez navedenog razloga.Ovaj registar nije mogao provjeriti tu izjavu., jer odluka odbijanju nije objavljena ovdje.Dvije primjedbe koje su korisne:
Zašto je to važnije nego što izgleda.Ako je odbijanje bilobrazloženo, tobrazloženje nam govori koji je specifični tehnički prigovor ispitivač smatraodlučujućim - novost, izumiteljski rad, industrijska primjenjivost ilisključenje metoda tretmana. To je tehnički dokument o stanjumjetnosti pripada ovom registru. Dok se ne dobije, tvrdnja "odbijena bez razloga" ostaje tvrdnja, a ova stranica to kaže.
Patent nije dokaz o djelotvornosti.To je pravni monopol koji se dodjeljuje za novost, izumiteljski korak industrijsku primjenjivost.Državanje, podnošenje ili gubitak patenta ne govori ništa o tome radi liječenje klinički.Ova stranica postoji jer obje strane u ovoj raspravi zloupotrebljavaju istu činjenicu: pristalice predstavljaju podnošenja kao znanstvenu potvrdu, a kritičari predstavljaju odbijanja kao dokaz bezvrijednosti.Ni jedan zaključak nije valjan.