"Deluje" i "ne funkcionira" su previše sirove za stanje ovog zapisa.
334 zdrava odrasla muška jedinka; povećana tolerancija jednokratne doze za klor-dioksid (0,1 - 24,0 ppm) i hlorit (0,01 - 12,0 ppm); 12-tjedni kronični faza unosa u dozi od 5 mg/L; i kronična faza kod osoba s nedostatkom G6PD-a - populacije koja je najotpornija na oksidativnu hemolizu.Lubbers, Chauhan, Miller & Bianchine, u tvrtki "Miller & Bianchine", u tvrtki "Lubbers, Chauhan, Miller & Bianchine", u tvrtki "Miller & Bianchine".Fundam Appl Toxicol 1981;1(4):334338 copy.
Težina: težina:To je vrlo snažna za podnošljivost u ispitanih doza.
1.136 pacijenata s PCR-om i tomografijom potvrđenim COVID-19, prosječna doza 1.41 mg/kg: 99.07% otpušteno bez komplikacija (1.057 od 1.067), prosječno smanjenje simptoma 4.84 dana, neželjene reakcije u 6.78% (sve blage) i normalizacija jetrnih enzima, glukoze, kolesterola i triglicerida.Nema komparativne ruke, u publikaciji nije naveden interval pouzdanosti. Aparicio-Alonso, Domínguez-Sánchez & Banuet-Martínez, J Infect Dis Ther 2021;9:477J Infect Dis Ther 2021;9:477 copy.
U kohorti s pratećom profilaksijom od 1.163 kućanskih kontakata prijavljeno je 90,4% bez simptoma sličnih COVID-u na 0,3 mg/kg/dan u deset dnevnih unosa.
Težina: težina:Umjereno za sigurnost u mjerenoj dozi; nedovoljno za uzročnučinkovitost.Broj preživljavanja blizu je pozadinskom preživljavanju zambulantne COVID u istom razdoblju, i to se mora reći.
104 pacijenata (Ekvador, 2020; 30 ppm u jednom litru, deset sati doze); 20 pacijenata (Bolivija, Peru, Ekvador, 2021); registrirani protokol NCT04343742.Težina: težina:slaba do umjerena; nema slučajnosti, mali uzorci.
Šest pacijenata s metastaznim rakom, Authorea preprint 2023 (PPR666536).Nije recenziran od strane vršnjaka.označen kao takav ovdje.
Oksidiranje selektivno po veličini (Noszticzius i dr., PLoS ONE 2013 copy); 99% inaktiviranje SARS-CoV-2 u roku odeset sekundi na 24 ppm (Hatanaka i dr., J Hosp Infect 2021 copy).Težina: težina:Koherentnost, a ne klinički dokaz.
Postoje slučajnostvorena ispitivanja za klor-dioksidne usne peruti (oralni zadah, virusni titar u pljuvački) i lokalne preparate, koja utvrđuju lokalnučinkovitost i ne govore ništa o sistemskom korištenju.
Kalcker AL. -Mehanizam djelovanja hlor dioksida (CDS): kemija prijenosa elektrona, antimikrobna selektivnost i redox-regulacijski učinci: narativni pregled.Biofizika je biofizička.2026;6(5):91.doi:10.3390/biofizika605009191 koji je bio copy(prihvaćeno 1. kolovoza 2026.; prihvaćeno 4. rujna 2026.; objavljeno 21. rujna 2026.).
To je a je.Narrativna recenzija je recenzija narativa., a ne primarni podaci stranica tako kaže, jer je ta razlika cijela poanta ovog mjesta. Njegova usporedna redox tabela ipak je najkorisnija pojedinačna tabela na tu temu:
| Oksidant je oksidant. | E°′ (približno) | Vrsta reakcije | Relativna selektivnost. |
|---|---|---|---|
| Hidroksilarni radikal (·OH) | +2.31 do +2.80 V. | neselektivni | vrlo nisko |
| Ozon (O3) - ozonski plin | +2.07 V | Radikalni | Nisko niske |
| Vodikov peroksid (H2O2) | +1.78 V | Dvoelektronski sustav. | Srednja |
| Hipohlorna kiselina (HOCl) | +1.48 V | kloriranje + oksidacija | niska do srednja. |
| Hipobromna kiselina (HOBr) | +1.33 V | bromiranje + oksidacija | Nisko niske |
| Dioksid klora (ClO2) | +0.95 V | Jednovaljani, bez kloriranja. | Visoko |
U radu se klor-dioksid nalazi unutar fiziološkog prozora staničnog kisika (O2/H2O, +0,82 V) i superoksida (O2•−/H2O2, +0,94 V), iznad inhibicijskog praga dezinfekcijskog sredstva od oko +650 mV i daleko ispod vodikovog peroksida i hidroksilnog radikala.
Ono što list priznaje, citirano jer je recenzija koja ne priznaje ništa bezvrijedna.Njegov apstrakt navodi da većina toksikoloških podataka potiče izNatrijum kloriti da je hlorit povezan s dokumentiranom toksičnošću za razvoj kod životinja i regulatornom oprezom EPA-e i WHO-a. Također priznaje da još uvijek nije dostupna izravna kvantitativna potvrda o štednji stanica domaćina in vivo.
Ma J-W, Huang B-S, Hsu C-W, Peng C-W, Cheng M-L, Kao J-Y, Way T-D, Yin H-C, Wang S-S. copyProcjena učinkovitosti sigurnosti rastvora hlor-dioksida.Int J Okruženje Res Javno zdravlje2017;14(3):329.doi:10.3390/ijerph1403032929/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329· PMID 28327506 · PMCID PMC5369164.4 · PMCID i drugi podaci o politici
Testirani proizvod (UC-1) bio je napravljen elektrolitički pročišćen membranom, pri 2.000 ppm rastvorenog klor-dioksida.
| Testiranje | Rezultat objavljen kaobjavljen. |
|---|---|
| Antimikrobnaktivnost antimikrobne aktivnosti. | >98,2% smanjenje pri 5 ppm (bakterije) i 20 ppm (gljivice). |
| Antivirusni IC5050 | H1N1 84,65 ± 0,64 ppm; gripa B 95,91 ± 11,61 ppm; EV71 46,39 ± 1,97 ppm; i drugi uzročnici gripe. |
| Cytotoxicity (MTT, mišića pluća fibroblasta L929) | 93,7% ćelijske životnosti pri 200 ppm. |
| Očna iritacija kod zeca | 50 ppm: nema značajnih simptoma. |
| Toksikačnost po inhalaciji, toksičnost po udisanju. | 20 ppm tijekom 24 h: nemabnormalnosti, nema smrtnosti. |
| Subhronična oralna toksičnost. | Do 40 ppm u vodi za piće: nije prijavljena toksičnost. |
Sukob interesa, objavljen jer se isti standard primjenjuje i na druge.Autori su povezani s Unique Biotech Co., Ltd. (Kaohsiung, Tajvan) - proizvođač proizvoda koji se testira - uz sveučilišne odjele.Ovo je istraživanje koje financira industrija o vlastitom proizvodu tvrtke, i treba ga čitati s istom oprezom kao što se ovaj registar odnosi na studije koje financiraju farmaceutske tvrtke.
Što je to i što nije.To su podaci o životinjama in vitro, a ne kliničko ispitivanje. utvrđuje se da se u ispitanim koncentracijama - uključujući 40 ppm u vodi za piće tijekom subhroničnog razdoblja - u tomodelu nije primijećena toksičnost. ne utvrđuje sigurnost kod ljudi u bilo kojoj dozi, niti utvrđuje djelotvornost protiv bilo koje bolesti.
Najjači životinjski signal protiv klor dioksida je signal štitnjače, iz Bercz et al. (1982).Primjetakoji je važan je ukusanost: voda u tim koncentracijama je iritantna, pa su životinjednostavno popile manje?
| Koncentracija ClO2 u vodi za piće | Potrošnja vode | Što se dogodilo. |
|---|---|---|
| 0 mg/L (kontrolna skupina) | ≈125 ml/kg/dan | — |
| 100 mg/L | ≈95 ml/kg/dan | T4 depresija, povezana s dozom i potrošnjom; završena faza; |
| 200 mg/l, odnosno 200 mg/l. | ≈55 ml/kg/dan | Faza je završenakon tjedana zbog znakova ozljede usta. |
Na 100 mg/L fazi autori pišu:Analiza podataka o potrošnji vode prizloženosti 100 mg/l otkrila je da je T-4 depresija kod svake životinje statistički povezana s potrošnjom vode i dozom ClO2.S obzirom da je unos tekućine kod životinja bio blizu normalnog, učinak se ne može objasniti dehidracijom.
Što rješava, a što ne.To je rješenje za sirovu verziju prigovora: nalaz koji nosi težinu je na 100 mg / L, gdje unos bio znatno veći od 200 mg / L i autori su testirali objašnjenje dehidracije izravno.Brojke od 200 mg/l nikada ne smiju biti navedene kao tolerisani unos.ta faza je zaustavljenakon tjedana jer su životinje bile ozlijeđene.
Preostali prigovor, koji je pošten.Pad od ≈125 do ≈95 mL/kg/dan je otprilike četvrtina, a blizu normalnom je autorova karakterizacija, a ne statistička demonstracija. Bez kontrole parova vode životinje kojima se daje isti smanjeni volumen čiste vode doprinosmanjenog unosa ne može se isključiti sigurnošću.oslabljena kao kvantitativna procjena.Studija nije prevara koju implicira sirovo prigovor, a njezin signal štitnjače nije ni čisti dokaz koji druga strana pretvara.
Prirodni prigovor je da oralni ulceracija ukazuje na hlorita ili zakiseljene mješavine MMS put nego na rastvoren klor dioksida. u ovoj studiji to ne drži, a razlog je važan za cijelu raspravu:Rješenja za piće proizvedena su pročišćavanjem hlor dioksida iz generatorskog okiseljenog klorita kroz stub čvrstog klorita u destilovanu vodu.Autori su provjerili odsustvo slobodnog klora i hipoklorita (AgNO3 test za klorid) i analizirali koncentraciju i čistoću pomoću UV spektroskopije i Palinove titrimetrije, prije doze i ponovno pri svakom punjenju, kako bi kontrolirali hidrolitičku i fotolitičku degradaciju.
Što papir bilježi, vlastitim riječima:
Tokom izlaganja 200 mg/l, zabilježeni su eritema i ulceracija sluznice usne, sluzni nosniscjedak izbjegavanje pitke vode od strane životinja.
Tokom viših koncentracijskih faza ove studije (100 i 200 mg/l.) prosječna dnevna doza je ostala gotovo nepromjenjiva na oko 9 mg/kg/dan.
Dakle, lezije su se pojavile u vrijeme kad su se pojavile.200 mg/l, odnosno 200 mg/l.jedan odvajuVišiZa primjer: CDS protokol koristi zalihe od 3.000 mg/L razrijeđen za unos na otprilike 30 mg/L, tako da je 200 mg/L oko 6,7 puta veća koncentracija od one koju pacijent pije, a konzumira se kontinuirano kao jedinizvor vode.
Koncesija koja pripada na drugoj strani knjige.Isti članak izvještava da nema učinka na štitnjaču kod ljudskih volontera koji sunosili oko 400 ml.1 mg/l, što je 1 mg/l.Dakle, studija koja daje najjači signal životinja također daje ljudsko promatranje u koncentracijama pitke vode, a to je negativno.
Primarnizvor sada u cijelosti pročitajte: Bercz JP, Jones L, Garner L, Murray D, Ludwig DA, Boston J. Subhronična toksičnost klor-dioksida i srodnih spojeva u pitkoj vodi kod ne-ljudskog primata.Zdravstvena perspektiva okoliša1982;46:4755 (PMC1569048).) i u kojem je bio član.ATSDR TP-160 je u pitanju. copyTakođer bilježi eritemu i ulceraciju oralne sluznice kod istih životinja.
Većinaizgled proturječnosti u ovoj literaturi se raspada kada se koncentracija napisuje uz nalaz.Svi podacispodolaze iz studija citiranih na ovoj stranici; os je miligrami hlor dioksida po litri.
| Koncentracija | Postavljanje postavki | Pronalazimo pronalazak | Izvor |
|---|---|---|---|
| ≈1 mg/L | Ljudski volonteri, lokalna zajednica, pitka voda. | Nije otkrivenikakav učinak na štitnu žlezdu. | Bercz i dr. 1982 (u studiji su korišteni vlastiti podaci o ljudima) |
| ≈30 mg/L | CDS protokol kao pijan (3.000 mg/L zaliha, razrijeđen) | U objavljenim kliničkim podacima nije prijavljenozljede sluznice. | Protokol; kohortna izvješća; |
| 40 mg/l, odnosno 40 mg/l. | Štakor, subhronična, pitka voda. | Nije prijavljena nikakva toksičnost. | Ma i drugi 2017. godine 2017 |
| 50 mg/L, odnosno 50 mg/L. | Zec, očna. | Nema značajnih iritacijskih pojava. | Ma i drugi 2017. godine 2017 |
| 100 mg/L | Majmun, pitka voda, subhronična | T4 depresija, povezana s dozom i potrošnjom. | Bercz i drugi 1982. godine 1982 godine |
| 200 mg/l, odnosno 200 mg/l. | Majmun, piće vode za piće. | Eritema i ulceracija oralne sluzniceFaza se zaustavlja nakon jednog tjedna. | Bercz i drugi 1982. godine 1982 godine |
Što tabela rješava.Ne postoji proturječnost između "bez toksičnosti na 40 mg/l" i "oštećenja sluznice": oni su dva do pet puta udaljeni na istoj osi, kod različitih vrsta, s različitim trajanjem doze.Ništa u literaturi ne testira interval između 40 i 100 mg/L.što je upravo mjesto gdje argument živi.
Zaštoralna upotreba u niskim koncentracijama djeluje u praksi ne proturječi podacima o životinjama.Lokalno se primjenjuje klor dioksid u niskim koncentracijama, slučajnim dokazima o nastanku plakova, gingivitisa i oralnog lošeg mirisa, a izvještava se da ubrzava zacjeljivanje oralne lezije kod pacijenata s akutnomieloidnom leukemijom.Lokalno primijenjena, kratka kontaktna koncentracija u niskim koncentracijama drugačija je izloženost od neprekidnog pijenja 200 mg/L kao jedinizvor vode.
Lokalni oralni dokazi: Siddeshappa ST et al., usporednantiplacka / antigingivitistudija biljnog i klor dioksida za ispiranje usta (PMID 29442084);sustavni pregled i meta-analiza klor-dioksida na oralnu higijenu (PMC8383470)Nije pronađeno nikakvo randomizirano ispitivanje hlor dioksida specifično za recidivirajući aftozni stomatitis.
Iskren sažetak u jednoj rečenici:klinički dosje dosljedan u smjeru među neovisnim praktičarima i biološki je vjerodostojan, a jedinstveno je nekontroliran što ga čini signalom, a ne dokazom.