"Tai veikia" ir "tai neveikia" yra per žalia šio dokumento būklei. Štai kas egzistuoja, lygiai po lygmens, ir kas trūksta.
334 sveiki suaugę vyrai; didėjanti vienkartinės dozės toleravimas chlorinio dioksido (0,1 24,0 ppm) ir chlorito (0,012,0 ppm); 12 savaičių trukmės lėtinio pradinės fazės 5 mg / L; ir lėtinio fazės G6PD-deficito dalyviai gyventojų labiausiai jautrūs oksidacinės hemolizės.Lubbers, Chauhan, Miller & Bianchine, "Lubbers", "Chauhan", "Miller & Bianchine", "Miller & Bianchine", "Miller & Bianchine", "Miller & Bianchine", "Lubbers" ir "Chauhan" yra žinomi kaip "Lubbers".Fundam Appl Toxicol 1981;1(4):334338 copy.
Svoris: svoris:Tai rodo, kad vaisto poveikis yra stiprus toleravimui bandytose dozėse.
136 pacientams, kuriems buvo patvirtinta PCR ir tomografija, kad COVID-19 yra vidutinė dozė 1,41 mg/kg: 99,07% buvo išrašyti be komplikacijų (1 057 iš 1067), vidutinisimptomų pašalinimas po 4,84 dienų, nepageidaujamos reakcijos 6,78% (visi švelnūs) ir kepenų fermentų, gliukozės, cholesterolio ir trigliceridų normalizavimas.Nėra lyginamosios rankos.Nėra patikimumo intervalo, kuris yra nurodytas publikacijoje. Aparicio-Alonso, Domínguez-Sánchez & Banuet-Martínez, J Infekcija nuo 2021 m. gruodžio mėn. copy.
1,163 namų ūkio kontaktų prophylaxis kohortas pranešė 90,4% be COVID-pvz. simptomų, kai 0,3 mg / kg / dieną dešimt kasdieninių dozių.
Svoris: svoris:vidutinio saugumo, kai vartojama nustatyta dozė; nepakankamas priežastinio veiksmingumo atžvilgiu. išgyvenamumo rodiklis yrartimas ambulatorinių COVID pacientų išgyvenamumo fonui tuo pačiu laikotarpiu, ir tai turi būti pasakyta.
104 pacientai (Ekvadoras, 2020; 30 ppm viename litre, dešimt valandinių dozių); 20 pacientų (Bolivija, Peru, Ekvadoras, 2021); registruotas protokolas NCT04343742.Svoris: svoris:silpnas iki vidutinio sunkumo; atsitiktinio atrankos nėra, mėginių skaičius mažas.
Šeši metastazuojantys vėžio pacientai, Autorea preprint 2023 (PPR666536).Neperžiūrimas kolegų.čia pažymėta kaip tokia.
Didelio dydžio selektyvi oksidacija (Noszticzius ir kt., PLoS ONE 2013 m. copy); 99% SARS-CoV-2 inaktyvavimas per dešimt sekundžių esant 24 ppm (Hatanaka ir kt., J Hosp Infect 2021 copy).Svoris: svoris:Nuoseklumas, o ne klinikinio įrodymo.
Yratsitiktinių atrankių tyrimų su chlorinio dioksido burnos valymo preparatais (nuodangos, viruso titras) ir vietiniais preparatais, kurie nustato vietinį veiksmingumą ir nieko nesako apie sisteminį vartojimą.
Kalcker AL.Chloro dioksido (CDS) veikimo mechanizmas: elektronų perdavimo chemija, antimikrobiniselektyvumas iredoksą reguliuojančios įtakos: naratyvinė apžvalga.Biofizika yra biofizika.2026;6(5):91.doi:10.3390/biofizika6050091 įvedė copy(gauta 2026 m. rugpjūčio 1 d.; priimta 2026 m. rugsėjo 4 d.; paskelbta 2026 m. rugsėjo 21 d.)
Tai yra.Naratyvinės peržiūros apžvalga, ne pirminiai duomenys ir puslapis taip sako, nes šiskirtumas yra visas šio svetainės tikslas.Jo lyginamosios redoksinės lentelės vis dėlto yra naudingiausiatskira lentelė šiuo klausimu:
| Oksidantas - tai oksidantoji medžiaga. | E°′ (apie.) | Reakcijos tipas | Santykinė selektyvumas. |
|---|---|---|---|
| Hidroksilio radikalas (·OH) | +2.31 iki +2.80 V +2.80 V | Neselektyvus. | Labai žemas. |
| Ozonas (O3) | +2.07 V | Radikaliai | Mažas |
| Vandenilio peroksidas (H2O2) | +1.78 V | Dviejų elektronų. | Vidutinis |
| Hipokloro rūgštis (HOCl) | +1.48 V | Chlorinimas + oksidacija. | žemas vidutinis |
| Hipobrominė rūgštis (HOBr) | +1.33 V | brominimas + oksidacija. | Mažas |
| Chloro dioksidas (ClO2) | +0.95 V | Vienas elektronas, be chloro, be chlorų. | Aukštos |
Straipsnyje kloro dioksidas yra fisiologiniame ląstelių deguonies (O2/H2O, +0,82 V) ir superoksido (O2•−/H2O2, +0,94 V) lange, virš dezinfekcijos inhibitoriaus ribos, maždaug +650 mV, ir gerokai žemiau vandenilio peroksido ir hidroksilo radikalio.
Tai, ką priima leidinys, cituojama, nes apžvalga, kurioje nieko nepriima, yra beverdi.Jo abstrakcijoje teigiama, kadauguma toksikologinių duomenų yra gauta išnatrio chlorito.Chloritas yra susijęsu dokumentais patvirtintu toksiškumu vystymuisi gyvūnams ir su EPA ir PSO reguliavimo atsargumu. Taipat pripažįstama, kad tiesioginis kiekybinisvečių ląstelių taupymo in vivo patvirtinimas dar nėra prieinamas.
Ma J-W, Huang B-S, Hsu C-W, Peng C-W, Cheng M-L, Kao J-Y, Way T-D, Yin H-C, Wang S-S. Tai yra pagrindiniai žaidėjai. copyChloro dioksido tirpalo veiksmingumo ir saugos vertinimas.Int J Aplinkos ir visuomenėsveikatos apsaugos2017;14(3):329.doi:10.3390/ijerph14030329· PMID 28327506 · PMCID PMC5369164.4. · PMCID PMC5369164. · PMCID 28327506. · PMCID PMC5369164. · PMCID 28327506. · PMCID PMC5369164. · PMCID 28327506. · PMCID yra vienas iš pagrindinių PMC.
Tyrimas buvo atliktas elektrolytiškair membraniniu būdu, 2000 ppm tirpusio chlorinio dioksido.
| Testas | Rezultatas, kaipaskelbtas. |
|---|---|
| Antimikrobinė veikla. | >98,2% sumažėjimas 5 ppm (bakterijų) ir 20 ppm (grybų) |
| Antivirusinis IC5050 | H1N1 84,65 ± 0,64 ppm; gripas B 95,91 ± 11,61 ppm; EV71 46,39 ± 1,97 ppm; |
| Citotoksiškumas (MTT, pelės plaučių fibroblaščiai L929) | 93,7% ląstelių gyvybingumas 200 ppm. |
| Triušiai akių sudirginimas triušiai. | 50 ppm: jokių reikšmingų simptomų. |
| Toksiškumas įkvėpus. | 20 ppm per 24 valandas: jokių anomalijų, jokių mirtingumo atvejų. |
| Subchroninė oralinė toksiškumas. | Iki 40 ppm geriamajame vandenyje: toksiškumo nepastebėta. |
Interesuo konfliktas, atskleistas, nes tas patstandartas taikomas kitiems.Autorius yra susijęsu Unique Biotech Co., Ltd. (Kaohsiung, Taivanas) - tiriamo produkto gamintojas - kartu suniversitetų katedros. Tai yra pramonės finansuojamas tyrimas dėl įmonės produkto, ir jis turėtų būti skaitomasu tuo pačiu atsargumu, šis registras taikomas farmacijos finansuojami tyrimai.
Kas tai yra ir kas ne.Tai yra gyvūniniair in vitro duomenys, o ne klinikiniai tyrimai. Jame nustatyta, kad bandytose koncentracijose, įskaitant 40 ppm geriamajame vandenyje per subchroninį laikotarpį, tame modeliuje nebuvo pastebėta toksiškumo. Jis nenustato žmonių saugumo bet kokia doze ir nenustato veiksmingumo prieš bet kokias ligas.
Stipriausias gyvūninisignalas prieš chlorinio dioksido yra skydliaukėsignalas, iš Bercz et al. (1982) Svarbiausias prieštaravimas yra skonio: vanduo tokiose koncentracijose yra dirginantis, todėl gyvūnai tiesiogeria mažiau?
| ClO2 koncentracija geriamajame vandenyje. | Vandens suvartojimas | Kas atsitiko. |
|---|---|---|
| 0 mg/l (kontrolinė grupė) | ≈125 ml/kg/dieną. | — |
| 100 mg/l | ≈95 ml/kg/dieną. | T4 depresija, susijusi su dozė ir vartojimu; baigtas etapas. |
| 200 mg/l | ≈55 ml/kg/dieną. | Stažas baigiamas po vienosavaitės dėl burnos pažeidimo požymių. |
Apie 100 mg/L lygį autoriai rašo:Vandensuvartojimo duomenų analizė, atlikta 100 mg/l poveikio metu, atskleidė, kad kiekvieno gyvūno T-4 depresija buvo statistiniu požiūriu susijusi su vandensuvartojimu ir ClO2 dozė. Kadangi gyvūnų skysčių suvartojimas buvo beveik normalus, šio poveikio negalima paaiškinti dehidratacija.
Ką taišsprendžia, o ką ne.Jis išsprendžia žalią prieštaravimo versiją: nustatymas, kuris turi svorį, yra 100 mg / L, kur suvartojimas buvo žymiai didesnis nei 200 mg / L ir autoriai tiesiogiaišbandė dehidratacijos paaiškinimą.200 mg/l skaičius niekada negali būti nurodytas kaip toleruojamasuvartojimas.šis etapas buvo sustabdytas po savaitės, nes gyvūnai buvo sužeisti.
Likęs prieštaravimas, kuris yra teisingas.Sumažėjimas nuo ≈125 iki ≈95 ml/kg/dienos yra maždaug ketvirtadalis, o "arti normalio" yrautorių apibūdinimas, o ne statistinis įrodymas. Be porinės vandens kontrolės gyvūnai, kuriems buvo duotas patsumažintas švarų vandens kiekis negali būti užtikrintai atmesta sumažinto suvartojimo įtaka. Todėl poveikis yra toks, kad jis yra beveik normalus.sumažintas kaip kiekybinis įvertinimas.Tyrimas nėra toksukčiavimas, kokį reiškia šiurkštus prieštaravimas, o jo skydliaukėsignalas nėra švarus įrodymas, kurį pretenduoja kita šalis.
Natūralus prieštaravimas yra tas, kad burnos opų virškinimas rodo į chloritą arba į rūgštintą mišinį MMS maršrutą , o ne į ištirpintą chlorinio dioksido. Šiame tyrime tai nėra, ir priežastis yra svarbi visam debatui:Geriamųjų tirpalų gamyba buvo atliekama išgaunant chlorinio dioksido iš rūgštinto chlorito generatoriaus per kietąjį chlorito koloną į distiliuotą vandenį.Autorius patikrino, kad nėra laisvo chloro ir hipochlorito (AgNO3 chlorido bandymas), ir nustatė koncentraciją ir grynumą UV spektroskopijos ir Palin titrimetrijos būdu prieš dozavimą ir vėl kiekvieną kartą, kad būtų kontroliuojamas hidrolizinis ir fotoliziniskilimas.
Tai, ką popierius užrašo, savo žodžiais:
200 mg/l ekspozicijos metu buvo pastebėta burnos gleivinės eritema ir opų atsiradimas, gleivinis nosies išsiskyrimas ir gyvūnų vengimas gerti vandens.
Per didesnės koncentracijos šio tyrimo (100 ir 200 mg/l) etapus vidutinė paros dozė išliko beveik pastovi - apie 9 mg/kg/diegn. Ši pastebėjimas atspindi ClO2 tirpalų stiprų dirginimą.
Taigi, pažeidimai atsirado tuo metu, kai atsirado.200 mg/lvienas iš dviejų.Aukštesnisir buvo priskiriami autoriams į chloro dioksido paties dirginimą, o ne rūgštingumą ar chlorito.Skaičiavimo pavyzdys: CDS protokolas naudoja 3000 mg / L atsargą, praskiestą suvartojimui maždaug 30 mg / L, todėl 200 mg / L yra maždaug 6,7 kartus didesnė nei koncentracija, kurią geria pacientas, ir ji buvo vartojama nuolat kaip vienintelis vandens šaltinis.
Koncesija, kuri priklauso kitai pagrindinės knygos pusiai.Tame pačiame straipsnyje pranešama, kad žmogausavanoriams, kurie suvartojo apie 500 mg, skydliaukės poveikis nebuvo.1 mg/lTaigi tyrimas, kuris pateikia stipriausią signalo iš gyvūnų, taipat pateikia žmogaustebėjimą geriamojo vandens koncentracijos, ir jis yra neigiamas.
Pagrindinis šaltinis dabar skaitomas pilnai: Bercz JP, Jones L, Garner L, Murray D, Ludwig DA, Boston J. Subchroninė chlorinio dioksido ir susijusių junginių toksiškumas geriamajame vandenyje ne žmogiškose primatose.Aplinkosveikatos perspektyvos.1982;46:4755 (PMC1569048).) ir "Žmogaus teisių" (PMC1569048).ATSDR TP-160 TP-160 - tai ATSDR TP-160 - tai ATSDR TP-160 copyTaipat registruojama burnos gleivinės eritema ir opcija tų pačių gyvūnų burnos gleivinėje.
Daugumakivaizdžių šios literatūros prieštaravimų išnyksta, kai šalia tyrimo rezultato užrašoma koncentracija. Visi žemiau pateikti skaičiai yra išiame puslapyje cituotų tyrimų; ašis yra miligramų chloro dioksido litrui.
| Koncentracijos koncentracija. | Nustatymas Setting | Rasti atradimas. | Šaltinis |
|---|---|---|---|
| ≈1 mg/L | Savanoriai žmonės, bendruomenės geriamasis vanduo. | Nėra nustatyta skydliaukės poveikio. | Bercz ir kt. 1982 m. (studijos duomenys apie žmones) |
| ≈30 mg/L | CDS protokolas kaip išgėręs (3000 mg/l atsargos, praskiestas) | Išleistose klinikinėse ataskaitose apie gleivinės pažeidimus nebuvo pranešta. | Protokolas; kohortinės ataskaitos. |
| 40 mg/l - 40 mg/l. | Žiurkė, subchroninis, geriamasis vanduo. | Nėra pranešimų apie toksiškumą. | Ma ir kt. 2017 m. |
| 50 mg/l - 50 mg/l | Triušis, akies. | Nėra reikšmingo dirginimo. | Ma ir kt. 2017 m. |
| 100 mg/l | Beždžionė, geriamasis vanduo, subchroninis | T4 depresija, susijusi su dozė ir vartojimu. | Bercz ir kt. 1982 m. |
| 200 mg/l | Beždžionė, geriama vandens. | Burnos gleivinės eritema ir opos.; stadija sustojo po vienosavaitės. | Bercz ir kt. 1982 m. |
Ką išsprendžia ši lentelė.Nėra jokio prieštaringumo tarp "toxicity" 40 mg / L ir "mucosal žala": jie yra du-penki kartus atskirai antos pačios ašies, skirtingose rūšyse, su skirtinga dozės trukmės. "Ma" tyrimas niekada išbandė 100 ar 200 mg / L; "Bercz" tyrimas niekada išbandė 40 mg / L. Ir "Bercz" tyrimas niekada nebuvo bandytas.literatūroje nėra nieko, kas patikrintų intervalą tarp 40 ir 100 mg/L.ir būtent čia ir gyvenargumentas.
Kodėl geriamasis vartojimas mažomis koncentracijomis praktiškai veikia ir nesiskiria su gyvūniniais duomenimis.Chloro dioksidas mažoje koncentracijoje yra naudojamas vietiniu būdu burnoje su atsitiktinių įrodymų plokštelės, gingivitas ir burnosmagus kvapas, ir tai yra pranešta pagreitinti gydymo burnos pažeidimų pacientams, sergantiems ūmaus mieloidinės leukemijos. vietiniu būdu taikomas, trumpas kontaktas mažoje koncentracijoje yra kitoks poveikis iš gerti 200 mg / L nuolat kaip vienintelis vandens šaltinis.
Vietiniai geriamieji įrodymai: Siddeshappa ST et al., palyginantis antiplako / antigingivito tyrimasu žoleliu ir chlorinio dioksido burnos plovikliu (PMID 29442084);sisteminė chlorinio dioksido ir burnos higienos analizė (PMC8383470); praneštapie oralinės žaloje atsiradusių pažeidimų, gydomų ūmaus mielooblastinio leukaemijos atveju, pagreitėjimą. Nėratsitiktinio kloro dioksido tyrimo, kurio tikslas būtų specifinis atkuriamasis aftozinistomatitas.
Sąžiningas vienosakinio santrauka:klinikinis įrašas yra nuoseklus ir biologiškai patikimas, ir jis yra vienodą nekontroliuojamą, kuris daro jį signalą, o ne įrodymas.