Tiga perkara berbeza secara rutin dikelirukan dalam perbahasan ini: permohonan paten, penerbitantarabangsa, dan paten yang diberikan.
| Pejabat | Institut Eidgenössisches für Geistiges Eigentum (IGE IPI), Abteilung Patente, Bern |
|---|---|
| Permohonan | No. 00506/2020 No. 00506/20 No. 00506/20 No. 00506(referen pemfailan 11136-CH, rujukan pejabat PAdmin Cr/00506/20) |
| Tarikh pemfailan | 29 April 2020 merupakan hari yang(Sertifikat bertarikh 30 April 2020) |
| Tajuk Judul | Pharmazeutische Zusammensetzung zur Behandlung von Covid-19 komposisi farmaseutikal untuk rawatan Covid-19 |
| Pemohon Pemkot | Andreas Kalker, Läui 22, 9466 Sennwald, Sweden |
| Perwakilan | BOGENSBERGER Patent- & Markenbüro, Dr. Burkhard Bogensberger, Eschen (LI) dan beliau |
| Kelas | A61K |
| Asas undang-undang asas undang-undang | Perenggan 1 PatV sijil penerimaan (Hinterlegungsbescheinigung) |
Apa yang dibuktikan oleh dokumen ini:bahawa permohonan itu wujudan diterima oleh institut persekutuan Switzerland pada 29 April 2020, dengan tajuk dan pemohon itu.
Apa yang tidak dibuktikan:Ini adalah sijil penerimaan, bukan pemberian.
| WO2018185347A1A1 WO2018185347A1 WO2018185A1 | Komposisi farmaseutikal untuk rawatan keradangan dalaman.Klaim larutan klorin dioksida berair 51000 mg/L, secara besar-besaran bebas ion klorat, asid hidroklorik dan gas klorin, untuk cuci usus, ureter dan pundi kencing atauntuk suntikan / infusisotonik dalam rawatan sistemik. |
|---|---|
| WO2018185348A1A1 WO2018185348A1 WO2018185A1 | Komposisi farmaseutikal untuk rawatan keracunan akut. |
| WO2018185346A1A1A1 WO2018185346A1A1 WO2018185346A1 | Komposisi farmaseutikal untuk rawatan penyakit berjangkit. |
Penerbitan permohonan tidak merupakan pemberian: status undang-undang setiap fail mesti diperiksa di dalam daftar.
Pemohon menyatakan bahawa permohonan Switzerlanditolak tanpa sebarang sebab yang diberikan.Daftar ini tidak dapat mengesahkan kenyataan itu., kerana keputusan penolakan tidak diterbitkan di sini. dua perasan yang berguna:
Mengapa ini lebih penting daripada kelihatannya.Jika penolakan itu adalah berasasas, makalasan itu memberitahu kita bahawa keberatan teknikal tertentu yang dianggapeninjau sebagai penentu kebaruan, langkah ciptaan, penerapan industri, atau pengecualian kaedah rawatan. Itulah dokumen teknikal mengenai keadaan seni, dan ia sepatutnya dalam daftar ini. Sehingga ia diperoleh, pernyataan ditolak tanpa sebab tetap menjadi pernyataan, dan halaman ini berkata begitu.
Paten bukan bukti keberkesanan. Iadalah monopoli undang-undang yang diberikan untukebaruan, langkah inventif dan kebolehgunaan industri. Pemegang, pemfailan atau kehilangan paten tidak mengatakan apa-apa tentang samada rawatan berfungsi secara klinikal. Halaman ini wujud kerana kedua-dua belah pihak dalam perdebatan ini menyalahgunakan fakta yang sama: penyokong membentangkan pemfailan sebagai pengesahan saintifik, dan pengkritik membentangkan penolakan sebagai buktidak bernilai. Tidak ada kesimpulan yang sah.