"Ia berfungsi" dan "ia tidak berfungsi" adalah terlalu kasar untukeadaan rekod ini. Berikut adalah apa yang wujud, tahap demi tahap, dan apa yang hilang.
334 lelaki dewasa yang sihat; peningkatan toleransi dos tunggal untuklorin dioksida (0.124.0 ppm) dan klorit (0.0112.0 ppm); fasa pengambilan kronik 12 minggu pada 5 mg / L; dan fasa kronik dalam subjekekurangan G6PD - populasi yang paling terdedah kepada hemolisis oksidatif. tinjauan EPAS mencatat NOAEL manusia 0.036 mg / kg / hari dari kerja ini.Lubbers, Chauhan, Miller & Bianchine, Lubbers, Chauhan, Miller & BianchineFundam Appl Toxicol 1981;1(4):334338 copy.
Berat badan:kuat untuk toleransi pada dos yang diuji.Ia tidak mengatakan apa-apa mengenai keberkesanan.
1,136 pesakit dengan PCR dan tomografi yang disahkan COVID-19, dos purata 1.41 mg / kg: 99.07% dikeluarkan tanpa komplikasi (1,057 daripada 1,067), purata penyelesaian gejala 4.84 hari, tindak balas buruk pada 6.78% (semua ringan), danormalisasi enzim hati, glukosa, kolesterol dan trigliserida.Tiada lengan perbandingan Tiada selang keyakinan dilaporkan dalam penerbitan. Aparicio-Alonso, Domínguez-Sánchez & Banuet-Martínez, J Menjangkiti Dis Ther 2021;9:477 copy.
Satu kumpulan profiloks rakan sekerja 1,163 kenalan isi rumah melaporkan 90.4% tanpa gejala seperti COVID pada 0.3 mg / kg / hari dalam sepuluh pengambilan harian.
Berat badan:angka survival yang sederhana untukeselamatan pada dos yang diukur; tidak mencukupi untukeberkesanan sebab. angka survival duduk berhampiran dengan survivalatar belakang untuk pesakit luar COVID dalam tempoh yang sama, dan itu mesti dikatakan.
104 pesakit (Ecuador, 2020; 30 ppm dalam satu liter, sepuluh dosetiap jam); 20 pesakit (Bolivia, Peru, Ecuador, 2021); protokol berdaftar NCT04343742.Berat badan:lemahingga sederhana; tiada rawak, sampel kecil.
Enam pesakit kanser metastatik, Authorea preprint 2023 (PPR666536).Tidak dikaji semula oleh rakan sebaya.ditandakan sebagai demikian di sini.
Ukuran-Oksidasi Pilihan Ukuran (Noszticzius et al., PLoS ONE 2013 copy); 99.99% inaktivasi SARS-CoV-2 dalamasa sepuluh saat pada 24 ppm (Hatanaka et al., J Hosp Infect 2021 copy).Berat badan:konsistensi, bukan bukti klinikal.
Ujian rawak wujud untuk hidung cuci mulut klorin dioksida (bau busuk mulut, titer virus air liur) dan persediaan topikal. mereka menubuhkan keberkesanan topikal dan tidak mengatakan apa-apa tentang penggunaan sistemik yang dicerna.
Kalcker AL. Kalcker AL.Mekanisme Tindakan Dioksida Klorin (CDS): Kimia Pemindahan Elektron, Selektiviti Antimikroba dan Kesan Pengawalan Redox: Tinjauan Naratif.Biofisika.2026;6(5):91.doi:10.3390/biofizik605009191 copy(Diterima 1 Ogos 2026; diterima 4 Sep 2026; diterbitkan 21 Sep 2026).
Iadalah adalah a.ulasan semula naratif ulasanaratif, bukan data utama dan halaman berkata begitu, kerana perbezaan itu adalah seluruh titik laman web ini. jadual redox perbandingan adalah bagaimanapun jadual tunggal yang paling berguna mengenai subjek:
| Oxidant yang boleh dioksidasi. | E°′ (kira-kira) | Jenis tindak balas | Selectivity relatif iaitu selektiviti relatif. |
|---|---|---|---|
| Radikal hidroksil (·OH) | +2.31 hingga +2.80 V | tidak selektif. | sangat rendah |
| Ozon (O3) merupakan unsur yang terkandung dalam | +2.07 V | radikal | rendah |
| Hidrogen peroksida (H2O2) hidrogen peroksida | +1.78 V | dua elektron. | medium |
| Asid hipoklorat (HOCl) | +1.48 V | klorinasi + pengoksidaan | rendah sederhana |
| Asid Hypobromous (HOBr) | +1.33 V | brominasi + pengoksidaan | rendah |
| Dioksida klorin (ClO2) | +0.95 V | satu elektron, tiada klorinasi. | tinggi |
Kertas itu meletakkan klorin dioksidalam tetingkap fisiologi oksigen selular (O2 / H2O, +0.82 V) dan superoksida (O2 • - / H2O2, +0.94 V), di atas ambang penghalang pembasmian serangga kira-kira +650 mV dan jauh di bawahidrogen peroksidan radikal hidroksil.Ia memetik Buettner (1993), jadual elektrokimia standardan Knight & Fildes (1930) untuk nilai.
Apa yang diperakui oleh kertas itu, dipetikerana ulasan yang tidak mengakui apa-apa tidak bernilai.Abstraknya menyatakan bahawa kebanyakan data toksikologi berasal dari data toksikologi yang digunakan oleh badan-badan yang terlibat dalam kajian.natrium klorit.daripada ClO2 gas larut, dan klorit dikaitkan dengan toksisiti perkembangan yang didokumenkan pada haiwan dan amaran peraturan oleh EPA dan WHO. Ia juga mengakui bahawa pengesahan kuantitatif langsung untuk menyelamatkan sel inang dalam vivo belum tersedia.
Ma J-W, Huang B-S, Hsu C-W, Peng C-W, Cheng M-L, Kao J-Y, Way T-D, Yin H-C, Wang S-S. copyPenilaian Keselamatan dan Keberkesanan Penyelesaian Dioksida Klor.Int J Environ Res Kesihatan Awam2017;14(3):329.doi:10.3390/ijerph140303292 beliau· PMID 28327506 · PMCID PMC5369164.4. · PMCID PMC5369164. · PMCID 28327506. · PMCID PMC5369164. · PMCID 28327506.
Produk yang diuji (UC-1) dibuat secara elektrolitik dan dimurnikan membran, pada 2,000 ppm larutan klorin dioksida.
| Ujian | Hasil seperti yang diterbitkan. |
|---|---|
| Aktiviti antimikrobaktiviti antimikroba. | >98.2% pengurangan pada 5 ppm (bakteria) dan 20 ppm (kulat) |
| Antiviral IC50 | H1N1 84.65 ± 0.64 ppm; influenza B 95.91 ± 11.61 ppm; EV71 46.39 ± 1.97 ppm; dan seterusnya. |
| Sitotoksisiti (MTT, fibroblas paru-paru tikus L929) | 93.7% kebolehhayatan sel pada 200 ppm. |
| Kerengsaan matarnab | 50 ppm: tiada gejala yang ketara. |
| Toksikiti pernafasan toksik. | 20 ppm selama 24 jam: tiada kelainan, tiada kematian. |
| Toksisiti subkronik oral. | Sehingga 40 ppm dalam air minuman: tiada toksisiti yang dilaporkan. |
Konflikepentingan, didedahkan kerana standard yang sama digunakan untuk orang lain.Penulis adalah gabungan dengan Unique Biotech Co., Ltd. (Kaohsiung, Taiwan) - pengeluar produk yang diuji - bersama-sama dengan jabatan universiti. Ini adalah penyelidikan yang dibiayai oleh industri mengenai produk syarikat itu sendiri, dan ia harus dibaca dengan berhati-hati yang sama dengan pendaftaran ini berlakuntukajian yang dibiayai oleh farmaseutikal.
Apa yang ia dan tidak.Iadalah data haiwan dan in vitro, bukan percubaan klinikal. Ia menetapkan bahawa pada kepekatan yang diuji termasuk 40 ppm dalam air minuman selama tempoh subkronik tiada toksisiti diperhatikan dalamodel itu. Ia tidak menetapkan keselamatan pada manusia pada sebarang dos, dan ia tidak menetapkan keberkesanan terhadap sebarang penyakit.
Isyarat haiwan yang paling kuaterhadap klorin dioksidadalah tiroid, dari Bercz et al. (1982). bantahan yang penting adalah keceriaan: air pada kepekatan ini menjengkelkan, jadi adakahaiwan hanya minum kurang? maka kertas menjawabnya penulis mengukur penggunaan tiga kali seminggu dan jawapannya layak untuk dikutip daripada diasumsikan:
| Kepekatan ClO2 dalam air minuman | Penggunaan air | Apa yang berlaku apa yang berlaku. |
|---|---|---|
| 0 mg/L (kontrol) | ≈125 ml/kg/hari | — |
| 100 mg/L. | ≈95 ml/kg/hari | Kemurungan T4, bergantung kepada dos dan penggunaan; peringkat selesai. |
| 200 mg/L iaitu 200 mg/L. | ≈55 ml/kg/hari | Peringkat yang dihentikan selepasatu minggu kerana tanda-tanda kecederaan mulut. |
Pada peringkat 100 mg / L penulis menulis:Analisis data penggunaan air pada pendedahan 100 mg/l mendedahkan bahawa kemurungan T-4 pada setiap haiwan secara statistik berkaitan dengan penggunaan air dan dos ClO2.Kerana pengambilan cecair haiwan hampir normal, kesannya tidak dapat dijelaskan oleh dehidrasi.
Apa yang ini selesaikan dan apa yang tidak.Ia menyelesaikan versi kasar keberatan: penemuan yang membawa berat adalah pada 100 mg / L, di mana pengambilan adalah jauh lebih tinggi daripada 200 mg / L dan penulis menguji penjelasan dehidrasi secara langsung. dan ia merobohkan tuntutan yang beredar di arah lain:angka 200 mg/L tidak boleh disebut sebagaintake yang boleh diterima.peringkat itu dihentikan selepaseminggu kerana haiwan itu cedera.
Bantahan sisa, yang adil.Jatuh dari ≈125 ke ≈95 mL/kg/hari adalah kira-kira seperempat, dan hampir normal adalah pencirian penulis, bukan demonstrasi statistik. Tanpa kawalan air pasangan haiwan diberi jumlah air bersih yang sama dikurangkan sumbangan daripada pengambilan yang dikurangkan tidak boleh dikecualikan dengan pasti. Kesannyadalah oleh itu adalahlemah sebagai anggaran kuantitatif.Kajian ini bukanlah penipuan yang ditunjukkan oleh bantahan kasar, dan isyaratiroidnya bukan bukti bersih yang didakwa oleh pihak lain.
Satu bantahan semula jadi adalah bahawa ulserasi mulut menunjukkan kepada klorit atau campuran terasid laluan MMS dan bukannya larut klorin dioksida. dalam kajian inia tidak berlaku, dan sebab penting untuk seluruh perbahasan:Penyelesaian minuman dibuat dengan membersihkan klorin dioksidari penjanasid klorit melalui lajur klorit pepejal ke dalam air suling.Penulis mengesahkan ketiadaan klorin bebas dan hipoklorit (ujian AgNO3 untuklorida) dan menilai kepekatan dan kemurnian dengan spektroskopi UV dan titrimetri Palin, sebelum dos dan sekali lagi pada setiapengisian semula, untuk mengawal degradasi hidrolistik dan fotolistik.
Apa yang dicatatkan oleh kertas itu, dengan kata-katanya sendiri:
Semasa pendedahan 200 mg / l, eritema dan ulserasi mukosa mulut, pelepasan hidung mukus dan mengelakkan air minuman olehaiwan diperhatikan.
Semasa tahap kepekatan yang lebih tinggi dalam kajian ini (100 dan 200 mg / l.) dos harian purata kekal hampir tetapada kira-kira 9 mg / kg / hari. pemerhatian ini mencerminkan sifat menjengkelkan yang kuat larutan ClO2.
Jadi lesi muncul pada masa200 mg/L iaitu 200 mg/L.salah satu daripada dua.lebih tinggiUntuk skala: protokol CDS menggunakan stok 3,000 mg / L yang dicairkan untuk pengambilan kira-kira 30 mg / L, jadi 200 mg / L adalah kira-kira 6.7 kali kepekatan yang diminum oleh pesakit, dan ia dimakan secara berterusan sebagai satu-satunya sumber air.
Konsesi yang tergolong di sisi lain buku besar.Kertas yang sama melaporkan tiada kesan tiroid pada sukarelawan manusia yang menelan kira-kira1 mg/L.Jadi kajian yang memberikan isyarat haiwan yang paling kuat juga memberikan pemerhatian manusia pada kepekatan air minum, dan iadalah negatif.
Sumber utama kini dibaca sepenuhnya: Bercz JP, Jones L, Garner L, Murray D, Ludwig DA, Boston J. Toksik subkroniklorin dioksidan sebatian yang berkaitan dalam air minuman dalam primata bukan manusia.Perspektif Kesihatan Alam Sekitar1982;46:4755 (PMC1569048).Penggunaan ubat-ubatanATSDR TP-160 boleh digunakan. copyjuga mencatat eritema dan ulserasi mukosa mulut pada haiwan yang sama.
Kebanyakan percanggahan yang jelas dalam kesusasteraan ini akan hilang apabila kepekatan ditulis di sebelah penemuan. semuangka di bawah datang dari kajian yang disebut pada halaman ini; paksi adalah miligram klorin dioksida per liter.
| Konsentrasi | Setting Pengaturan | Mencari | Sumber |
|---|---|---|---|
| ≈1 mg/L | Sukarelawan manusia, air minuman komuniti. | Tiada kesan tiroidikesan. | Bercz et al. 1982 (data manusia kajian sendiri) |
| ≈30 mg/L | Protokol CDS seperti mabuk (3,000 mg / L stok, dicairkan) | Tiada kecederaan mukus yang dilaporkan dalam rekod klinikal yang diterbitkan. | Protokol; laporan kohort; |
| 40 mg/L | Tikus, subkronik, air minuman air minum | Tiada toksisiti yang dilaporkan. | Ma et al. 2017 dan seterusnya. |
| 50 mg/L | Arnab, ocular, kelinci | Tiada kerengsaan ketara. | Ma et al. 2017 dan seterusnya. |
| 100 mg/L. | monyet, air minuman, subkronik | Kemurungan T4, berkaitan dengan dos dan penggunaan. | Bercz et al. 1982 Bercz et al. |
| 200 mg/L iaitu 200 mg/L. | Monyet, air minum. | Eritema dan ulserasi mukosa mulut.; peringkat berhenti selepasatu minggu. | Bercz et al. 1982 Bercz et al. |
Apa yang diselesaikan oleh jadual ini.Tidak ada percanggahantara "tidak ada ketoksikan pada 40 mg/L" dan "kerosakan mukus": merekadalah dua hingga lima kali di atas paksi yang sama, dalam spesies yang berbeza, dengan tempoh dos yang berbeza. Kajian Ma tidak pernah menguji 100 atau 200 mg/L; Kajian Bercz tidak pernah menguji 40 mg/L.Tiadapa-apa dalam kesusasteraan yang menguji selang antara 40 dan 100 mg / L.yang tepat di mana hujah itu tinggal.
Mengapa penggunaan oral pada kepekatan rendah berfungsi dalamalan dan tidak bertentangan dengan data haiwan.Dioksida klorin pada kepekatan rendah digunakan secara topikal di dalamulut dengan bukti rawak untuk plak, gingivitis dan bau mulut yang buruk, dan dilaporkan untuk mempercepat penyembuhan lesi oral pada pesakit dengan leukemia myeloid akut.Sebuah yang digunakan secara tempatan, sentuhan singkat pada kepekatan rendah adalah pendedahan yang berbeza daripada minum 200 mg / L terus-menerusebagai satu-satunya sumber air.
Bukti lisan topikal: Siddeshappa ST et al., kajiantiplaque / antigingivitis perbandingan herba dan pencuci mulut klorin dioksida (PMID 29442084);tinjauan sistematik dan meta-analisis klorin dioksida pada kebersihan mulut (PMC8383470); dilaporkan mempercepat penyembuhan lesi oral dalam leukemia myeloblastic akut. Tiada percubaan rawaklorin dioksida khusus untuk stomatitis aphthous berulang yang dijumpai.
Ringkasan jujur satu ayat:rekod klinikal adalah konsisten dalam arah di seluruh pengamal bebas dan biologically masuk akal, dan iadalah seragam tidak terkawal yang menjadikannya isyarat dan bukan bukti.