Klordioksid: hva som er bevist og hva som ikke er det.

Hvert utdrag bærer dokumentet det kommer fra <unk> og dokumentene er offentlige.

32 krav med dommer · krav med dommer · krav med dommer 35 språk · språk · språk · språk 62 Kildene er arkivert.

Se de 32 kravene.Se bevisene for bevisene.
A judge's gavel beside a laboratory flask marked CDS.

Avhengig av hvem du spør, er den samme væsken industriell blekemiddel, en gift eller en behandling. Denne motsigelsen har dokumenter bak seg <unk> og nesten ingen har lest dem. Dette nettstedet samler dem: 32 påstander som sirkulerer på nettet, hver med sin dom <unk> falsk, delvis sant, ikke støttet <unk> og papiret som opprettholder eller motbeviser den. Vi ber deg ikke om å tro oss. Vi ber deg om å åpne kilden.

Hva registeret sier, i tre eksempler.

Hva som hevdes å være kravet.Dommen er avgjørende.Hvorfor.
CDS er blekemiddel.FALSEBlekemiddel er natriumhypoklorit (NaClO), alkalisk og kaustisk. CDS er klordioksid (ClO2) oppløst i vann: nøytralt, ingen natrium. Tre forskjellige stoffer, forvirret daglig.
FDA registrerer dødsfall som følge av å drikke det.Ikke støttet.FDAs offentlige arkiv inneholder åtte rapporter under "klordioksid": ingen med en dose, ingen med et verifisert stoff, og ingen er et dødsfall.
Det skader skjoldbruskkjertelen og nevrutviklingen.PART: Høy kontinuerlig dose hos dyr.Hos aper, ved 100-200 mg/l i drikkevann, ble det målt en reversibel T4-depresjon. ved protokollkonsentrasjonen er det ingen data for denne effekten.

Alle 32 er i den Fullt register full register., hver med sin kilde og forespørselen for å reprodusere den.

Sammendraget på én linje: det er bevist å være et kraftig desinfeksjonsmiddel og å bli tolerert oralt ved de studerte dosene; det er Ikke. Det er bevist å kurere enhver sykdom.Denne forskjellen er hele området.

Hvordan sjekke det på et minutt

Hva dette nettstedet er, og hva det ikke er.

Det er det.Det er det ikke.
Et register over krav med dommer og primære kilder.En butikk som selger et hvilket som helst produkt.
Et arkiv som beholder kopier av dokumentene det siterer.En opinionsblogg eller en nyhetsfeed.
Et nettsted som publiserer sine egne rettelser.Medisinsk råd: Ingen blir fortalt hva de skal ta.
Et prosjekt med erklærte interessekonflikter.En uavhengig kilde: protokollens forfatter finansierer vedlikeholdet av protokollen.

Hvorfor den eksisterer.

De primære dokumentene - den toksikologiske profilen, miljørisikovurderingen, databasen med bivirkninger, dommene - er sitert fra annenhånd, hvis noen. Dette nettstedet setter dem på ett sted, med tallene tatt direkte fra dem og forespørslene skrevet ut slik at alle kan gjenta kontrollen.

Hvor skal man gå neste gang?