Tre forskjellige ting blirutinemessig forvirret i denne debatten: en patentansøkning, dens internasjonale publisering og et gitt patent.
| Kontor | Eidgenössisches Institut für Geistiges Eigentum (IGE IPI), Abteilung Patente, Bern, Tyskland, er et internasjonalt institutt for intellektuell eiendom. |
|---|---|
| Søknad om søknad | Nr. 00506/2020 - Det er ikke noe annet.(innleveringsreferanse 11136-CH, kontorreferanse PAdmin Cr/00506/20) |
| Filingsdato: Filingsdatoen er datoen for innlevering av søknaden. | 29. april 2020 er detid for å gjøre det.(sertifikat datert 30. april 2020) |
| Tittel | Pharmazeutische Zusammensetzung zur Behandlung von Covid-19 Farmasøytisk sammensetning for behandling av Covid-19 |
| Søkende søker. | Andreas Kalker, Läui 22, 9466 Sennwald, Det norske skipet |
| Representant er en representant som representerer en person. | BOGENSBERGER Patent- & Markenbüro, Dr. Burkhard Bogensberger, Eschen (LI) er en av de mest kjente patentutviklerne. |
| Klasse | A61K |
| Retsligrunnlag Rettsligrunnlag | 1 PatV mottaksertifikat (Hinterlegungsbescheinigung er en annen type kontroll.) |
Last ned sertifikatet (PDF, 397 KB)
Hva dette dokumentet beviser:at søknaden eksisterte og ble mottatt av det sveitsiske føderale instituttet den 29. april 2020, meden tittelen og den søkeren.
Hva det ikke beviser:Detter et kvitteringsbevis, ikken tildeling.
| WO2018185347A1A1 er et av de beste produktene. | Farmasøytisk sammensetning for behandling av indre betennelser.Klager en vandig klordioksidløsning på 51000 mg/L, vesentlig fri for kloratjoner, saltsyre og klorgas, for tarm-, ureteral- og blæretvask eller for isotonisk injeksjon/infusjon i systemisk behandling. |
|---|---|
| WO2018185348A1A1 er et produkt som er laget av WO2018185348A1A1 | Farmasøytisk sammensetning for behandling av akutt forgiftning. |
| WO2018185346A1A1 er et av de største selskapene i verden. | Farmasøytisk sammensetning for behandling av infeksjonssykdommer. |
Publiserte søknader kan søkes i Patentscope og Espacenet, og publisering av en søknad er ikken tildeling: den juridiske statusen til hver fil må kontrolleres i registeret.
Søkeren oppgir at den sveitsiske søknaden ble avvist utenoen begrunnelse.Dette registret har ikke vært i stand til å verifisere at uttalelsen., fordi avslagsavgjørelsen ikker publisert her.Tobservasjoner som er nyttige:
Hvorfor dette betyr mer enn det ser ut.Hvis avslaget var begrunnet, forteller begrunnelsen oss hvilken spesifikk teknisk innvending som eksaminatoren anså som avgjørende nyhet, oppfinnelsesmessighet, industriell anvendelighet eller utelukkelse av behandlingsmetoder. Det er eteknisk dokument om denyeste kunsten, og det hører hjemme i dette registeret. Inntil det er oppnådd, forblir påstanden avvist uten grunn en påstand, og denne siden sier det.
Et patent er ikke bevis på effekt. Det er et juridisk monopol gitt for nyhet, oppfinnelsesriktrinn og industriell anvendelighet. Holding, innlevering eller tap av et patent sier ingenting om hvorvidt en behandling fungerer klinisk. Denne siden eksisterer fordi begge sider i denne debatten misbruker det samme faktum: tilhengere presenterer innleveringer som vitenskapelig validering, og kritikere presenterer avslag som bevis på verdiløshet. Ingen av disse konklusjonener gyldige.