Klordioxid: vad som är bevisat och vad som inte är det.

Varje uttalande bär det dokument det kommer från <unk> och dokumenten är offentliga.

32 fordringar med domar · 35 språk · språk · språk · språk 62 Källor arkiverade källor arkiverade källor.

Se de 32 fordringarna.Se bevisen för bevisen.
A judge's gavel beside a laboratory flask marked CDS.

Beroende på vem du frågar är samma vätska industriellt blekmedel, ett gift eller en behandling. Denna motsägelse har dokument bakom sig <unk> och nästan ingen har läst dem. Denna webbplats samlar dem: 32 påståenden som cirkulerar på nätet, var och en med sin dom <unk> falsk, delvis sann, inte stödd <unk> och det papper som stöder eller motbevisar den. Vi ber dig inte att tro oss. Vi ber dig att öppna källan.

Vad registret säger, i tre exempel.

Vad som hävdas är vad som hävdas.Domen avgörs i domen.Varför.
CDS är blekmedel.FALSEBlekmedel är natriumhypoklorit (NaClO), alkaliskt och kaustiskt. CDS är klordioxid (ClO2) löst i vatten: neutralt, inget natrium. Tre olika ämnen, förväxlas dagligen.
FDA registrerar dödsfall från att dricka det.INTE Stöttas.FDA: s offentliga fil innehåller åtta rapporter under "klordioxid": ingen med en dos, ingen med ett verifierat ämne och ingen är en dödsfall.
Det skadar sköldkörteln och neurutvecklingen.Partikel: Hög kontinuerlig dos hos djur.Hos apor, vid 100-200 mg/l i dricksvatten, mättes en reversibel T4-depression. Vid protokollkoncentrationen finns det inga data för denna effekt.

Alla 32 är i den. Fullständigt register., var och en med sin källa och frågan om att reproducera den.

Sammanfattningen på en rad: Det har visat sig vara ett kraftfullt desinfektionsmedel och tolereras oralt i de doser som studerats. inte Det är bevisat att bota alla sjukdomar.Denna skillnad är hela webbplatsen.

Hur man kollar det på en minut.

Vad denna webbplats är, och vad den inte är.

Det är det är det.Det är det inte.
Ett register över fordringar med domar och primära källor.En butik som säljer någon typ av produkt.
Ett arkiv som förvarar kopior av de dokument som det citerar.En opinionsblogg eller ett nyhetsflöde.
En webbplats som publicerar egna korrigeringar.Medicinsk rådgivning: ingen får veta vad man ska ta.
Ett projekt med deklarerade intressekonflikter.En oberoende källa: protokollets författare finansierar dess underhåll.

Varför den existerar.

De primära dokumenten - den toxikologiska profilen, miljöriskbedömningen, biverkningsdatabasen, domarna - citeras i andra hand, om de överhuvudtaget citeras. Denna webbplats sätter dem på ett ställe, med siffrorna tagna direkt från dem och frågorna skrivna ut så att vem som helst kan upprepa kontrollen.

Var ska man gå härnäst?