Bu tartışmada rutin olarak üç farklı şey karıştırılıyor: bir patent başvurusu, uluslararası yayın verilen bir patent.
| Ofisleri | Eidgenössisches Institut für Geistiges Eigentum (IGE IPI), Abteilung Patente, Bern'de bulunan bir kurumdur. |
|---|---|
| Başvuruda bulunma talebi | 00506/2020 numaralı numarası.(dokumalı referans 11136-CH, ofis referansı PAdmin Cr/00506/20) |
| Dosyalama tarihi: | 29 Nisan 2020 yılının 29 Nisan'ı.(30 Nisan 2020 tarihli sertifika) |
| Başlık | Pharmazeutische Zusammensetzung zur Behandlung von Covid-19 tedavisiçin farmasötik bileşim |
| Başvurucu: Başvurucu | Andreas Kalker, Läui 22, 9466 Sennwald, İsviçre |
| Temsilci | BOGENSBERGER Patent- & Markenbüro, Dr. Burkhard Bogensberger, Eschen (LI) tarafından yazılmıştır. |
| Sınıfı | A61K |
| Hukuki Temel | 46b Madde 1. Paragraf PatV Alım Sertifikası (Hinterlegungs bescheinigung (Hinter bacaklarasındaki bacaklar)) |
Sertifikayı indirin (PDF, 397 KB)
Bu belgenin kanıtladığı şey:başvurunun var olduğunu ve 29 Nisan 2020 tarihinde İsviçre Federal Enstitüsü tarafından bu başlık ve başvuru sahibile alındığını.
Neyi kanıtlamaz:Bu bir kabul belgesi, bir bağış değil.
| WO2018185347A1A1 WO2018185347A1 WO2018185 | İç iltihapların tedavisiçin farmasötikompozisyon. 51000 mg/L klor dioksit sulu çözeltisi, klorat iyonları, hidroklorik asit ve klor gazı içermeyen, bağırsak, idrar yolu ve mesane yıkama veya sistemik tedaviçin izotonik enjeksiyon/iğne için. |
|---|---|
| WO2018185348A1A1 WO2018185348A1 WO2018185 A1 | Akut zehirlenmenin tedavisiçin ilaç bileşimi. |
| WO2018185346A1A1 WO2018185346A1 WO2018185 | Bulaşıcı hastalıkların tedavisiçin ilaç bileşimi. |
Yayınlanan başvurular Patentscope ve Espacenet'te aranabilir.Bir başvuru yayınlanması bir bağış değildir: her dosyanın yasal statüsü kayıt defterinde kontrol edilmelidir.
Başvurucu, İsviçre'nin başvurusunun hiçbir neden göstermeden reddedildiğini belirtti.Bu kayıt, bu beyanı doğrulamayı başaramadı., çünkü reddedilen karar burada yayınlanmamıştır.İki faydalı gözlem:
Bununeden göründüğünden daha önemli olduğunu.Eğereddedilme gerekçelise, bu gerekçeler bize, muayenecinin hangi teknik itirazın yenilik, icat, endüstriyel uygulanabilirlik veya tedavi yöntemlerinin dışlanması gibi belirleyici olduğunu söylediğini söyler. Bu, son teknolojiyle ilgili bir teknik belgedir ve bu kayıt defterine girmelidir. Bu eldedilene kadar, "sebepsizce reddedilmiş" iddiası bir iddiadır ve bu sayfa bunu söylüyor.
Bir patent, etkinlikanıtı değildir. Yenilik, icat adımı vendüstriyel uygulanabilirlik için verilen yasal bir tekelliktir. Bir patentin tutulması, dosyalanması veya kaybedilmesi, bir tedavinin klinik olarak işe yarayıp yaramadığı hakkında hiçbir şey söylemez. Bu sayfa var çünkü bu tartışmada her iki taraf daynı gerçeği yanlış kullanıyor: destekçiler dosyaları bilimsel doğrulama olarak sunar veleştirmenlereddetmeleri değersizliğin kanıtı olarak sunar. Ne çıkarım geçerlidir.