"İşliyor" ve "işlemiyor" bu kayıt için çokaba.Burada ne var, seviye ve neksik.
334 sağlıklı yetişkin erkek; klor dioksit (0.124.0 ppm) ve klorit (0.0112.0 ppm) için tek doz toleransının artması; 12 haftalıkronik 5 mg/L alım aşaması; ve G6PD eksikliği olan deneklerde kronik bir aşama - oksidatif hemoliz için en duyarlı popülasyon.Lubbers, Chauhan, Miller & Bianchine, Lubbers, Chauhan, Miller & Bianchine, Chauhan, Miller & Bianchine, Chauhan, Miller & Bianchine, Chauhan, Miller & BianchineFundam Appl Toxicol 1981;1(4):334338 copy.
Ağırlık:test edilen dozlarda toleredilebilirlik açısından güçlüdür. etkinlik hakkında hiçbir şey söylemez.
PCR ve tomografile doğrulanan COVID-19'lu 1.136 hasta, ortalama doz 1.41 mg/kg: 99.07% komplikasyon olmadan taburcu edildi (1.057'den 1.067), ortalama semptom çözümü 4.84 gün, yan etkiler 6.78% (hepsi hafif) ve karaciğer enzimleri, glikoz, kolesterol ve trigliseritlerinormalleşmesi.Yayınlamada hiçbir güven aralığı bildirilmemiştir. Aparicio-Alonso, Domínguez-Sánchez & Banuet-Martínez, J Enfekte Olduğunu Gösterdi 2021;9:47777 copy.
1.163 ev halkı temasından oluşan bir eşlik eden profilaktikohort, günde on dozda 0.3 mg/kg/gün'de COVID benzeri semptomlar olmaksızın %90.4 oranında rapor etti.
Ağırlık:ölçülen dozda güvenlik açısından orta derecede; nedensel etkinlik açısından yetersiz. hayatta kalma rakamı, aynı dönemde ambulatör COVID hastaları için arka plan hayatta kalma oranına yakın ve bu söylenmelidir.
104 hasta (Ekvador, 2020; bir litre içinde 30 ppm, on saatlik dozlar); 20 hasta (Bolivya, Peru, Ekvador, 2021); kayıtlı protokol NCT04343742.Ağırlık:Zayıf ila orta derecede; rastgeleleştirme yok, küçük örnekler.
Altı metastatikanser hastası, Authorea ön baskısı 2023 (PPR666536).Eş değerlendirilmemiş.burada bu şekilde işaretlenmiştir.
Boyut-seçici oksidasyon (Noszticzius ve ark., PLoS ONE 2013 copy); SARS-CoV-2'nin %99 inaktivasyonu, 24 ppm'de on saniye içinde (%99 inaktivasyon) gerçekleşir.Hatanaka ve diğerleri, J Hosp Infect 2021 copy).Ağırlık:Klinikanıt değil, tutarlılık.
Klor dioksit ağız sıvıları (oral kötü koku, tükürük viral titre) ve topikal preparatlar için rastgele denemeler mevcuttur. topikal etkinliği belirler ve yutulmuş sistemikullanım hakkında hiçbir şey söylemez.
Kalcker AL. isimli bir takım.Klor Dioksit (CDS) Eylem Mekanizması: Elektron Aktarma Kimyası, Antimikrobiyal Seçicilik ve Redoks Düzenleyici Etkiler: Bir Anlatısal İnceleme.Biyofizik2026;6(5):91.doi:10.3390/biyofizik605009191 / biyolojik fizik copy(1 Ağustos 2026'dalındı; 4 Eylül 2026'da kabul edildi; 21 Eylül 2026'da yayınlandı).
Bu bir a.Narrative Review: Narratif İnceleme, birincil veri değil ve sayfa öyle diyor çünkü bu ayrım bu sitenin tüm noktası. karşılaştırmalı redoks tablosu yine de konuyla ilgili en yararlı tek tablo:
| Oksidan, oksidant olarakullanılır. | E°′ (yaklaşık.) | Tepki tipi Reaksiyon tipi | Göreceli seçicilik. |
|---|---|---|---|
| Hidroksil radikal (·OH) | +2.31 ila +2.80 V arasında V | seçici olmayan. | Çok düşük. |
| Ozon (O3) Ozon (O3)) Ozon (O3)) Ozon (O3)) | +2.07 V | Radikal | düşük |
| Hidrojen peroksit (H2O2) | +1.78 V | İki elektronlu | orta |
| Hipoklorik asit (HOCl) | +1.48 V | klorlama + oksidasyon. | düşük orta |
| Hipobromik asit (HOBr) | +1.33 V | Bromlama + oksidasyon. | düşük |
| Klor dioksit (ClO2) | +0.95 V | Tek elektronlu, klorlamayan. | Yüksek |
Bu makale klor dioksit hücresel oksijen (O2/H2O, +0.82 V) ve süperoksit (O2•−/H2O2, +0.94 V) fizyolojik penceresinin içinde, dezenfektan inhibisyon eşikinin yaklaşık +650 mV'nin üzerinde ve hidrojen peroksit ve hidroksil radikalin çok altında yerleştirir.Buettner (1993), standart elektrokimyasal tablolar ve Knight & Fildes (1930) değerleriçin alıntılar.
Gazetede kabul edilenler, alıntı yapıldı çünkü hiçbir şey kabul etmeyen bir inceleme değersizdir.Özetinde, toksikolojik verilerin çoğunun, bu türden kaynaklandığı belirtiliyor.Sodyum klorit sodyum kloritiçözünmüş gaz ClO2 yerine, ve klorit hayvanlarda dokümante gelişimsel toksisite ve EPA ve WHO tarafından düzenleyici dikkat ile ilişkili olduğunu. o da konak hücre tasarruf in vivo doğrudaniceliksel onay henüz mevcut olmadığını kabul eder.
Ma J-W, Huang B-S, Hsu C-W, Peng C-W, Cheng M-L, Kao J-Y, Way T-D, Yin H-C, Wang S-S. Bu isimler arasında Ma J-W, Huang B-S, Hsu C-W, Peng C-W, Cheng M-L, Kao J-Y, Way T-D, Yin H-C, Wang S-S. isimleri de vardır. copyKlor dioksit çözeltisinin etkinlik ve güvenlik değerlendirmesi.Int J Çevre Res Halk Sağlığı2017;14(3):329.doi:10.3390/ijerph1403032929'un bir parçasıdır.· PMID 28327506 · PMCID PMC5369164.4 · PMCID 28327506 · PMCID PMC5369164.4 · PMCID 28327506
Test edilen ürün (UC-1), elektrolitik olarak yapılmış ve membranlarıtılmış, 2000 ppm çözünmüş klor dioksit seviyesiyle üretilmiştir.
| Test is not known what is known abouthe specifications of the test | Yayınlanan sonuç olarak sonuç. |
|---|---|
| Antimikrobiyal aktivite. | 5 ppm (bakteriler) ve 20 ppm (mantarlar) ile %98.2'lik bir azaltma. |
| Antiviral IC5050 Antiviral IC50 | H1N1 84.65 ± 0.64 ppm; influenza B 95.91 ± 11.61 ppm; EV71 46.39 ± 1.97 ppm; ve diğer hastalıklar için de aynı derecede geçerlidir. |
| Sitotoksisite (MTT, farenin akciğer fibroblastları L929) | 200 ppm'de hücre canlılığı %93.7'dir. |
| Tavşan göz tahrişidir. | 50 ppm: önemli bir semptom yok. |
| Solunum toksisitesi. | 24 saat boyunca 20 ppm: anormallik yok, ölüm oranı yok. |
| Subkronik oral toksisite. | İçme suyunda 40 ppm'ye kadar: hiçbir toksisite bildirilmemiştir. |
İlgi çatışması, aynı standart başkalarına uygulandığı için açıklanır.Yazarlar Unique Biotech Co., Ltd. (Kaohsiung, Tayvan) ile ilişkilidir test edilen ürünün üreticisi üniversite bölümleriyle birlikte.Bu, şirketin kendi ürünüzerinendüstri tarafından finansedilen bir araştırmadır ve bu kayıt, ilaç tarafından finansedilen çalışmalara uygulandığı gibi aynı dikkatle okunmalıdır.
Ne olduğu ve ne olmadığı.Bu, bir klinik deneme değil, hayvan ve in vitro verileridir. Bu modelde, test edilen konsantrasyonlarda -subkronik bir süre boyunca içme suyunda 40 ppm dahil- toksisitenin gözlenmediğini belirler. Herhangi bir dozda insanlarda güvenlik oluşturmaz ve herhangi bir hastalığa karşı etkinlik oluşturmaz.
Bercz ve ark. (1982) tarafından klor dioksit karşı en güçlü hayvan sinyali tiroid sinyalidir. önemli olan itiraz lezzetliliktir: bu konsantrasyonlarda su tahriş edicidir, bu yüzden hayvanlar sadece dahaz içiyor mu? makale cevap verir yazarlar haftada üç kez tüketimi ölçtüler ve cevabı varsayılan yerine alıntılanmayı hak eder:
| İçme suyundaki ClO2 konsantrasyonu. | Su tüketimi. | Ne oldu ne oldu. |
|---|---|---|
| 0 mg/L (kontrol) | ≈125 ml/kg/gün | — |
| 100 mg/L'dir. | ≈95 ml/kg/gün | T4 depresyonu, doz ve tüketimle ilişkili; aşama tamamlanmıştır. |
| 200 mg/L | ≈55 ml/kg/gün | Bir hafta sonrağız yaralanması belirtileri nedeniyle biten aşama. |
100 mg/L aşamasında yazarlar şöyle yazıyor:100 mg/l maruz kalma oranında su tüketimi verilerinin analizi, her bir hayvanda T-4 depresyonunun istatistiksel olarak su tüketimi ve ClO2 dozu ile ilişkili olduğunu ortaya koydu. hayvanların sıvı alımı normalden yakın olduğu için, etki dehidrasyonlaçıklanamaz.
Bu neyi çözer ve neyi çözmez.İtirazın kaba versiyonunu çözer: ağırlığı taşıyan bulgu 100 mg/L'dir, buradalım 200 mg/L'den önemli ölçüde daha yüksekti ve yazarlar dehidrasyon açıklamasını doğrudan test ettiler. ve diğer yönde dolaşan bir iddiayı yıkar:200 mg/L değerleri asla toleredilebilir alım olarak belirtilmemelidir.Bu aşama bir hafta sonra durduruldu çünkü hayvanlar yaralandı.
Geriye kalan itiraz, adil olan.≈125'den ≈95 mL/kg/gün'e düşüş yaklaşık dörtte bir ve normalin yakınında yazarların karakterizasyonu, istatistiksel bir gösterim değil. bir çift su kontrolü olmadan hayvanlaraynı azalan miktarda temiz su verilen azalan alımdan bir katkı kesin olarak dışlanamaz.Kvantitatif bir tahmin olarak zayıflatılmış.Çalışma, kaba itirazın ima ettiği sahtekarlık değildir ve tiroid sinyali de diğer tarafın iddia ettiği temiz kanıt değildir.
Doğal bir itiraz, ağız ülserasyonunun, çözünmüş klor dioksit yerine klorite veyasitli bir karışıma MMS yolu işaretmesidir.Bu çalışmada bu geçerli değildir ve neden tüm tartışma için önemlidir:İçme çözeltisi, asitli klorit jeneratöründen gelen klor dioksitinin katı klorit sütunundan damıtılmış suyakıtılmasıyla yapılmıştır.Yazarlar, serbest klor ve hipoklorit eksikliğini (klorür için AgNO3 testi) doğruladı ve dozajdan önce ve her doldurmada tekrar, hidrolitik ve fotolitik bozulmayı kontrol etmek için UV spektroskopi ve Palin titrimetrisile konsantrasyonu ve saflığını ölçtü.
Kağıt ne kaydeder, kendi sözleriyle:
200 mg/l maruz kalma sırasındağız mukozasının eritem ve ülserasyonu, mukus burun akışları ve hayvanların içme suyundan kaçınması gözlendi.
Bu çalışmanın daha yüksekonsantrasyon aşamalarında (100 ve 200 mg/l) ortalama günlük doz yaklaşık 9 mg/kg/gün olarak neredeyse sabit kaldı.Bu gözlem, ClO2 çözeltilerinin güçlü tahriş edici doğasını yansıtmaktadır.
Yani lezyonlar ortaya çıktığı zaman ortaya çıktı.200 mg/Likililerden biri.Daha yüksekÖlçek için: CDS protokolü, yaklaşık 30 mg/L'ye kadar alım için seyreltilmiş 3.000 mg/L bir stokullanır, bu nedenle 200 mg/L, bir hastanın içtiği konsantrasyonun yaklaşık 6.7 katıdır ve tek su kaynağı olarak sürekli tüketilmiştir.
Defterin diğer tarafınait olan imtiyaz.Aynı makale, yaklaşık 500 adet glutamin içeren insan gönüllülerinde tiroid etkisinin olmadığını bildirmektedir.1 mg/L'dir.Bu nedenle, en güçlü hayvan sinyalini sağlayan çalışma, aynı zamanda içme suyu konsantrasyonlarında insan gözlemini de sağlıyor ve negatif.
Birincil kaynak şimdi tam olarak okunuyor: Bercz JP, Jones L, Garner L, Murray D, Ludwig DA, Boston J. İnsan olmayan primatlarda içme suyundaki klor dioksit ve ilgili bileşiklerin subkronik toksisitesi.Çevre Sağlığı Perspektifi1982;46:4755 (PMC1569048).) olarak yayınlanmıştır.ATSDR TP-160'ın tamamı copyAynı hayvanlardağız mukozasının eritem ve ülserasyonunu da kaydeder.
Bu literatürdeki görünen çelişkilerin çoğu, bulguların yanında konsantrasyon yazıldığında çözülür. Aşağıdaki tüm rakamlar bu sayfadalıntılanan çalışmalardan gelir; eksen, litre başına miligram klor dioksitidir.
| Konsantrasyon konsantrasyonu. | Ayarlama | Bulmaca | Kaynak |
|---|---|---|---|
| ≈1 mg/L | Gönüllü insanlar, topluluk içme suyu. | Tiroid etkisi tespit edilmedi. | Bercz ve ark. 1982 (Çalışmanın kendinsan verileri) |
| ≈30 mg/L | CDS protokolü sarhoş olarak (3,000 mg/L stok, seyreltilmiş) | Yayımlanan klinikayıtlarda mukoza hasarı bildirilmemiştir. | Protokol; kohort raporları; |
| 40 mg/L'dir. | Rat, subkronik, içme suyu. | Rapor edilen toksisite yok. | Ma ve diğerleri 2017 |
| 50 mg/L | Tavşan, gözlü. | Önemli bir tahriş yok. | Ma ve diğerleri 2017 |
| 100 mg/L'dir. | Maymun, içme suyu, subkronik, kronik alt, sualtı | T4 depresyonu, doz ve tüketimle ilişkili. | Bercz ve ark. 1982 Bercz ve ark. |
| 200 mg/L | Maymun, içme suyu içmek. | Ağız mukozasının eritemi ve ülserasyonu.; Bu aşama bir hafta sonra durdu. | Bercz ve ark. 1982 Bercz ve ark. |
Bu tablo neyi çözüyor.40 mg/L'de toksisitenin olmaması ile mukoza hasarı arasında bir çelişki yoktur: Aynı eksen üzerinde, farklı türlerde, farklı doz sürelerile ikila beş kat mesafede bulunurlar. Ma çalışması 100 veya 200 mg/L'yi hiç test etmedi; Bercz çalışması 40 mg/L'yi hiç test etmedi.literatürde hiçbir şey 40 ile 100 mg/L arasındaki aralığı test etmiyor.ki bu da tam olarak argümanın yaşadığı yerdir.
Neden düşükonsantrasyonda oral kullanım pratikte işe yarıyor ve hayvan verileriyle çelişmiyor.Düşükonsantrasyonda klor dioksit, plak, gingivit ve ağız kötü kokusu için rastgele kanıtlarlağızda topikal olarakullanılır ve akut miyeloid lösemi hastalarındağız lezyonlarının iyileşmesini hızlandırdığı bildirilmiştir. Yerel olarak uygulanan, düşükonsantrasyonda kısa bir temas, tek su kaynağı olarak sürekli olarak 200 mg / L içmekten farklı bir maruz kalma.
Topikal oral kanıtlar: Siddeshappa ST ve ark., bitkisel ve klor dioksit ağız suyu ile antiplake/antigingivit karşılaştırmalı çalışması (PMID 29442084);ağız hijyeninde klor dioksit sistematik inceleme ve meta-analiz (PMC8383470)Akut mieloblastik lösemi durumundağız lezyonlarının iyileşmesinin hızlandığı bildirilmiştir.Kısa dönemlerde tekrarlayan aftoz stomatit için klor dioksit kullanımı ile ilgili randomize bir çalışma bulunamamıştır.
Dürüst bir tek cümle özet:klinikayıt bağımsız uygulayıcılarasında yönlendirme açısından tutarlıdır ve biyolojik olarak makuldür ve tekdüze olarakontrol edilmez bu da onu bir kanıt değil bir sinyal yapar.