"Това работи" и "това не работи" са твърде груби за състоянието на този запис.
334 здрави възрастни мъже; повишаване на толерантността към еднократна доза хлор диоксид (0,1 - 24,0 ppm) и хлорит (0,01 - 12,0 ppm); 12-седмична хронична фаза на поглъщане при 5 mg/L; и хронична фаза при G6PD-дефицитни субекти - популацията, най-податлива на оксидативна хемолиза.Lubbers, Chauhan, Miller & Bianchine, Създатели на компаниятаFundam Appl Toxicol 1981;1(4):334338 Фундам Апъл Токсикол 1981;1 copy.
Тегло:Това е силно за поносимост призпитваните дози.
1136 пациенти с ПЦР и томография, потвърдени с COVID-19, средна доза 1,41 mg/kg: 99,07% са излезли без усложнения (1,057 от 1067), средна степена изчезване на симптомите 4,84 дни, нежелани реакции са 6,78% (всички леки) и нормализиране на чернодробнитензими, глюкозата, холестерола и триглицеридите.Няма сравнителна група, няма доверителен интервал, който да е отбелязан в публикацията. Апарисио-Алонсо, Домингуес-Санчес и Банет-Мартинес, J Инфекция Дис Тер 2021;9:477 copy.
Кохорта от 1163 домакински контакти, които са били в профилактична група, съобщава за 90,4% без симптоми, подобни на COVID, при 0.3 mg/kg/ден при десет дневни дози.
Тегло:Стойността на оцеляването е близка до фоновата преживяемост замбулаторно COVID през същия период и това трябва да се каже.
104 пациенти (Еквадор, 2020 г.; 30 ppm в един литър, десет часови дози); 20 пациенти (Боливия, Перу, Еквадор, 2021 г.); регистриран протокол NCT04343742.Тегло:слаба до умерена; без рандомизация, малки проби.
Шест пациенти с метастатичен рак, Authorea препринт 2023 (PPR666536).Не рецензирана от партньори.тук е отбелязано като такова.
Оксидация, избираща размера (Ностициус и др., PLoS ONE 2013 copy); 99% инактивация на SARS-CoV-2 в рамките на десет секунди при 24 ppm ().Хатанака и др., J Hosp Infect 2021 copy).Тегло:съгласуваност, а не клинично доказателство.
Съществуват рандомизирани проучвания за хлор диоксид устни уши (орален мирис, вирусен титър в слюнката) и локални препарати, които установяват локална ефикасност и не казват нищо за системна употреба чрез приемане.
Калкер АЛ.Механизмът на действие на хлорния диоксид (CDS): Химия на електронния трансфер, антимикробна селективност и ефектите на редукс-регулатор: разказ.Биофизика.2026;6(5):91.1.5): Това единственият начин да се направи това.doi:10.3390/biophysics6050091/ биофизика6050091/ биофизика/ биофизика copy(приет на 1 август 2026; приет на 4 септември 2026; публикувана 21 септември 2026).
Това един.Разказът е разказа разказ., не първични данни на страницатака се казва, защотова разграничение цялата точка на този сайт.
| Оксидантът е оксидант. | E°′ (приблизително) | Тип реакция | Относителна селективност. |
|---|---|---|---|
| Хидроксиловият радикал (·OH) | +2.31 до +2.80 V напрежение. | Не-селективене-селективен. | Много ниско. |
| Озон (O3) - Озонът (O3) е озоновият слой. | +2.07 V +2.07 V Вълната на светлината | Радикалната радикалност. | Ниско |
| Водородният пероксид (H2O2) | +1.78 V +1.78 V Вълната на светлината | двуелектронна система. | Средна |
| Хипохлорна киселина (HOCl) | +1.48 V +1.48 V Вълната на светлината | хлориране + окисляване. | нисъксреден |
| Хипобромозна киселина (HOBr) | +1.33 V | бромиране + окисление. | Ниско |
| Хлор диоксид (ClO2) | +0.95 V +0.95 V В | Един електронен, без хлориране. | Високо |
В статията се поставя хлорният диоксид в рамките на физиологичния прозорец на клетъчния кислород (O2/H2O, +0.82 V) и супероксида (O2•−/H2O2, +0.94 V), над инхибиторния праг на дезинфектанта от около +650 mV и далеч под водороден пероксид и хидроксилния радикал.
Това, което признава вестникът, цитирано, защото рецензия, която не признава нищо, е безполезна.В абстрактното му изложение се посочва, че повечетоксикологични данни произтичат от:натриев хлоритТой също така признава, че пряколичествено потвърждение на спестяването на клетки-домакини in vivo все още не налице.
Ма ДЖ-У, Хуан Б-С, Хсу ДЖ-У, Пенг ДЖ-У, Ченг М-Л, Као ДЖ-Ю, Уей Т-Д, Ин Х-С, Уанг С-С. copyОценка на ефективността и безопасността на разтвор на хлорен диоксид.Интегрирана среда и обществено здравеопазване2017;14(3):329.3 Съгласен съм с това.doi:10.3390/ijerph14030329 Дой:10.3390/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329· PMID 28327506 · PMCID PMC5369164.4 · PMCID 28327506 · PMCID PMC5369164.4 · PMC5369164.4 · PMC5369164 · PMC5369166 е име на един от най-известните и най-популярните приложения за разчитане на външни ресурси.
Изследваният продукт (UC-1) е произведен електролитно и мембранно пречистен при 2000 ppm разтворен хлорен диоксид.
| Тестът е тест за теста. | Резултатът, както е публикуван. |
|---|---|
| Антимикробнатактивност е антимикробнактивност. | >98.2% намаление при 5 ppm (бактерии) и 20 ppm (гъби) |
| Антивирусни средства IC5050 | H1N1 84.65 ± 0.64 ppm; грип B 95.91 ± 11.61 ppm; EV71 46.39 ± 1.97 ppm; грипът на косата е с диапазон от 1 до 10 милиона. |
| Цитотоксичност (MTT, фибробласти на белите дробове на мишка L929) | 93,7% клетъчна жизнеспособност при 200 ppm. |
| Зайче очна дразнене заек. | 50 ppm: няма значими симптоми. |
| Токсичност при вдишване. | 20 ppm за 24 часа: няманомалии, няма смъртност. |
| Субхронична орална токсичност. | До 40 ppm в питейната вода: не съобщено за токсичност. |
Конфликт на интереси, оповестен, защото същият стандарт се прилага и за други.Авторите са свързани с Unique Biotech Co., Ltd. (Kaohsiung, Тайван) - производителя на изследвания продукт - заедно с университетски катедри.Това е финансиранот индустрията изследване на собствения продукт на компанията и трябва да се чете съсъщото внимание, коетози регистър прилага към финансираните от фармацевтичните компаниизследвания.
Какво е и какво не.Това са данни за животни in vitro, а не клинично изпитване. Той установява, че призпитваните концентрации - включително 40 ppm в питейна вода за субхроничен период - не наблюдавана токсичност в този модел. Той не установява безопасност при хора при каквато и да е доза и не установява ефикасност срещу каквато и да е болест.
Най-силният сигнал на животните срещу хлорния диоксид е този на щитовидната жлеза, от Bercz и колеги (1982).Обсъждането, което има значение, е вкусовата способност: водата в тези концентрации е дразнеща, така че животните просто пият по-малко?В статията се дава отговорът авторите са измервали консумацията три пъти седмично и отговорът му заслужава да бъде цитиран, а не да се приема:
| Концентрация на ClO2 в питейната вода. | Потребление на вода | Какво се случи. |
|---|---|---|
| 0 mg/L (контрол) | ≈125 мл/кг/ден | — |
| 100 mg/L | ≈95 ml/kg/ден | Т4 депресия, свързана с дозата и консумацията; завършен етап. |
| 200 mg/L | ≈55 ml/kg/ден | Етапът приключва следна седмица поради признаци на увреждане на устната кухина. |
За етапа на 100 mg/L авторите пишат:Анализът на данните за консумацията на вода при експозиция от 100 mg/l разкри, че T-4 депресията при всяко животно е статистически свързана с консумацията на вода и дозата ClO2.Тъй като приемът на течности при животните близо до нормалното, ефектът не може да се обясни с дехидратация.
Какво урежда това и какво не.Той урежда грубата версия на възражението: констатацията, която носи тежестта, е при 100 mg / L, където приемът е значително по-висок от 200 mg / L и авторите са тествали обяснението за дехидратация директно.цифри 200 mg/L никога не трябва да се цитират католериран прием.този етап е спрян следна седмица, защото животните са били ранени.
Останалото възражение, което е справедливо.Паданетот ≈125 до ≈95 ml/kg/ден е приблизително една четвърт, а "близо до нормалното" е характеризирането навторите, а не статистическа демонстрация. Без контрол на двойката вода животни, на които е даден същия намален обем чиста вода не може да се изключи съсигурност приносът от намаления прием.отслабена като количествена оценка.Проучването не измамата, която предполага грубото възражение, а и сигналът на щитовидната жлеза не чистото доказателство, което другата страна претендира.
Естествено възражение, че оралната язва показва към хлорит или към киселинна смес ММС маршрут , а не към разтворен хлорен диоксид.В това проучване това не вярно, а причината е от значение за целия дебат:Разтворите за пиене са направени чрез пречистване на хлор диоксид от генератор за киселинно хлоритно съдържание през твърда хлоритна колона в дестилирана вода.Авторите са проверилипсата на свободен хлор и хипохлорит (AgNO3 тест за хлорид) и са измерили концентрацията и чистотата чрез UV спектроскопия и титриметрия на Палин, преди дозиране и отново при всяко попълване, за да контролират хидролитичното и фотолитичното разграждане.
Това, което хартията записва, с нейните собствени думи:
По време на експозицията от 200 mg/l, еритем и улцерация на устната лигавица, слузни носнизпускания избягване на питейна вода от страна животните са наблюдавани.
По време на по-високите концентрационни етапи на това проучване (100 и 200 mg/l) средната дневна доза остава почти постоянна около 9 mg/kg/ден. Това наблюдение отразява силната дразнеща природа на разтворите на ClO2.
Така че лезиите се появяват в200 mg/Lедин от двата вида.По-високо по-високоЗа пример: протоколът на CDS използва запас от 3000 mg/L, разреден за прием до приблизително 30 mg/L, така че 200 mg/L е около 6,7 пъти концентрацията, която пациентът пие, и той се консумира непрекъснато като единствения източник на вода.
Концесията, която принадлежи на другата страна книгата.Същият документ съобщава, че няма ефект върху щитовидната жлеза при хора-доброволци, които са приели около 500 mg.1 mg/L е 1 mg/L.Така че изследването, което дава най-силен сигнал от животни, също така дава наблюдение от хора при концентрации в питейната вода и е отрицателно.
Първичен източник, който сега е прочетен в пълен вид: Bercz JP, Jones L, Garner L, Murray D, Ludwig DA, Boston J. Субхронична токсичност на хлор диоксид и свързаните с него съединения в питейната вода при нечовешки примати.Perspective за здравето на околната среда1982;46:4755 (PMC1569048).Това един от най-добрите ми примери за това.ATSDR TP-160 е създаден за ATSDR. copyсъщо така регистрира еритема и улцерация на устната лигавица при същите животни.
Всички цифри по-долу са от изследванията, цитирани на тази страница; оста е милиграми хлорен диоксид на литър.
| Концентрация. | Настройка настройките. | Намиране на откритие | Източник |
|---|---|---|---|
| ≈1 mg/L | Човешки доброволци, питейна вода в общността. | Не открит ефект върху щитовидната жлеза. | Bercz et al. 1982 (собствените данни на изследването за хората) |
| ≈30 mg/L | Протоколът на CDS като пиян (сток от 3000 mg/L, разреден) | Няма съобщения за увреждане на лигавицата в публикуваните клинични данни. | Протокол; кохортни доклади; |
| 40 mg/L е 40 mg/L. | Плъх, субхронична, питейна вода. | Не съобщено за токсичност. | Ma et al. 2017 г. Ма и колеги 2017 г. |
| 50 mg/L е 50 mg/L. | Заек, очен. | Няма значителни дразнения. | Ma et al. 2017 г. Ма и колеги 2017 г. |
| 100 mg/L | Маймуна, питейна вода, субхронична, състояние на хронична болест | Т4-депресия, свързана с дозата и консумацията. | Берч и др. 1982 г. |
| 200 mg/L | Маймуна, пийни вода. | Еритема и улцерация на лигавицата на устатаСтадийът спира следна седмица. | Берч и др. 1982 г. |
Какво разрешава тази таблица.Няма противоречие между "без токсичност при 40 mg/L" и "вред на лигавицата": те са два до пет пъти по-отдалечени по една и съща ос, при различни видове, с различни продължителности на дозиране.Нищо в литературата не изпитва интервала между 40 и 100 mg/L.което е точно мястото, където живее аргументът.
Защо пероралното приложение при ниска концентрация работи на практика и не противоречи на данните за животните.Хлор диоксид в ниска концентрация се използва локално в устата с рандомизирани доказателства за плака, гингивит и орална миризма и се съобщава, че ускорява заздравяването на оралните лезии при пациенти с остра миелоидна левкемия. Локално приложен, кратъконтакт при ниска концентрация е различна експозиция от пиенето на 200 mg / L непрекъснато като единствения източник на вода.
Топични орални доказателства: Siddeshappa ST et al., сравнително проучване нантиплака / антигингивита на билкова и хлор диоксидна вода за уста (PMID 29442084);системен преглед и метаанализ на хлорния диоксид върху хигиената на устната кухина (PMC8383470)Няма рандомизирано проучване на хлор диоксид, специфично за рецидивиращ афтозен стоматит.
Честното резюме от едно изречение:клиничните данни са последователни в посоката на независимите практикуващи лекари биологично правдоподобни, и са еднообразно неконтролирани, което ги прави сигнал, а не доказателство.