La llei departamental que va precedir a la nacional. Transcrit del PDF oficial; el fitxer es publica continuació. Noteuna clàusula en particular:L'article 6 exigia un estudi clínic dins dels 45 dies hàbils.
| El seu instrument és l'instrument. | Ley Departamental N° 193 de la Llei DepartamentalLlei que autoritza la producció, distribució i ús del diòxide cloro (CDS) per a la prevenció, atenció i tractament de la COVID-19 en el departament de La Paz |
|---|---|
| Data known | 9 de setembre de 2020 |
| Promulgat per | Félix Patzi Paco, Ph.D., Gobernador del Departament de La Paz. |
| Sancionat per: | Asamblea Legislativa Departamental de La Paz. |
| Relació amb el dret nacional. | PrecedeixLa Llei núm. 1351(14 d'octubre de 2020).Dos instruments, un departamental i unacional. |
La clàusula que canvia l'argument.L'article 6 només permet l'ús: ho fa.va ordenar un estudi clínic.Això converteix una disputa política en una disputa de fet amb una resposta documental:
S'ha dut a terme aquestudi?Si ho era, elseus resultatsón les proves clíniques més importants quexisteixen sobrel CDS, i són ignorats per tothom.Si no ho era, llavors el fracàs està en les autoritats que van legislar l'obligació i no la van executar, que és una conclusió diferent de "la substància no funciona".
Aquest registre indica clarament que:No sap la resposta la resposta.L'estudi no ha estat localitzat, és el document més valuós que qualsevol podria produir sobre aquestema.
L'article 3 diu quel CDS és "agua mineral" aquesta formulació és jurídicament consegüent i científicament voluminosa: la solució de diòxide clor no és aigua mineral els crítics l'utilitzaran i tenen dret a fer-ho la lectura defensible és que l'assemblea departamental va utilitzar una categoria orientadal consumidor per situar el producte fora de la regulació de medicaments, que és precisament el que la llei nacional va intentar fer més tard precisament a través de l'ús consentid.
Descarrega la versió oficial en PDF.(146 KB, 3 pàgines).