Cadacusació ques mostra continuació porta el seu veredicte, el seu raonament i un enllaç al document font.Hi ha 32 d'ells, i les entradesfavorables per a l'autor del protocol s'inclouen i es marquen.
| ID | Claim és una reclamació. | Veredicte Verdict | Raó racional | Fonts de fonts primàries. |
|---|---|---|---|---|
C01 Substança i química. |
CDS és blanquejadora. | FALSE | El blanquejador domèstic és hipoclorit de sodi (NaClO). el CDS és diòxide clor (ClO2) gasós dissolt en aigua: una solució neutral sense sodi ni hidroxid. el clorit de sodi (NaClO2) és una tercera substància. | Perfil toxicològic ATSDR per al diòxide clor i el clorit (TP-160) copy(CAS 10049-04-4 / 7758-19-2) i el seu producte és el T-Series. |
C02 Substancia i química. |
MMS i CDS són el mateix producte. | PARTICULARMENT FALS, és a dir, que és parcialment falsa. | MMS és la barreja reactiva clorit de sodi acidificat abans de la ingestió begut com tal. CDS utilitza la mateixa reacció de la font, però el diòxide clor generat es retira com a gas i es dissol en aigua, deixant l'àcid i el clorit residual en el generador. La diferència és el que acaba en el producte final, i per tant el que s'ingereix. | ATSDR TP-160: La seva funció és la detectar i detectar anomalies en el temps.() |
C03 Substancia i química. |
Una solució de diòxide clor al 25% va causar hepatotoxicitat. | Químicament impossible com s'ha dit. | En el cas publicat no es va registrar el volum de dilució, la febre va precedir l'exposició, la recuperació va ser completa el dia 8 i no es va trobar methemoglobinèmia. | Brandariz-Nunez D, et al. Toxicitat induïda pel diòxide clor. copy(Farm Hosp 2022;46(5):308-310) |
C04 Substancia i química. |
No té el potencial redox per ferir els teixits. | RETIRAT QUÍMICAMENT ERRORSAT És un producte químic defectuós. | Lafirmació com s'ha declarat és erróna i es retira: el diòxide clor (+0,95 V per a ClO2/ClO2-) no és un dels oxidants més forts i es troba per sota de la parella O2/H2O (+1,229 V a pH 0; ≈+0,82 V a pH 7.4, on els dosón comparables).Però l'argument correcte no ésobrel potencial: el ClO2 dissolt no pot superar els ~6-8 g/L, i els equivalents oxidants lliurats per un petit volum de solució diluïda són trivials en comparació amb la capacitat reductora de la mucosa. | EPA dels EUA - ORP, oxidant i pH en aigua potable() |
C05 Substancia i química. |
El diòxide clor és 30 vegades més tòxic que l'escalfador. | INVERTED | La LD50 oral de l'EPA per a diòxide cloro és de 292 mg/kg (rat masculí) i 340 mg/kg (femenina).Les LD50 d'hipoclorit publicadesón de centenars a milers de mg/kg depenent de la concentració.Per a un adult de 70 kg, 292 mg/kg significa 20,4 g, el que requereix uns 6,8 litres de 0,3% de l'estoc. | EPA dels EUA, Diòxide Clor avaluació final del risc. copy(Cas 4023 (EPA-HQ-OPP-2006-0328-0017))) |
C06 Perills i toxicitat. |
La FDA registra les morts per beure diòxide cloro. | NO S'HA SUPRET. | El conjunt complet de FAERS indexat per "diòxide clor" és de 8 informes: cap dosi, cap substància verificada, cap mort, cap methemoglobinèmia, i cap esdeveniment atribuïble una vegada ques comptabiliza el confusor de codeïna. | openFDA Drug Adverse Event API (API d'esdeveniments adversos dels fàrmacs) copy(8 + 16 informes) |
C07 Perills i toxicitat. |
El diòxide clor causa metemoglobinèmia. | NO DOCUMENTAT EN CONCENTRACIÓ DEL PROTOCOL no està documentat en el protocol. | No apareix metemoglobinèmia en FAERS sota diòxide cloro.Els casos confirmats en laboratori publicats inclouen un producte de neteja per a la llar ingerit per unen (MetHb 8,0%) o clorit de sodi 28% no diluït. | Hagiwara Y, Inoue N. Primer cas de metemoglobinèmia causat per un ho basat en ClO2. copy(PMID 26338044) és una font de dades de la policia. |
C08 Perills i toxicitat. |
Unen va morir a l'Argentina per diòxide clòric. | NO S'ha establert com a resultat causal. | La junta forense va escriure quels resultats eren "compatibles" i vassenyalar ques van realitzar estudis patològics i toxicològics.El cas penal es va tancar el 2021 sense condemna: la prova de l'acusació de la ingestió es va basar només en les declaracions dels pares, quel jutge va considerar inadmissible per aquest propòsit. | El Ministerio Publico Fiscal de Neuquen, "Los hallazgoson compatibles"..., va ser el primer llibre que va publicar. copy(27-08-2020)·El Cordillerano, els pares han de ser acomiadats. copy(07-10-2021) |
C09 Perills i toxicitat. |
Danys a la tiroide i al neurodesenvolupament. | Parcialment cert, a dosis altes i contínues en animals. | Bercz et al. (1982) van informar sobre la depressió T4 reversiblen micos verds africans. L'article va mesurar el consum d'aigua: ≈125 mL/kg/dia en controls, ≈95 a 100 mg/L i ≈55 a 200 mg/L, on l'etapa es vacabar després d'una setmana causa d'una lesió oral. A 100 mg/L els autors afirmen que la depressió T4 estava estadísticament relacionadamb el consum i la dosi que, l'ingrés prop de normal, no es pot explicar per deshidratació. Objecció residual, declarada justament: una caiguda d'aproximadament un 25% en la ingesta i caparell de control d'aigua significa que no es pot excloure una contribució de la ingesta reduïda, de manera quel resultat es debilita com una estimació quantitativa, no invalidada. L'etapa de 200 mg/L mai ha de ser citada com a ingesta tolerada. | Bercz JP et al., Toxicitat subcrònica del diòxide clor en la prima no humana. copy(Environ Health Perspective 1982;46:47-55 · PMC1569048); i també en el seu llibre "Environ Health Perspective" (1982).·ATSDR TP-160, toxicologianimal.()·Bercz JP et al. Aspectes mecànics del diòxide clor ingerit en la tiroide fu. copy(Environ Health Perspective 1986) i el seu primer llibre, Environment Health Perspective, va ser publicat el 1986. |
C10 Perills i toxicitat. |
El clorit concentrat és inofensiu. | FALS NO S'ha reivindicat. | Els productes de clorita concentrada poden causar lesions greus i no han de ser beguts. Aquest registre no ho contesta. Els casos greus publicats inclouen 25-28% de productes, ingestió no diluïda, administració intravenosa o accidents domèstics. | Arnold et al. 2018 - ingestió de ~75 mL de clorit de sodi al 28%(informe de cas) |
C29 Reguladors i agències. |
Les advertències de la FDA es basen proves clíniques. | No està recolzat per l'enregistrament públic. | La base pública és un conjunt de informespontanis d'esdeveniments adversos de la qualitat documentats aquí, més l'aplicació de les afirmacions de comercialització. | openFDA FAERS és una empresa de l'àmbit de la salut pública.() |
C32 Reguladors i agències. |
El diòxide clor mai no s'ha provat en humans. | FALSE | Els estudis controlats finançats per l'EPA van donar diòxide clor i clorit a 334 homes adultsans, incloent una fase de ingestió crònica de 12 setmanes i una fasen subjectes amb deficiència de G6PD; la revisió de l'EPA registra un NOAEL humà de 0,036 mg / kg / dia. | Lubbers JR, et al. Evaluacions clíniques controlades del diòxide clor, el clori el clori. copy(Fundam Appl Toxicol 1981;1(4):334-338): "El que és el que és". |
C11 Reguladors i agències. |
No hi ha cap nivell oral segur. | Contraindicat per la toxicologia federal. | L'ATSDR deriva univell de risc oral mínim de 0,1 mg/kg/dia per a la clorita d'una NOAEL de 2,9 mg/kg/dia. L'LMR descriu l'exposició contínua durant 15-364 dies, no un curs de tractament. | ATSDR TP-160, LMR per via oral.() |
C12 Eficàcia i evidència. |
No hi ha caprova; és pura pseudociència. | FALS com s'ha dit. | Una revisió de l'àmbit de la investigació adaptada PRISMA va identificar 34 estudis (15 animals, 19 humans), incloent sis estudis clínics humans. "Cap assaig aleatòric" és unafirmació diferent i és cert. | Revisió de l'abast, eficàcia i toxicitat del diòxide cloro. copy(LAJCLinSci) i el seu director. |
C13 Eficàcia i evidència. |
Un assaig aleatòric va demostrar que no funciona. | MISLEADING | El 2024 Osaka RCT va provar un rins bucal aquós al 0,01% contra el títol salival de SARS-CoV-2, no una solució ingeridal 0,3% contra els resultats clínics. | Els ECR multicentres d'Osaka copy(jRCTs031230566; J Evidence Based Dent Practice 2024;24(4):102040) La seva teoria és que la seva teoria és la mateixa que la de la seva teoria. |
C14 Eficàcia i evidència. |
Curació del 99,3%, amb un interval de confiança quexclou els resultats trivials. | SURPRESTACAT pelseuseguidors | La publicació informa quel 99,07% es van descarregar sense complicacions, sense interval de confiança i sense braç de comparació.La contribució real de la cohorte és la seguretat a la dosi mesurada, no la prova de cura. | Aparicio-Alonso M, et al. Diòxide clor com a tractament alternatiu per al VOC. copy(J Infect Dis Ther 2021;9:477) és una sèrie de programes de televisió i televisió de la BBC. |
C15 Eficàcia i evidència. |
El CDS diluït ha demostrat ser eficaç. | No està establert. | No existeix cap assaig controlat aleatori de la CDS ingerida contra els punts finals clínics. l'evidència és consistent en la direcció, però uniformement no controlada. | Escala de proves de l'escala de proves() |
C16 Eficàcia i evidència. |
Tots els estudis positius provenen del mateix cercle reduït. | PARCIALMENT VERDAD CONSEGUIT | Els autors principals positius i l'autor del protocol han publicat conjuntament i s'han reconegut mútuament. Només la replicació independent respon això, i encara no existeix. | Revisió de l'abast que reconeix l'associació.() |
C17 Acusacions personals. |
Va ser condemnat. | FALS en relació amb els registres públics. | No s'ha localitzat cap condemna penal en relació amb ell a Espanya, Alemanya o Suïssa, i l'Oficina Federal de Justícia suïssa va certificar el 5 de novembre de 2021 que no està registrat en el registre penal suís (document ID 8782259, verificable). Unacusació no és una condemna. Va presentar una queixa contra el president del Colegio de Médicos d'Alacant: va ser admesa el 8 de maig de 2019, el tribunal va ordenar a l'agència de medicaments que informésobre la legalitat de l'EMM, i més tard va serebutjadamb el recurs rebutjat. | Extracte de registre criminal suís no s'ha d'escriure cap entrada.(BJ · ID 8782259 · 05.11.2021) (BJ · ID 8782259)·Auto de 8 de maig de 2019, Juzgado de Instrucciono 2 de Alicante (admissió)(DIP 396/2019 · NIG 03014-43-2-2019-0004247) El seu nom és el DIP 396/2019.·Sentenciabsolutoria, Juzgado de Granada (publicació del dictamen) copy(dioxipedia) |
C18 Acusacions personals. |
Es fa passar per metge. | FALSE | És biofísic i té dos doctorats honoraris (honoris causa), un de la Universitat Executiva de l'Estat de Mèxic, no té llicència mèdica i mai no ha reclamat una, la seva signatura és "Dr. h.c". | Biografia oficial de la persona. copy() |
C30 Acusacions personals. |
Vendeix la substància. | NO VERIFICAT no ha estat verificat | Els registres públics mostren llibres, conferències, cursos i esdeveniments, però cap document de transacció quevidenciï la venda de la substància per part d'ell ha estat produït per cap crític. | Pàgina de registre de la pàgina de registre.() |
C19 Acusacions personals. |
Dirigeix un culte / és bisbe de l'església del Gènesi II. | NO FALSIFICABLE / DENEGAT / NO és falsificable / és negable. | L'etiqueta de "culte" és un judici de valor i no pot ser desacreditada. En la part factual, nega la seva pertinença la Gènesi II. Els danys documentats dels clismes de clorita existeixen i no es qüestionen; no és el protocol oral del 0,3%. | Neutral, perfil citant la negació de negació. copy(13-09-2021) |
C20 Jurídica i judicial & judicial. |
Va ser detingut a Ibiza el 2012 i acusat a l'Argentina el 2020. | PARTICULARMENTE VERDADER Informat per la premsa; NO S'ha localitzat cap condemna. | Es relata una detenció a Ibiza (24 d'octubre de 2012) i una denúncia de l'UFIMA amb registres el 2 de setembre de 2020; cap dels dos no equival a una condemna, i cap condemna no s'ha localitzat en el registre públic. | Chequeado, cerques després de la investigació de l'UFIMA. copy() |
C21 Els mitjans de comunicació i els verificadors de fets. |
La premsa va informar el que deia el document oficial. | INDUSIÓ Els titulars van exceder el document. | En el cas de l'infant argentí, el informe forense va utilitzar la paraula "compatible" tres vegades i vassenyalar estudis pendents, mentre que almenyset mitjans van titular que la mort va ser "confirmada" com a causada per diòxide clor. | MPF Neuquen, 27-08-2020 El MPF Neuquen, 27-08-2020() |
C22 Jurídica i judicial & judicial. |
Bolívia vaprovar una llei que autoritza el diòxide clòric. | VERDAD LEY N° 1351 DEL 14 d'OCTÒBER de 2020 | Dos instruments: la Ley Departamental N° 193 de La Paz (9 de setembre de 2020), que autoritza la producció, distribució i ús consentida en els 87 municipis del departament i la Ley N° 1351 (14 d'octubre de 2020; publicada el 1 desembre de 2020, Gaceta Oficial ed. 1336NEC), que regula l'ús consentid a nivell nacional.L'article 6 de la llei departamental va ordenar que s'efectués un estudi clínic en 45 dies hàbils i finançat; el registre no sap si mai es va fer. | Ley Departamental N° 193, La Paz PDF oficial i transcripció.(9 de setembre de 2020)·Gaceta Oficial de l'Estat Plurinacional de Bolívia, Llei N° 1351 copy(norma 168340 / ed. 1336NEC)·LEY N° 1351 ( còpia oficial, UDAPE) copy() |
C31 Jurídica i judicial & judicial. |
Honduras i Veneçuela van autoritzar el diòxide clòric. | NO S'HA LOCALITZAT (un pistes per verificar: Decreto 164) | No es va localitzar cap instrument citable que autoritza el diòxide cloro. Els decrets hondurans comprovats (PCM-041-2021, PCM-144-2020, PCM-098-2021, Decreto 17-2021, 64-2021, 20-2021, Acuerdo 5063-2021) no contenen cap esment de diòxide cloro clorit. Pel que fa Veneçuela hi ha informes d'incorporació oficial en els esquemes de tractament i objeccions per part de les acadèmies nacionals, però cap resolució o citació de la gazeteta. El sol·licitant assenyala un "Decreto 164" que permetria l'ús de qualsevol substància sota l'emergència sanitària sense nomenar-la diòxide cloro; no s'ha localitzat en els dipòsits oficials d'Honduras, Veneçuela, Colòmbia, Equador o Guatemala, i l'únic "Decreto 164 de 2020" ques va trobar és un decret municipal de Bogotá sobre la reobertura econòmica. Si el país és identificat per número, es publicarà aquí i es valorarà la seva rellevència no avaluant que un instrument general d'autorització per a lesubstàncies no és unautorització específica per al CDS. | Tribunal Superior de Cuentas de Honduras, dipòsit oficial decrets. copy() |
C23 Jurídica i judicial & judicial. |
Madagascar vautoritzar el CDS com a medicament. | OPINIÓ FAVORABLE L'autorització no s'ha concedit encara. | Carta del Ministeri de Salut Pública N° 42-25-MSANP/SG/DGFS/DPLMT/SPMT del 19 de febrer de 2025 que registra que la Comissió de Farmacopea Tradicional (reunió del 3 de febrer de 2025) va donar un dictamen favorable sobre la sol·licitude VANIALA per a la MMA de "CDSOLUTION", i demana el model final de mostra i envasament. | Ministère de la Santé Publique, Madagascarta VANIALAALA(N° 42-25-MSANP/SG/DGFS/DPLMT/SPMT, 19-02-2025) La seva missió és la de donar suport a les persones que pateixen una malaltia. |
C25 Jurídica i judicial & judicial. |
Els venedors de MMS van ser empresonats, per tant l'autor del protocol va ser condemnat. | CONFLATION | La sentència Hildesheim (2017) i els processos del Departament de Justícia dels Estats Units van afectar els venedors de productes de clorit de sodi acidificat comercialitzats com a cura. | Landgericht Hildesheim, 2017 (relat de premsa) copy()·Departament de Justícia dels Estats Units, venedor de MMS sentenciat. copy() |
C26 Perills i toxicitat. |
Des que Bolívia vautoritzar l'ús per llei, hi hagut enverinaments greus o morts per CDS. | NO S'HA LOCALIZAT cap cas DEMOCRACIÓ NEGATIVA. | Les cerques del 20 d'octubre de 2026 a notícies en castellà i anglès, PubMed i fonts oficials bolivians (minsalud.gob.bo, AGEMED) no van retornar cap informe o cas publicat que atribueixi enverinament greu o mort a la CDS a Bolívia després que la Ley 1351 entrés en vigor al desembre de 2020. l'advertència pública d'AGEMED sobre diòxide clor està datada del 27 de juny de 2020, és a dir, abans de la llei. Aquesta és una evidència negativa, no una prova d'absència: l'absència de publicació no és absència d'ocurrència, i la informació de farmacovigilància de Bolívia és incompleta. Qualsevol cas documentat s'afegirà aquí. | AGEMED / Ministerio de Salud y Deportes de Boliviadvertència sobrel clor diòxic. copy(27-06-2020)·Gaceta Oficial de Bolívia, Llei núm. 1351(ed. 1336NEC, 01-12-2020) |
C27 Eficàcia i evidència. |
Una sol·licitude patent demostra quel tractament funciona. | INFERENÇA INVAL EN AMBOS DIRECTIONS En les dues direccions. | La sol·licitud suïssa 00506/20 va ser presentada el 29 d'abril de 2020 per a una "composició farmacèutica per al tractament de Covid-19"; el certificat de recepció de l'IGE es publicaquí. Van ser publicades tresol·licituds de l'OMPI (WO2018185346/47/48). Una patent es concedeix per novetat, etapa inventiva i aplicabilitat industrial mai per a l'eficàcia clínica per la qual cosa una sol·licitud no valida un tractament, i una negativa no l'invalida. La sol·licitant afirma que la sol·licitud suïssa va serebutjada sense motius declarats; això no ha estat verificat, i la decisió motivada es pot obtenir en el fitxer de l'IGE o el representant. | IGE IPI, Hinterlegungsbescheinigung per a la sol·licitud 00506/20(Datum d'anunci 29.04.2020) |
C28 Acusacions personals. |
No té capublicació revisada per pares. | FALSE | És autor d'una revisió narrativa revisada per pares: Kalcker AL, The Mechanism of Action of Chlorine Dioxide (CDS): Electron-Transfer Chemistry, Antimicrobial Selectivity and Redox-Regulatory Effects: A Narrative Review, Biophysica 2026;(65):91, doi:10.3390/biophysica6050091 (recebuda l'1 d'agost de 2026, acceptada el 4 de setembre de 2026, publicada el 21 de setembre de 2026). | Biofísica 2026;6(5):91 revisió narrativa. copy(doi:10.3390/biophysica6050091) és una publicació científica. |
C24 Perills i toxicitat. |
No hi ha estudis d'innocuitat en animals del diòxide cloro. | FALSE | Ma JW et al., Int J Environ Res Public Health 2017;14(3):329 (PMID 28327506) informen d'una prova de toxicitat oral subcrònica en la qual fins a 40 ppm de diòxide clor en aigua potable no van produir toxicitat, juntament amb dades d'inhalació (20 ppm, 24 h), oculars (50 ppm) i de citotoxicitat (93,7% de viabilitat L929 a 200 ppm). Els autors estan afiliats al fabricant del productestat, ques revelaquí; l'estudi és animal i dades in vitro, no un assaig clínic. | Ma JW et al., Evaluació d'eficàcia i seguretat d'una solució de diòxide clor. copy(IJERPH 2017;14(3):329 · PMID 28327506) és una publicació de la Comissió Europea. |
Com utilitzar aquesta pàgina:Si un resum questàs llegint afirma una de les afirmacions a l'esquerra sense la qualificació a la columna del veredicte, ha deixat de banda la part que la fa veritable. L'última columna és on comença la comprovació tots els enllaços van al document en si.
Versió llegeixible per màquina:/claims.json / reclamacions.json(esquema 2.0, CC BY 4.0).