En aquest debat es confon habitualmentres coses diferents: una sol·licitude patent, la seva publicació internacional i una patent concedida.
| Oficina | Eidgenössisches Institut für Geistiges Eigentum (IGE IPI), Abteilung Patente, Berna, el seu director general és el Dr. |
|---|---|
| Demanda d'aplicació de sol·licitud. | No. 00506/2020: Nombre de la seva col·lecció.(referència de registre 11136-CH, referència d'oficina PAdmin Cr/00506/20) |
| Data de presentació de la sol·licitud. | 29 d'abril de 2020(Certificat de data 30 d'abril de 2020) |
| Títol | Pharmazeutische Zusammensetzung zur Behandlung von Covid-19 Composició farmacèutica per al tractament de la Covid-19 |
| Solicitant | Andreas Kalker, Läui 22, 9466 Sennwald, és una ciutat de la regió de Läui. |
| Representant | BOGENSBERGER Patent- & Markenbüro, Dr. Burkhard Bogensberger, Eschen (LI) i el seu col·laborador, el professor de la Universitat de Bonn. |
| Classa Clase classe | A61K |
| Base jurídica: base jurídica. | 46b Abs. 1 PatV certificat de recepció (Les cames posteriorsón diferents de les de control.) |
Descarrega el certificat (PDF, 397 KB)
El que demostraquest document:que la sol·licitud existia i va serebuda per l'institut federal suís el 29 d'abril de 2020, amb aquestítol i aquest sol·licitant.
El que no demostra:Això és un certificat de recepció, no una concessió.
| WO2018185347A1A1 La seva data de publicació és 18 de maig de 2018. | Composició farmacèutica per al tractament d'inflamacions internes.La reivindicació és una solució aquosa de diòxide clor de 51000 mg/L, substancialment lliure d'ions clorats, àcid clorhídric i gas clor, per a lavar intestinal, ureteral i bufeta o per a injecció/infusió isotònica en tractament sistèmic. |
|---|---|
| WO2018185348A1A1 La seva data de publicació és 18 de maig de 2018. | Composició farmacèutica per al tractament de la intoxicació aguda. |
| WO2018185346A1A1A1 WO2018185346A1A1 La seva versió de la versió. | Composició farmacèutica per al tractament de malalties infeccioses. |
La publicació d'una sol·licitud no és una concessió: s'ha de comprovar a la registradora l'estat legal de cada fitxer.
La sol·licitant afirma que la sol·licitud suïssa va serebutjada sense donar cap motiu.Aquest registre no ha pogut verificar aquesta declaració., perquè la decisió de rebutja no ha estat publicadaquí. dues observacions que són útils:
Per què això importa més del que sembla.Si la negativa estava motivada, aquestargumentació ens diu quina objecció tècnica específica l'examinador va considerar decisiva novetat, acte inventiu, aplicabilitat industrial o exclusió de mètodes de tractament. Aquest és un documentècnic sobre l'estat de la tècnica, i pertany aquest registre. Fins que no s'obtingui, l'afirmació rebutjada sense raó segueix sent unafirmació, i aquesta pàgina ho diu.
Una patent no és una prova d'eficàcia. És un monopoli legal concedit per a la novetat, l'etapa inventiva i l'aplicabilitat industrial. La posseïció, la presentació o la pèrdua d'una patent no diu resobre si un tractament funciona clínicament. Aquesta pàgina existeix perquè ambdues parts en aquest debat utilitzen mal el mateix fet: els partidaris presenten les presentacions com a validació científica, i els crítics presenten els rebuts com a prova de la seva invalidez. Ni la inferència és vàlida.