Ovaj slučaj navodi se kao dokaz da hlor-dioksid ubija. dokumenti kažu nešto suža. evo svih tri razine: što je forenzička komisija napisala, što su naslovnice rekle i što je sud odlučio.
27. kolovoza 2020. godine.Tužiteljstvo za ubojstva je dobilo izvješće medicinske komisije i odgovorilo na tri pitanja: uzrok multiorganskog zatajenja "toksična etiologija bila kompatibilna s opisanom slikom"; je li ga uzrokovala tvar "može se zaključiti progut kaustične kemijske tvari"; i je li to bilo kompatibilno s klornim dioksidom "opisani nalazi su kompatibilni s progutom navedenog proizvoda"."patološke i toksikološke studije još uvijek treba provesti".Tužiteljstvo u Neuquénu, 27.08.2020..
Što su naslovnice govorile."Potvrđeno je da je argentinski dječak umro zbog unosa klor dioksida" (CNN en Español, 28.08.2020.); "Potvrđeno je da je klor dioksid uzrokovao smrt" (Clarín); "Klor dioksid je ubio dijete" (Cadena 3); "Otpsia potvrđuje da je dijete umrlo zbog konzumiranja" (DataClave); "Umro je zbog unosa" (Río Negro); i slično u Diario Jornada i LM Cipolletti.
srpanj 2021. godine.Tužitelj za ubojstva odlučio je ne podnijeti optužnicu roditeljima i primijenio "penatural", s obzirom da su oni već pretrpjeli najgore moguće posljedice.Tužiteljstvo u Neuquénu, 20.08.2021.
6. i 7. listopada 2021. godine.Sudac Gustavo Ravizzoli otpustio je majku i oca i odbacio prirodnu kaznu."dokazi koje prikupilo tužiteljstvo nisu bili dovoljni da dokažu da je dijete progutalo hlor-dioksid, jer su se oslanjali samo na izjave roditelja po dolasku bolnicu i pred policijom - dokazi koje se po zakonu ne moguzeti u obzir u istrazi".El Cordillerano, 07-10-2021 - Odluka o izboru;LM Neuquén, 06-10-2021 - Odluka o potpisivanjugovora.
Što "kaustičan" kemijski podrazumijeva?
Odbor je napisao da je to bio "neobičan" potez.KaustičnaUzročna ozljeda zahtijeva snažno kiselo ili snažno alkalno sredstvo u dovoljnoj koncentraciji, što uzrokuje koagulaciju ili tekućinu nekrozu. Taj mehanizam ne slijediz neutralnog rastvora. Koncentrirani natrijev klorit (25 28%, MMS format) je snažno alkalni; klorovodik, koji se koristi kao aktivator, je snažna kiselina. Voden klor dioksid je neutralna otopina bez natrija i bez hidroksida.
Upozoravanje, navedeno jer će ga forenzički patolog podići: "kaustičan" se ponekad koristi labavo za bilo koju kemijsku opeklinu, uključujući oksidativnu ozljedu. Ova stranica stoga ne tvrdi da je supstanca koja se unosi nužno klorit ili kiselina. Tvrdi se da je opisani mehanizam kaustičan, da ovaj mehanizam nije onaj koji proizvodi razrijeđeni neutralni rastvor i da bez objavljene patološke studije identifikacija ostaje otvorena.
Na redoksnom potencijalu ispravljeno
Ranija verzija ove stranice tvrdila je da hlor-dioksid sjedi "značajno iznad bioloških parova". To je bilo neprecizno i ovdje ispravljeno.
Par
E° (V, vs SHE) - V, protiv nje
Napomena
ClO2 / ClO2− - klorida.
≈ +0.95
Neovisno pH: nema protona u polu-reakciji.
O2 / H2O
+1.229pri pH 0 → pH 0 →≈ +0.82pri pH-u od 7,4
pada s povećanjem pH vrijednosti.
Glutation disulfid / GSH
≈ −0.24
jezgra je glavna redukcijska zaštitna ploča stanice.
·OH / H2O - H2O je najčešći oblik
≈ +2.3
hidroksilni radikal: najjači oksidant u biologiji.
Ispravak, u jednom redu.U standardnim uvjetima klor-dioksid (+0,95 V) sjedi.Ispod.U fiziološkom pH-u slika se mijenja, jer par kisika pada na oko +0,82 V, dok je par klor-dioksid/klorit neovisan o pH-u: dva postajusporediva, a klor-dioksid je neznatno viši od para. Obje tvrdnje su istinite; koja se primjenjuje ovisi o pH-u o kojem govorite.
I ono što slijedi od toga.Hidroksilarni radikal, sa otprilike +2,3 V, daleko je iznad oba i to je vrsta koja zapravo nanosi oksidativnu štetu živom tkivu.Redoksni potencijal sam po sebi ne odlučuje o tome da li tvar oštećuje tkivo.Ono štodlučuje koliko ekvivalenata oksidacije stiže, kako brzo i koji je kapacitet redukcije tu da ih zadovolji.
Dakle, dvargumenta moraju se držati odvojeno, a samo drugi vrijediznositi:
Pogrešno: pogrešno:"hlor dioksidu nedostaje redox potencijal za oštećenje tkiva". Opovrgnuta gornjom tabelom njegov potencijal je usporediv s kisikom i jasnoksidira biološke mete.
Desno:rastvoreni hlor-dioksid ne može premašiti otprilike 68 g/L, tako da ne postoji "koncentrirani CDS" usporedivi s 2528% kloridnim proizvodom; a količina ekvivalenata oksidacije koju pruža mala količina razrijeđenog rastvora je trivijalna u odnosu na glutathion u sluznici, promet mukina i protokrvi.
Isti podaci, s punom usporednom tablom oksidanti, pojavljuju se u recenziranom izvještajnom pregledu Kalcker AL,Biofizika je biofizička.2026;6(5):91 (doi:10.3390/biophysica6050091), koji klor-dioksid stavlja u fiziološki prozor staničnog kisika (+0.82 V) i daleko ispod vodonik-peroksida i hidroksilnog radikala.J Phys Chem Ref Podaci o podacima1989, za jednostrukelektronske radikalne parove uključujući ·OH. ClO2/ClO2− ≈ +0.95 V u klasičnoj literaturi.
Ono štostaje nepoznato.
Patološke i toksikološke studije koje su najavljene kao u tijeku kolovozu 2020. godine nisu objavljene u nijednoj službenoj publikaciji do danas.
Nije objavljena nikakva toksikološka kvantifikacija tvari, koncentracije ili doze u krvili tkivu.
Doza koja je cirkulirala u tisku (7 ml u 750 ml vode) potjecala je izjava roditelja, a ne iz forenzičkih mjerenja.
Štova stranica tvrdi, a što ne.Tvrdi da uzročno pravo nikada nije utvrđenobjavljenim forenzičkim nalazom ili sudskom odlukom, i da je kazneno slučaj zatvoren bez osude.Ne tvrdi da je smrt imala neki drugi utvrđeni uzrok, i ne optužuje roditelje.