"Funziona" e "non funziona" sono entrambi troppo grezzi per lo stato di questo disco. eccosa esiste, livello per livello, e cosa manca.
334 maschi adulti sani; aumento della tolleranza dose singola per biossido di cloro (0,1 24,0 ppm) e clorito (0,012,0 ppm); una fase dingestione cronica di 12 settimane a 5 mg / L; e una fase cronica in soggetti con carenza di G6PD la popolazione più suscettibile all'emolisi ossidativa.Lubbers, Chauhan, Miller & Bianchine, e la società di produzione di Lubbers, Chauhan, Miller & Bianchine.Fundam Appl Toxicol 1981;1(4):334338 copy.
Peso: peso:forte per la tollerabilità alle dosi testate. non dice nulla sull'efficacia.
1.136 pazienti con PCR e tomografia confermati COVID-19, dose media 1.41 mg/kg: il 99.07% è stato dimesso senza complicazioni (1.057 su 1.067), risoluzione media dei sintomi 4.84 giorni, reazioni avverse nel 6.78% (tutti lievi) e normalizzazione degli enzimi epatici, glucosio, colesterolo e trigliceridi.Nessun braccio di confronto Nessun intervallo di confidenza è riportato nella pubblicazione. Aparicio-Alonso, Domínguez-Sánchez & Banuet-Martínez, J Infect Dis Ther 2021;9:477 Infect Dis Ther 2021;9:477 Domínguez-Sánchez & Banuet-Martínez, J Infect Dis Ther 2021;9:477 copy.
Una coorte di profilassi di accompagnamento di 1.163 contatti domestici ha riportato il 90,4% senza sintomi simili a COVID su 0,3 mg / kg / giorno in dieci assunzioni giornaliere.
Peso: peso:moderata per la sicurezza dose misurata; insufficiente per l'efficacia causale. la sopravvivenza si avvicinalla sopravvivenza di fondo per i pazienti ambulatoriali COVID nello stesso periodo, e questo devessere detto.
104 pazienti (Ecuador, 2020; 30 ppm in un litro, dieci dosi orarie); 20 pazienti (Bolivia, Perù, Ecuador, 2021); protocollo registrato NCT04343742.Peso: peso:debole o moderata; nessun randomizzazione, campioni piccoli.
Sei pazienti con tumore metastatico, Authorea preprint 2023 (PPR666536).Non peereviewed.qui contrassegnato come tale.
Osidazione selettiva per dimensione (Noszticzius et al., PLoS ONE 2013 copy); 99% dinattivazione del SARS-CoV-2 entro dieci secondi a 24 ppm ().Hatanaka et al., J Hosp Infect 2021 (inglese) copy).Peso: peso:coerenza, non una prova clinica.
Esistono studi randomizzati su spruzzini per la bocca base di biossido di cloro (malodore orale, titolo virale salivare) e preparati topici che stabiliscono l'efficacia topica e non dicono nulla sull'uso sistemico per via orale.
Kalcker AL. Calcker AL. Calcker is a man of the people.Il meccanismo d'azione del biossido di cloro (CDS): Chimica del trasferimento di elettroni, selettività antimicrobica ed effetti regolatori della redox: una rassegnarrativa.Biofisica Biophysica.2026;6(5):91.doi:10.3390/biofisica6050091 non è disponibile copy(ricevuto 1 agosto 2026; accettato 4 settembre 2026; pubblicato 21 settembre 2026).
È un'operazione direcensione narrativa, non dati primari e la pagina lo dice, perché questa distinzione è il punto di questo sito.La sua tavola redox comparativa è tuttavia la più utile tabella singola sull'argomento:
| L'ossidante è un ossidante. | E°′ (circa.) | Tipo di reazione | Seletività relativa. |
|---|---|---|---|
| Radicale idrossilico (·OH) | +2.31 a +2.80 V | non selettiva. | molto basso |
| Ozone (O3) | +2.07 V | radicale | basso |
| Perossido didrogeno (H2O2) | +1.78 V | duelettroni a duelettroni. | media |
| Acido ipocloro (HOCl) | +1.48 V | clorinazione + ossidazione. | basso medio |
| Acido ipobromo (HOBr) | +1.33 V | bromurazione + ossidazione. | basso |
| Diossido di cloro (ClO2) | +0.95 V | un elettrone, senza clorazione. | alto |
Il documento colloca l'anidride cloricall'interno della finestra fisiologica dell'ossigeno cellulare (O2/H2O, +0,82 V) e del superossido (O2•−/H2O2, +0,94 V), al di sopra della soglia inibitiva disinfettante di circa +650 mV e molto al di sotto del perossido didrogeno e del radicale idrossile.Cita Buettner (1993), tabellelettrochimiche standard e Knight & Fildes (1930) per i valori.
Ciò che il giornale ammette, citato perché una recensione che non ammette nulla è inutile.Il suo abstract afferma che la maggior parte dei dati tossicologici derivano dati di laboratorio.clorito di sodiopiuttosto che gas disciolto ClO2, e che il clorito è associato a documentata tossicità per lo sviluppo negli animali e cautela normativa da parte dell'EPA e dell'OMS. Riconosce anche la conferma quantitativa diretta della risparmio cellulare ospite in vivo non è ancora disponibile.
Ma J-W, Huang B-S, Hsu C-W, Peng C-W, Cheng M-L, Kao J-Y, Way T-D, Yin H-C, Wang S-S. Sono i nomi dei personaggi che hanno partecipato alla prima stagione. copyValutazione dell'efficacia e della sicurezza di una soluzione di biossido di cloro.Int J Environ Res Sanità pubblica2017;14(3):329.doi:10.3390/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329· PMID 28327506 · PMCID PMC5369164.4 · PMCID è il numero di codice di posta elettronica che il sistema di posta elettronica utilizza.
Il prodotto testato (UC-1) è stato prodotto elettroliticamente purificato a membrana, a 2.000 ppm di biossido di cloro disciolto.
| Test is not known what is known abouthe specifications of the test | Risultato come pubblicato. |
|---|---|
| Attività antimicrobica dell'attività antimicrobica. | >98,2% di riduzione a 5 ppm (batteri) e 20 ppm (funghi). |
| Antivirale IC5050 Antivirale IC50 | H1N1 84,65 ± 0,64 ppm; influenza B 95,91 ± 11,61 ppm; EV71 46,39 ± 1,97 ppm; influenza A, 78,3 ± 2,9 ppm; influenza B, 78,3 ± 2,9 ppm; influenza A, 71,3 ± 2,9 ppm; influenza A, 71,4 ± 2,9 ppm; influenza A, 71,5 ± 2,9 ppm; influenza A, 71,6 ± 2,9 ppm; influenza A, 71,7 ± 2,9 ppm; influenza A, 71,8 ± 2,9 ppm; influenza A, 71,9 ± 2,9 ppm; influenza A, 7,9 ± 2,9 ppm; |
| Citotossicità (MTT, fibroblasti polmonari del topo L929) | 93,7% di vitalità cellulare a 200 ppm. |
| Irritazione oculare del coniglio. | 50 ppm: nessun sintomo significativo. |
| Tossicità per inalazione tossicità per inalazione | 20 ppm per 24 ore: nessunanomalia, nessuna mortalità. |
| Tossicità orale subcronica. | Fino a 40 ppm nell'acqua potabile: non è stata riportatalcuna tossicità. |
Conflitto dinteresse, divulgato perché lo stesso standard è applicato ad altri.Gli autori sono affiliati con Unique Biotech Co., Ltd. (Kaohsiung, Taiwan) - il produttore del prodotto testato - insieme ai dipartimenti universitari.Questa è una ricerca finanziata dall'industria sul prodotto della stessazienda, e dovrebbessere letta con la stessa cautela che questo registro si applicagli studi finanziati dai farmacisti.
Quello che è e quello che non è.Si tratta di dati animali e in vitro, non di uno studio clinico, che stabilisce che alle concentrazioni testate, comprese 40 ppm nell'acqua potabile per un periodo subcronico, non è stata osservatalcuna tossicità in quel modello, che non stabilisce la sicurezza negli esseri umani a qualsiasi dose, e non stabilisce l'efficacia contro alcuna malattia.
L'obiezione che conta è la palatabilità: l'acqua queste concentrazioni è irritante, quindi gli animali semplicemente bevono meno?L'articolo risponde gli autori hanno misurato il consumo tre volte a settimana e la sua risposta merita di essere citata piuttosto che supposta:
| Concentrazione di ClO2 nell'acqua potabile | Consumo di acqua | Quello che è successo. |
|---|---|---|
| 0 mg/L (controllo) | ≈125 ml/kg/giorno | — |
| 100 mg/L di 100 mg/L. | ≈95 ml/kg/giorno | Depressione T4, correlatalla dose al consumo; stadio completato. |
| 200 mg/L di 200 mg/L. | ≈55 ml/kg/giorno | La fase è terminata dopo una settimana causa di segni di lesioni orali. |
Sulla fase di 100 mg/L gli autori scrivono:L'analisi dei dati sul consumo di acqua 100 mg/l. ha rivelato che la depressione di T-4 in ogni animalera statisticamente correlatal consumo di acqua e alla dose di ClO2.Dato che l'assunzione di liquidi degli animali era quasi normale, l'effetto non può essere spiegato dalla disidratazione.
Cosa questo risolve cosa no.Si risolve la versione grezza dell'obiezione: la constatazione che porta il peso è a 100 mg / L, dove l'assunzionera sostanzialmente superiore a 200 mg / L e gli autori hanno testato direttamente la spiegazione della disidratazione.Le cifre di 200 mg/L non devono mai essere citate come assunzione tollerata.quella fase è stata interrotta dopo una settimana perché gli animali erano feriti.
L'obiezione residua, che è giusta.Un calo da ≈125 a ≈95 mL/kg/die è approssimativamente un quarto, e quasi normale è la caratterizzazione degli autori, non una dimostrazione statistica. Senza un controllo di coppia di acquanimali a cui viene somministrato lo stesso volume ridotto di acqua pulita un contributo da un apporto ridotto non può esserescluso con certezza.indebolita come stima quantitativa.Lo studio non è la frode che l'obiezione impone, e il suo segnale tiroideo non è la prova chiara che l'altra parte pretende.
Un'obiezione naturale è che l'ulcerazione orale puntal clorito ad una miscelacidificata la via MMS piuttosto che al biossido di cloro disciolto.In questo studio non è valido, e la ragione conta per l'intero dibattito:Le soluzioni da bere sono state prodotte purgando il biossido di cloro da un generatore di clorito acidificato attraverso una colonna di clorito solido in acqua distillata.Gli autori hanno verificato l'assenza di cloro libero e ipoclorito (test AgNO3 per il cloruro) e hanno misurato la concentrazione la purezza con spettroscopia UV e titrimetria Palin, prima del dosaggio e di nuovo ad ogni riempimento, per controllare la degradazione idrolitica e fotolitica.
Quello che il giornale registra, con le sue stesse parole:
Durante l'esposizione a 200 mg/l, sono stati osservati eritema e ulcerazione della mucosa orale, secrezione nasale mucosa evasione dell'acqua potabile da parte degli animali.
Durante le fasi di concentrazione più elevata di questo studio (100 e 200 mg/l) la dose giornaliera media è rimasta quasi costante a circa 9 mg/kg/die. Questa osservazione riflette la natura fortemente irritante delle soluzioni di ClO2.
Quindi lesioni sono apparse al momento in cui sono comparse.200 mg/L di 200 mg/L.uno dei due.più altoPer esempio: il protocollo CDS utilizza una riserva di 3.000 mg/L diluita per l'assunzione a circa 30 mg/L, quindi 200 mg/L è circa 6,7 volte la concentrazione che un paziente beve, ed è stato consumato continuamente come unica fonte d'acqua.
La concessione che appartiene all'altro lato delibro mastro.Lo stesso articolo non riportalcun effetto sulla tiroide nei volontari umani che hanno ingerito circa1 mg/L di 1 mg/L.Lo studio che fornisce il segnale animale più forte fornisce anche un'osservazione umanalle concentrazioni dell'acqua potabiled è negativo.
Fonte primaria ora letta in pieno: Bercz JP, Jones L, Garner L, Murray D, Ludwig DA, Boston J. Tossicità subcronica del biossido di cloro e dei composti correlati nell'acqua potabile nel primate non umano.Perspective sulla salute ambientale.1982;46:4755 (PMC1569048).) è stato pubblicato.ATSDR TP-160: il codice ATSDR TP-160 è un codice TP-160 per ATSDR. copyregistrancheritema e ulcerazione della mucosa orale negli stessi animali.
La maggior parte delle apparenti contraddizionin questa letteratura si dissolvono quando la concentrazione è scrittaccanto alla scoperta.Tutte le cifre di seguito provengono dagli studi citatin questa pagina; l'asse è milligrammi di biossido di cloro per litro.
| Concentrazione. | Impostazione dell'impostazione. | Trovare | Fonte |
|---|---|---|---|
| ≈1 mg/L | Volontari umani, acqua potabile della comunità. | Nessun effetto sulla tiroide rilevato. | Bercz et al. 1982 (dati umani dello studio) |
| ≈30 mg/L | Protocollo CDS come ubriaco ( 3.000 mg/L stock, diluito) | Nessun danno alla mucosa è stato riportato nel registro clinico pubblicato. | Protocollo; relazioni di coorte; |
| 40 mg/L di 40 mg/L. | Rat, subcronica, acqua potabile. | Non è stata riportatalcuna tossicità. | Ma et al. 2017 La mia storia |
| 50 mg/L di 50 mg/L. | Coniglio, oculare. | Nessuna irritazione significativa. | Ma et al. 2017 La mia storia |
| 100 mg/L di 100 mg/L. | scimmia, acqua potabile, subcronica | Depressione T4, correlatalla dose al consumo. | Bercz et al. 1982 La mia storia |
| 200 mg/L di 200 mg/L. | Scimmia, acqua potabile. | Eritema e ulcerazione della mucosa orale.; la fase si è fermata dopo una settimana. | Bercz et al. 1982 La mia storia |
Ciò che questabella risolve.Non c'è contraddizione tra "nessuna tossicità a 40 mg/L" e "lesione della mucosa": sono distanti da due a cinque volte sullo stesso asse, in specie diverse, con diverse durate di dosaggio. lo studio Ma non ha mai testato 100 o 200 mg/L; lo studio Bercz non ha mai testato 40 mg/L.nulla nella letteratura prova l'intervallo tra 40 e 100 mg/L.che è esattamente dove vive l'argomento.
Perché l'usorale a basse concentrazioni funziona nella pratica e non contraddice i dati sugli animali.Il biossido di cloro a bassa concentrazione viene utilizzato localmente in bocca con evidenze randomizzate di placca, gengivite cattivodore orale, e si dice che acceleri la guarigione dellesioni orali nei pazienti con leucemia mieloide acuta.Un breve contatto applicato localmente a bassa concentrazione è un'esposizione diversa dal bere 200 mg/L continuamente come unica fonte di acqua.
Evidenza orale topico: Siddeshappa ST et al., studio comparativo antiplacca/antigingivite di un collutorio a base di erbe di un collutorio a base di biossido di cloro (PMID 29442084);revisione sistematica e meta-analisi del biossido di cloro sull'igiene orale (PMC8383470)Non è stato individuato alcun studio randomizzato di biossido di cloro specifico per la stomatite aftosa ricorrente.
L'onesta sintesi di una sola frase:la cartella clinica è coerente nella direzione tra i professionistindipendenti e biologicamente plausibile, ed è uniformemente incontrollata che lo rende un segnale non una prova.