Kes Plottier (Neuquén, Argentina, 2020)

kes ini disebut sebagai bukti bahawa klorin dioksida membunuh dokumengatakan sesuatu yang lebih sempit di sini adalah semua tiga tahapa yang dewan forensik menulis apa tajuk utama berkata dan apa yang mahkamah memutuskan apa yang dikatakan oleh mahkamah

Garis masa, dengan sumber.

15 Ogos 2020.15 Ogos 2020.Seorang kanak-kanak lelaki berusia lima tahun tiba di hospital Plottier dalam keadaan berhenti kardiorespiratori dan meninggal dunia selepas 50 minit pemulihan yang maju. Tiada patologi sebelumnya; negatif untuk COVID-19.Kenyataan rasmi, Kementerian Kesihatan Neuquén, 15-08-2020.
27 Ogos 2020.2020. iaitu 27 Ogos 2020.Pejabat pendakwaan pembunuhan menerima laporan lembaga perubatan. ia menjawab tiga soalan: punca kegagalan pelbagai organ "etiologi toksik akan serasi dengan gambaran yang diterangkan"; samada bahan yang menyebabkannya "pengambilan bahan kimia kaustik boleh disimpulkan"; dan samada yang serasi dengan klorin dioksida "penemuan yang diterangkan adalah serasi dengan pengambilan produk tersebut". dalam laporan yang sama lembaga menyatakan bahawa"kajian patologi dan toksikologi masih perlu dilakukan".Pejabat Pendakwa Raya Neuquén, 27-08-2020.
Apa yang tajuk utama berkata."Confirm que uniño argentino murió por ingerir dióxido de cloro" (CNN en Español, 28-08-2020); "confirm quel dióxido de cloro causó la muerte" (Clarín); "el dióxido de cloro fue lo que mató al niño" (Cadena 3); "lautopsia confirma que murió por consumir" (DataClave); "murió por la ingesta" (Río Negro); dan sebagainya di Diario Jornadan LM Cipolletti. Tiada satu pun daripada mereka yang memetik hukuman mengenai kajian yang belum selesai.
Ogos 2021. - Ogos 2021.Pendakwa jenayah pembunuhan memutuskan untuk tidak mendakwa ibu bapa dan menggunakan "penatural", memandangkan mereka telah mengalami akibat yang paling teruk.Pejabat Pendakwa Raya Neuquén, 20-08-2021.
67 Oktober 2021.Hakim Gustavo Ravizzoli menolak ibu dan bapa dan mengesampingkan penatural."bukti yang dikumpulkan oleh pendakwaan tidak mencukupi untuk membuktikan bahawa kanak-kanak itu telah menelan klorin dioksida, kerana ia hanya bergantung pada kenyataan ibu bapa semasa ketibaan di hospital dan sebelum polis - bukti yang menurut undang-undang tidak boleh diambil kira dalam siasatan. " El Cordillerano, 07-10-2021 - Pengeluaran;LM Neuquén, 06-10-2021 - LM Neuquén, 06-10-2021.

Apa yang "kaustik" menyiratkan secara kimia.

Lembaga menulis bahawaKaustikKecederaan menyebabkan memerlukan agen yang sangat asid atau kuat alkali pada kepekatan yang mencukupi, menghasilkan pembekuan atau nekrosis pencairan. Mekanisme itu tidak mengikuti larutaneutral. Natrium kloritertumpu (2528%, format MMS) adalah kuat alkali; asid hidroklorik, yang digunakan sebagai aktivator, adalah asid yang kuat. Aqueous chlorine dioxide adalah larutaneutral tanpa natrium dan tanpa hidroksida.

Caveat, dinyatakan keranahli patologi forensik akan membangkitkannya: "caustic" kadang-kadang digunakan secara longgar untuk apa-apa luka bakar kimia, termasukecederaan oksidatif. Oleh itu, halaman ini tidak menegaskan bahawa bahan yang dicerna semestinya klorit atau asid. Ia menegaskan bahawa mekanisme yang diterangkan adalah kaustik, bahawa mekanisme ini bukan yang dihasilkan oleh larutaneutral encer, dan bahawa tanpa kajian patologi yang diterbitkan, pengenalpastian tetap terbuka.

Pada potensi redoks dikoreksi

Versi terdahulu halaman ini berpendapat bahawa klorin dioksida duduk "lebih tinggi daripada pasangan biologi". Itu tidak tepat dan diperbetulkan di sini. Nilai standard:

Pasangan Berpasangan	E° (V, vs SHE)	Nota
ClO2 / ClO2− ClO2 / ClO2− ClO2	≈ +0.95	bebas pH: tiada proton dalam reaksi separuh.
O2 / H2O	+1.229pada pH 0 →≈ +0.82pada pH 7.4	turun apabila pH meningkat.
Glutathione disulfide / GSH adalah sejenis Glutathione disulfide.	≈ −0.24	penampan pengurangan utama sel.
·OH / H2O	≈ +2.3	radikal hidroksil: pengoksidan paling kuat dalam biologi.

Pembetulan, dalam satu baris.Pada keadaan standard, klorin dioksida (+0.95 V) akan kekal di dalam badan.bawahpasangan O2/H2O (+1.229 V) jadi dakwaan bahawa iadalah antara pengoksidan yang paling kuat adalah salah. Pada pH fisiologi gambar bergeser, kerana pasangan oksigen turun kepada kira-kira +0.82 V manakala pasangan klorin dioksida / klorit adalah bebas pH: kedua-dua menjadi setanding, dan klorin dioksidadalah sedikit lebih tinggi daripada pasangan. Kedua-dua pernyataan adalah benar; yang mana satu terpakai bergantung kepada pH yang anda bercakap tentang.

Dan apa yang berlaku selepas itu.Radikal hidroksil, kira-kira +2.3 V, jauh di atas kedua-duanya dan merupakan spesies yang sebenarnya menyebabkan kerosakan oksidatif pada tisu hidup.Potensi redoksahaja tidak menentukan samada bahan itu merosakkan tisu.: apa yang menentukan adalah berapa banyak setara pengoksidaan tiba, seberapa cepat, dan apa kapasiti pengurangan yang ada untuk memenuhi mereka.

Jadi dua hujah mesti dipisahkan, dan hanya hujah kedua yang patut dibuat:

Salah: Salah"klorin dioksida tidak mempunyai potensi redoks untuk mencederakan tisu". Dibantah oleh jadual di atas potensinya sebanding dengan oksigen dan jelas mengoksidasi sasaran biologi.
Kanan:Dioksida klorin terlarutidak boleh melebihi kira-kira 68 g / L, jadi tidak ada "CDS pekat" yang setanding dengan produklorit 2528%; dan kuantiti setara pengoksidaan yang diberikan oleh jumlah kecilarutan encer adalah remeh berbandinglutathione mukosa, perolehan mukin dan aliran darah.

Angka yang sama, dengan jadual perbandingan penuh oksidant, muncul dalam ulasanaratif yang dikaji semula oleh rakan sebaya Kalcker AL,Biofisika.2026;6(5):91 (doi:10.3390/biophysica6050091), yang meletakkan klorin dioksidalam tetingkap fisiologi oksigen selular (+0.82 V) dan jauh di bawahidrogen peroksidan radikal hidroksil.J Phys Chem Ref Data1989, untuk pasangan radikal satu elektron termasuk ·OH. ClO2/ClO2− ≈ +0.95 V dalam kesusasteraan klasik.

Apa yang kekal tidak diketahui.

Kajian patologi dan toksikologi yang diumumkan sebagai tertunggak pada bulan Ogos 2020 tidak terdapat dalamana-mana penerbitan rasmi yang terdapat setakat ini.
Tiada kuantiti toksikologi bahan, kepekatan atau dos dalam darah atau tisu yang telah diterbitkan.
Angka dos yang diedarkan di akhbar (7 ml dalam 750 ml air) datang dari kenyataan ibu bapa, bukan dari pengukuran forensik.

Apa yang dikatakan halaman ini, dan apa yang tidak.Ia menegaskan bahawa tuntutan sebab tidak pernah ditubuhkan oleh penemuan forensik yang diterbitkan atau oleh keputusan kehakiman, dan bahawa kes jenayah ditutup tanpa hukuman.Ia tidak menegaskan bahawa kematian mempunyai sebab tertentu yang lain, dan ia tidak membuatuduhan terhadap ibu bapa.