Každé tvrdenie nižšie obsahuje svoj verdikt, odôvodnenie a odkaz na zdrojový dokument.Je ich 32 a zápisy nepriaznivé pre autora protokolu sú zahrnuté a označené.
| ID | Claim je nárok na náhradu škody. | Rozhodnutie rozsudok. | Rozumný dôvod. | Primárny zdroj prvej energie. |
|---|---|---|---|---|
C01 Substancie a chémia. |
CDS je bielidlo. | FALSE | Čistidlo pre domácnosť je chlorhydrát sodný (NaClO). CDS je plynný oxid chloritý (ClO2) rozpustený vode: neutrálny roztok bez sodíka hydroxidu. Chlorit sodný (NaClO2) je tretia látka. | ATSDR Toxikologický profil pre oxid chloritý a chlorit (TP-160) copy(CAS 10049-04-4 / 7758-19-2) a je určená na použitie pri výrobe výrobkov. |
C02 Substancie a chémia. |
MMS a CDS sú rovnaký produkt. | ČASTE FALŠNÁ ZÁKAZNÁ. | MMS je reakčná zmes chlorit sodný okyslený pred požitím opitý ako taký. CDS používa rovnakú reakciu zdroja, ale vytvorený oxid chloritý sa odťahuje ako plyn a rozpúšťa sa vode, pričom kyselina zvyšný chlorit zostávajú v generátore. Rozdiel je v tom, čo sa skončí v konečnom produkte, a preto, čo sa prehltne. | ATSDR TP-160 je špeciálny systém na riadenie a kontrolu letovej prevádzky.() |
C03 Substancie a chémia. |
25% roztok oxidu chloritého spôsobil hepatotoxicitu. | Chemicky nemožné, ako sa hovorí. | Rozpustený ClO2 nemôže presiahnuť približne 0,6-0,8% w/v, takže 25% produkt je chlorit sodný.V publikovanom prípade sa objem riedenia nezaznamenal, horúčka predchádza expozícii, zotavenie bolo úplné do 8. dňa nebola zistená žiadna methemoglobinémia. | Brandariz-Nunez D, et al. Toxicita vyvolaná oxidom chloridu. copy(Farm Hosp 2022;46(5):308-310) - je to poľnohospodársky dom. |
C04 Substancie a chémia. |
Chýba mu redoxový potenciál na poškodenie tkaniva. | Odvolané Chemicky nesprávne | Uvedené tvrdenie je nesprávne a je stiahnuté: oxid chloritý (+0,95 V pre ClO2/ClO2-) nie je medzi najsilnejšími oxidačnými činidlami a sedí pod párom O2/H2O (+1,229 V pri pH 0; ≈+0,82 V pri pH 7,4, kde sa tieto dvaja stanú porovnateľnými). Ale správny argument nie je o potenciáli: rozpustený ClO2 nemôže presiahnuť ~6-8 g/L a oxidačné ekvivalenty dodávané malým objemom zriedeného roztoku sú triviálne v porovnaní s redukčnou kapacitou sliznice. Hydroxylový radikál (≈+2,3 V) je ďaleko nad oboma je skutočným činiteľom oxidačného poškodenia tkanív. | US EPA - ORP, oxidačné látky a pH v pitnej vode() |
C05 Substancie a chémia. |
Oxid chloritý je 30-krátoxickejší ako bielenie. | INVERTED | Ukončené LD50 pre hypochlorit sú v stovkách až tisícoch mg/kg v závislosti od koncentrácie. pre dospelého 70 kg, 292 mg/kg znamená 20,4 g, čo vyžaduje asi 6,8 litrov 0,3% zásoby. | US EPA, Chlordioxid Konečné hodnotenie rizík. copy(Prípad 4023 (EPA-HQ-OPP-2006-0328-0017)) |
C06 Škodnosť a toxicita |
FDA zaznamenáva úmrtia spôsobené pitím oxidu chloritého. | NIE POTVORENÉ. | Celá sada FAERS indexovaná na "dioxyd chlóru" obsahuje 8 hlásení: žiadna dávka, žiadna overená látka, žiadna smrť, žiadna methemoglobinémia žiadna pripísateľná udalosť po zohľadnení zmiešavača kodeínu. | openFDAdverzné účinky lieku API copy(8 + 16 správ) |
C07 Škodnosť a toxicita |
Oxid chloritý spôsobuje methemoglobinémiu. | NEDOKUMENTOVANÉ NA PROTOKOL O ZAJEMENÍ ZAJEMENIA sa v koncentrácii. | V publikovaných laboratórne potvrdených prípadoch sa jedná o čistiaci prostriedok pre domácnosť, ktorý si dieťa vniklo (MetHb 8,0%) alebo nezriedený 28% chlorit sodný. | Hagiwara Y, Inoue N. Prvý prípad methemoglobinémie spôsobenej ho na báze ClO2. copy(PMID 26338044) - je to číslo, ktoré sa používa na identifikáciu |
C08 Škodnosť a toxicita |
V Argentíne zomrelo dieťa na chlórdioxid. | NIE VYVEDENÉ ako príčinný zistenie. | Trestný prípad sa v roku 2021 uzavrel bez odsúdenia: dôkaz o požití sa spoliehalena výpovediach rodičov, ktoré sudca považoval za neprípustné na tento účel. | Ministerio Publico Fiscal de Neuquen, "Los hallazgoson compatibles"..., "Vypočítanie je zlučiteľné"... copy(27-08-2020)·El Cordillerano, rodičia majú byť prepustení. copy(07-10-2021) |
C09 Škodnosť a toxicita |
Poškodzuje štítnu žľazu a neurovývoj. | Z časti je to pravda, ale pri vysokých nepretržitých dávkach u zvierat. | Bercz et al. (1982) hlásili reverzibilnú depresiu T4 u afrických zelených opíc. V článku sa merala spotreba vody: ≈125 ml/kg/deň v kontrolných skupinách, ≈95 pri 100 mg/l a ≈55 pri 200 mg/l, kde sa fáza ukončila po jednom týždni kvôli poraneniu ústnej dutiny. Pri 100 mg/l autori uvádzajú, že depresia T4 bola štatisticky spojená s konzumáciou aj s dávkou a že príjem je blízko normálu, nemôže sa vysvetliť dehydratáciou. Zvyšnámietka, vyjadrená spravodlivo: ~25% pokles príjmu a žiadna kontrola párovody znamená, že príspevok zníženého príjmu nemožno vylúčiť, takže zistenie je oslabené ako kvantitatívny odhad, nie je vylúčené. | Bercz JP et al., Subchronická toxicita oxidu chloritého v neľudskej prímke. copy(Environ Health Perspect 1982;46:47-55 · PMC1569048) - zdravotné informácie o životnom prostredí.·ATSDR TP-160, toxikológia zvierat.()·Bercz JP et al. Mechanické aspekty požitéhoxidu chloritého na štítnej žľaze fu. copy(Environ Health Perspect 1986) - zdravotné informácie o životnom prostredí. |
C10 Škodnosť a toxicita |
Koncentrovaný chlorit je neškodný. | FALŠÍ NEPRIEDAL sa k nároku. | Tento register to nespochybňuje. Publikované závažné prípady zahŕňajú 25-28% produktov, nerozriedené požitie, intravenózne podanie alebo domáce nehody. | Arnold et al. 2018 - požitie ~75 ml 28% chloritu sodného(správa o prípade) |
C29 Regulačné orgány agentúry |
Varovania FDA sa zakladajú na klinických dôkazoch. | Nepodporované verejnými záznamami. | Verejným základom je súbor spontánnych správ o nežiaducich udalostiach kvality, ktoré sú tu zdokumentované, plus presadzovanie obchodných tvrdení. | otvorenéFDA FAERS() |
C32 Regulačné orgány agentúry |
Oxid chloritý sa nikdy netestoval na ľuďoch. | FALSE | Kontrolované štúdie financované EPA poskytli 334 zdravým dospelýmužom oxid chloritý a chlorit, vrátane 12-týždňovej chronickej fázy požitia fázy u subjektov s deficitom G6PD; prehľad EPA zaznamenáva NOAEL u ľudí 0,036 mg / kg / deň. | Lubbers JR, et al. Kontrolované klinické hodnotenia oxidu chloritého, chlorichlóru. copy(Fundam Appl Toxicol 1981;1{4}:334-338): "Významné sú výsledky, ktoré sa dajú dosiahnuť pri liečbe toxických látok". |
C11 Regulačné orgány agentúry |
Neexistuje žiadna bezpečná orálna dávka. | Znehodnotil to federálny odbor na toxikológiu. | ATSDR odvodzuje stredne dlhú perorálnu minimálnu rizikovú hladinu 0,1 mg/kg/deň pre chlorit z NOAEL 2,9 mg/kg/deň. MRL opisuje nepretržitú expozíciu počas 15-364 dní, nie liečebný cyklus. | ATSDR TP-160, perorálne MRL() |
C12 Účinnosť a dôkazy |
Neexistuje žiadny dôkaz, je to čistá pseudoveda. | FALŠÍ ako sa uvádza. | Prieskum rozsahu prispôsobený PRISMA identifikoval 34 štúdií (15 na zvieratách, 19 na ľuďoch), vrátane šiestich klinických štúdií na ľuďoch. "Žiadna randomizovaná štúdia" je iné tvrdenie a je to pravda. | Preskúmanie rozsahu pôsobnosti, účinnosti a toxicity oxidu chloritého a toxických účinkov. copy(LAJCLinSci) a je to veľmi dôležité. |
C13 Účinnosť a dôkazy |
Z randomizovanej štúdie sa ukázalo, že nefunguje. | MISLEADING | V roku 2024 sa v Osakovej RCT testovalo 0,01% vodné ústne vody proti slinnému titru SARS-CoV-2, nie 0,3% roztok proti klinickým výsledkom. | Osakské multicentrické RCT copy(jRCTs031230566; J Evidence Based Dent Practice 2024;24(4):102040): Toto je veľmi dôležitá časť tejto štúdie. |
C14 Účinnosť a dôkazy |
99,3% vyliečenie s intervalom spoľahlivosti s výnimkou triviálnych výsledkov. | NEPREVYŠENÉ ZÁKLADNICI ZÁKLADNÍKY NÁPORNÁVANIA. | Publikácia uvádza 99,07% prepustených bez komplikácií, bez intervalu spoľahlivosti a bez porovnávacej skupiny.Skutočným prínosom kohorty je bezpečnosť pri meranej dávke, nie dôkaz o vyliečení. | Aparicio-Alonso M, et al. Oxid chloritý ako alternatívne ošetrenie COV. copy(J Infect Dis Ther 2021;9:477) Je to veľmi zaujímavý článok. |
C15 Účinnosť a dôkazy |
Zriedené CDS je preukázané, že je účinné. | NIE UZNÁVANÉ | Neexistuje žiadna randomizovaná kontrolovaná štúdia s požitým CDS v porovnaní s klinickými koncovými hodnotami.Dôkazy sú konzistentné v smere, ale jednotnekontrolované. | Schodisko dôkazov na príklade.() |
C16 Účinnosť a dôkazy |
Všetky pozitívne štúdie pochádzajú z rovnakého malého kruhu. | ČASTOVISTA VARÁ UZDARENÁ | Hlavní pozitívni autori autor protokolu publikovali spoločne a navzájom sa uznávajú. na todpovedá lenezávislá replikácia, ktorá zatiaľ neexistuje. | Preskúmanie rozsahu pôsobnosti, ktorým sa uznáva združenie.() |
C17 Osobné obvinenia. |
Bol odsúdený. | FALŠÍ, pokiaľ ide o verejné záznamy. | V Španielsku, Nemecku alebo Švajčiarsku sa nenachádza žiadne odsúdenie z trestných činov, ktoré by sa ho týkalo, a Švajčiarsky federálny úrad spravodlivosti potvrdil 5. novembra 2021, že nie je zaregistrovaný vo švajčiarskom trestnom registri (dokument ID 8782259, overiteľný).Obvinenie je odsúdenie.Podal sťažnosť proti prezidentovi Colegio de Medicos de Alicante: bolo prijaté 8. mája 2019, súd nariadil agentúre liekov, aby informovala o zákonnosti MMS, a neskôr bola zamietnutá s odvolaním zamietnutým. | Výpis zo švajčiarskej trestnej knihy bezáznamu(BJ · ID 8782259 · 05.11.2021) (BJ · ID 8782259)·Automatické z 8. mája 2019, Juzgado de Instrucciono 2 de Alicante (prijatie)(DIP 396/2019 · NIG 03014-43-2-2019-0004247) - DIP 396/2019 - NIG 396/2019 - DIP 396/2019 · NIG 03014-43-2-2019-0004247) - DIP 396/2019 - NIG 03014-43-2-2019 - NIG 03014-4247 - NIG 03014-43-2 - NIG 030247 - NIG 03014-43 - NIG 030247 - NIG 0304 - NIG·Sentenciabsolutoria, Juzgado de Granada (publikuje sa výroková časť) copy(dioxipédia) |
C18 Osobné obvinenia. |
Predstiera, že je lekár. | FALSE | Je biofyzikom a má dva čestné doktoráty (honoris causa), jeden udeľovaný Exekutívnouniverzitou štátu Mexiko.Nemá žiadnu lekársku licenciu a nikdy si žiadnu nevyžiadal; jeho titul je napísaný 'Dr. h.c.'. | Oficiálna biografia. copy() |
C30 Osobné obvinenia. |
Predáva látku. | Nie je overené. | Verejné záznamy obsahujú knihy, prednášky, kurzy a podujatia, ale žiadny záznam o transakciách, ktorý by dokázal jeho predaj látky, nebol predložený žiadnym kritikom. | Stránka záznamu() |
C19 Osobné obvinenia. |
Vede kult / je biskupom cirkvi Genesis II. | NIE FALSIFIŽIBILNÉ / ZNEVEDENÉ | Označenie "kult" je hodnotový úsudok a nemôže byť odhalené.Na skutkovej strane popiera členstvo v Genesis II. Dokumentovaná škoda z kloritových klystírov existuje a nie je spochybnená; nie je to 0,3% ústny protokol. | Neutral, profil citujúci popieranie. copy(13-09-2021) |
C20 Právne & súdne & súdnické |
V roku 2012 bol zatknutý na Ibize a v roku 2020 obvinený v Argentíne. | Z časti pravda Oznámené v tlači; NIE JE ZAZNÁMENÁSVEDNOSŤ | Oznámené sú zatknutie na Ibize (24. októbra 2012) a oznámenie UFIMA s prehliadkami 2. septembra 2020. | Chequeado, prehliadky po vyšetrovaní UFIMA copy() |
C21 Médiá a overovatelia faktov |
Tlač uviedla, čo sa uvádza v oficiálnom dokumente. | ZMYŠUJÚCE HLAVNÉ LÍNY PREKROČENÉ DOKUMENTOM | V prípade argentinského dieťaťa sa v forenznom prehľade tri krát použilo slovo "kompatibilné" a uviedli sa v ňom čakajúce štúdie, zatiaľ čo najmenej sedemédií uverejnilo titulok, že smrť bola "potvrdená" ako spôsobená oxidom chloridu. | MPF Neuquen, 27.08.2020 - Nové mesto v Nemecku() |
C22 Právne & súdne & súdnické |
Bolívia schválila zákon, ktorý povoľuje oxid chloritý. | TRUE LEY N° 1351 Z 14. októbra 2020 | Dva nástroje: Ley Departamental N° 193 z La Paz (9. septembra 2020), ktorá povoľuje výrobu, distribúciu a súhlasné použitie v 87 obciach departamentu a Ley N° 1351 (14. októbra 2020; uverejnená 1. decembra 2020, Gaceta Oficial ed. 1336NEC), ktorá reguluje súhlasné použitie na národnej úrovni. Článok 6 departementálneho zákonariadil klinickú štúdiu, ktorá sa má vykonať do 45 pracovných dní a financovať; register nevie, či sa to niekedy uskutočnilo. | Ley Departamental N° 193, La Paz oficiálne PDF a transkripcia9. septembra 2020) a v súvislosti s tým sa·Gazeta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia, zákon č. 1351 (v angličtine: Ley N° 1351), bolívijský štátny list. copy(norma 168340 / ed. 1336NEC)·LEY N° 1351 (úradná kópia, UDAPE) copy() |
C31 Právne & súdne & súdnické |
Honduras a Venezuela povolili oxid chloritý. | NIE JE LOKALIZOVANÉ (jeden odkaz na overenie: Decreto 164) | Žiadny citovateľný nástroj povoľujúci oxid chloritý sa nenašiel. Kontrolované honduraské dekréty (PCM-041-2021, PCM-144-2020, PCM-098-2021, Decreto 17-2021, 64-2021, 20-2021, Acuerdo 5063-2021) neobsahujú žiadnu zmienku oxide chloritom alebo chlorite. V prípade Venezuely existujú správy oficiálnom začlenení do schém liečby a námietky národných akadémií, ale žiadne uznesenie alebo citácia z úradného vestníka. Žiadateľ poukazuje na "Decreto 164", ktoré by umožnilo používanie akejkoľvek látky v rámci zdravotnej núdze bez pomenovania oxidu chloritého; nebol nájdený v oficiálnych úschodoch Hondurasu, Venezuely, Kolumbie, Ekvádoru alebo Guatemaly a jediným nájdeným "Decreto 164 de 2020" je mestský dekrét z Bogoty o ekonomickom znovení. Ak je krajina identifikovaná číslom a číslom, bude zverejnený tu a jeho relevancia posúdená nie je nástrojom všeobecného povolenia na látky, ktoré nie je špecifické pre CDS. | Tribúnul Superior de Cuentas de Honduras, oficiálne archív dekrétov. copy() |
C23 Právne & súdne & súdnické |
Madagaskar autorizoval CDS ako liek. | POZNÁMKA ZDÔLNÉ ODZORENIE ZAČAS NIE JE UZDARENÉ. | List Ministerstva verejného zdravia N° 42-25-MSANP/SG/DGFS/DPLMT/SPMT z 19. februára 2025 zaznamenáva, že Komisia pre tradičnú farmakopéu (sedenie 3. februára 2025) vydala priaznivé stanovisko k žiadosti VANIALA o AMM pre "CDSOLUTION" a žiada o konečnú vzorku a balenie. | Ministère de la Santé Publique, Madagaskar list pre VANIALA, ktorý je adresovaný(N° 42-25-MSANP/SG/DGFS/DPLMT/SPMT, 19.02.2025) - Úrad pre medzinárodnú bezpečnosť a bezpečnosť v oblasti bezpečnosti. |
C25 Právne & súdne & súdnické |
Predajcovia MMS boli uväznení, a preto bol autor protokolu odsúdený. | CONFLATION | Rozsudok Hildesheim (2017) a stíhanie ministerstva spravodlivosti USA sa týkali predajcov produktov z kyselého chloritu sodného, ktoré sa predávajú ako liek. | Landgericht Hildesheim, 2017 (tlačová správa) copy()·Ministerstvo spravodlivosti USA odsúdili predajcu MMS copy() |
C26 Škodnosť a toxicita |
Odkedy bolivísky zákon povolil používanie, došlo k vážnym otravám alebo úmrtiam z CDS. | Žiadny prípad nenašiel ZÁRODNÉ DÔKY | Vyhľadávanie 20. októbra 2026 v španielskych anglických spravodajských správach, PubMed a bolivijských oficiálnych zdrojoch (minsalud.gob.bo, AGEMED) nevrátilo žiadnu správu alebo zverejnený prípad, ktorý by pripisoval závažné otravy alebo smrť CDS v Bolívii po tom, ako Ley 1351 nadobudla platnosť v decembri 2020. Verejné varovanie AGEMED oxide chloritého je z 27. júna 2020, t.j. pred zákonom. Toto je negatívny dôkaz, nie dôkaz o absencii: absencia publikácie nie je absenciou výskytu a bolivijské správy o farmakovigilancii sú neúplné. Každý zdokumentovaný prípad sa pridá tu. | AGEMED / Ministerio de Salud y Deportes de Bolivia varovanie pred chlórovým dioxidom copy(27-06-2020)·Gaceta Oficial de Bolivia, Ley N° 1351 (Úradný denník Bolívie),(vyd. 1336NEC, 01-12-2020) |
C27 Účinnosť a dôkazy |
Patentová prihláška dokazuje, že liečba funguje. | Neplatné zasahovanie V OBOCH smeroch. | Švajčiarska prihláška 00506/20 bola podaná 29. apríla 2020 na farmaceutickú kompozíciu na liečbu Covid-19; potvrdenie o prijatí IGE je zverejnené tu. Tri žiadosti WIPO (WO2018185346/47/48) boli zverejnené. Patent sa udeľuje za novosť, vynález a priemyselnú použiteľnosť nikdy za klinickúčinnosť takže podanie nepovažuje za liečbu a odmietnutie ju nepovolí. Žiadateľ uvádza, že švajčiarska prihláška bola zamietnutá bez uvedených dôvodov; to neboloverené a odôvodnené rozhodnutie sa dá získať z súboru IGE alebo zástupcu. | IGE IPI, Hinterlegungsbescheinigung pre aplikáciu 00506/206/20(Dátum oznámenia 29.04.2020) |
C28 Osobné obvinenia. |
Nemá žiadne recenzované publikácie. | FALSE | Je autorom recenzovanej naratívnej recenzie: Kalcker AL, Mechanizmus pôsobenia chlordioxidu (CDS): Chémia prenosu elektrónov, antimikrobiálna selektivita redox-regulatívne účinky: Naratívna recenzia, Biofyzika 2026;(65):91, doi:10.3390/biophysica6050091 (prijatá 1. augusta 2026, prijatá 4. septembra 2026, uverejnená 21. septembra 2026). | Biofyzika 2026;6(5):91 naratívny prehľad copy(doi:10.3390/biofyzika6050091) a v prípade, že sa |
C24 Škodnosť a toxicita |
Neexistujú žiadne štúdie bezpečnosti chlórdioxidu na zvieratách. | FALSE | Ma JW et al., Int J Environ Res Public Health 2017;14(3):329 (PMID 28327506) uvádzajú subchronický test orálnej toxicity, pri ktorom sa v pitnej vode nevyskytla toxicitaž do 40 ppm oxidu chloritého, spolu s inhalačnými (20 ppm, 24 h), očnými (50 ppm) a cytotoxicitnými údajmi (93,7% L929 životaschopnosť pri 200 ppm).Autori sú prepojení s výrobcom testovaného produktu, ktorý je tu zverejnený; štúdia je na zvieratách a in vitro, nie je klinická skúška. | Ma JW et al., Hodnotenie účinnosti a bezpečnosti roztoku oxidu chloritého. copy(IJERPH 2017;14(3):329 · PMID 28327506) a tiež sa týkajú |
Ako používať túto stránku:Ak sa v zhrnutí, ktoré práve čítate, uvádza jeden z tvrdení na ľavej strane bez kvalifikácie v stĺpci rozsudku, vynechala časť, ktorá ho robí pravdivým. Posledný stĺpec je miesto, kde sa kontrola začína každý odkaz vedie k samotnému dokumentu.
Verzia strojovo čitateľná:/claims.json/ - reklamácia.json(schéma 2.0, CC BY 4.0).