"Funguje" a "nefunguje" sú obaja príliš hrubí pre stav tohto záznamu.
334 zdravých dospelých mužov; rastúca tolerancia na jednorazovú dávku oxidu chloritého (0,1 - 24,0 ppm) a chloritu (0,01 - 12,0 ppm); 12-týždňová chronická fáza požitia 5 mg/l; a chronická fáza u subjektov s deficitom G6PD - populácie najviac náchylnej na oxidačnú hemolýzu.Lubbers, Chauhan, Miller & Bianchine, Slávny obchodník s olejomFundam Appl Toxicol 1981;1(4):334338 copy.
Hmotnosť:Silný pre toleranciu pri testovaných dávkach.
1136 pacientov s PCR a tomografiou potvrdenou COVID-19, priemerná dávka 1,41 mg/kg: 99,07% bolo prepustených bez komplikácií (1,057 z 1,067), priemerné vyriešenie príznakov 4,84 dní, nežiaduce reakcie u 6,78% (všetky mierne) a normalizácia pečeňových enzýmov, glukózy, cholesterolu a triglyceridov.Žiadne porovnávacie rameno, v publikácii nie je uvedený žiadny interval spoľahlivosti. Aparicio-Alonso, Domínguez-Sánchez & Banuet-Martínez, J Infect Dis Ther 2021;9:477Vyšetrenie sa končí v decembri 2021;9:477 copy.
Kohorta 1,163 osôb, ktoré boli v domácnostiach, hlásila 90,4% bez príznakov podobných COVID-u pri 0,3 mg/kg/deň v desiatich denných dávkach.
Hmotnosť:Prežitie je v rovnakej dobe blízko k pozadí prežitia pre ambulantných pacientov s COVID, a to sa musí povedať.
104 pacientov (Ekuador, 2020; 30 ppm v jednom litri, desať hodinových dávok); 20 pacientov (Bolivia, Peru, Ekvádor, 2021); registrovaný protokol NCT04343742.Hmotnosť:slabé až stredne závažné; žiadne náhodné určenie, malé vzorky.
Šesť pacientov s metastatickou rakovinou, Authorea preprint 2023 (PPR666536).Nie je recenzovaný.označené ako také tu.
Veľkosť selektívna oxidácia (Noszticzius et al., PLoS ONE 2013 (v angličtine) copy); 99% inaktivácia SARS-CoV-2 do desiatich sekúnd pri 24 ppm (Hatanaka et al., J Hosp Infect 2021 (JH Infect) - sú to ľudia, ktorí sa nakazia. copy).Hmotnosť:súdržnosť, nie klinický dôkaz.
Existujú náhodné štúdie pre ústne perá s oxidom chloridu (oralný zápach, slinový vírusový titer) a lokálne prípravky, ktoré stanovujú lokálnu účinnosť a nehovoria nič o požitom systémovom použití.
Kalcker AL. AL. Kalcker AL.Mechanizmus účinku oxidu chloritého (CDS): Chémia prenosu elektrónov, antimikrobiálna selektivita redox-regulačné účinky: Narratívny prehľad.Biofyzika je biofyzika.2026;6(5):91.doi:10.3390/biofyzika6050091 sa týka copy(prijaté 1. augusta 2026; prijaté 4. septembra 2026; uverejnené 21. septembra 2026).
Je to a je to.Narrativný prehľad je recenzná verzia., nie primárne údaje a na stránke sa tak píše, pretože toto rozlišovanie je celým bodom tejto stránky. jej porovnávacia redoxová tabuľka je napriek tomu najpoužitejšou tabuľkou na túto tému:
| Oxidant je oxidant, ktorý sa nachádza v oxidátoch. | E°′ (približne) | Typ reakcie | Relatívna selektivita |
|---|---|---|---|
| Hydroxylový radikál (·OH) | +2.31 až +2.80 V. | neselektívne | veľmi nízka |
| Ozón (O3) ozón (O3) | +2.07 V | Radikálne | nízka |
| Peroxid vodíka (H2O2) | +1.78 V | dvojelektrónový. | stredné |
| Kyselina hypochloritá (HOCl) | +1.48 V | chlorovanie + oxidácia | nízka stredná |
| Kyselina hybrómová (HOBr) | +1.33 V | bromovanie + oxidácia. | nízka |
| Oxid chloritý (ClO2) | +0.95 V | Jednorelektrónové, bez chlorovania. | Vysoká |
V článku sa uvádza, že oxid chloritý sa nachádza v rámci fyziologickéhokna bunkového kyslíka (O2/H2O, +0,82 V) a superoxidu (O2•−/H2O2, +0,94 V), nad inhibítorným prahom dezinfekcie približne +650 mV a ďaleko pod peroxidom vodíka hydroxylovým radikálom.
To, čo list priznáva, je citované, pretože recenzia, ktorá nič neprijíma, nemá žiadnu hodnotu.V abstrakte sa uvádza, že väčšina toxikologických údajov pochádza zchlorit sodný chlorit.a že chlorit je spojený s zdokumentovanou vývojovou toxicitou zvierat a s regulačnou opatrnosťou EPA a WHO. Tiež uznáva, že priame kvantitatívne potvrdenie šetrnosti hostiteľských buniek in vivo ešte nie je k dispozícii.
Ma J-W, Huang B-S, Hsu C-W, Peng C-W, Cheng M-L, Kao J-Y, Way T-D, Yin H-C, Wang S-S. Zatiaľ sa v tejto kategórii nachádzajú len tri skupiny. copyHodnotenie účinnosti a bezpečnosti roztoku oxidu chloritého.Int J Environ Res verejné zdravie2017;14(3):329.doi:10.3390/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329· PMID 28327506 · PMCID PMC5369164.4 · PMCID PMC5369164.5 · PMCID 28327506 · PMCID PMC5369164.5 · PMCID 28327506 · PMCID 5369164
Testovaný výrobok (UC-1) bol vyrobený elektrolyticky a membránovo čistený pri 2000 ppm rozpustenéhoxidu chloritého.
| Test | Výsledok ako bol uverejnený. |
|---|---|
| Antimikrobiálnaktivita. | >98,2% zníženie pri 5 ppm (baktérií) a 20 ppm (hýb) |
| Antivírusové lieky IC50 | H1N1 84,65 ± 0,64 ppm; chrípka B 95,91 ± 11,61 ppm; EV71 46,39 ± 1,97 ppm; chrípka B 95,91 ± 11,61 ppm; chrípka EV71 46,39 ± 1,97 ppm |
| Cytotoxicita (MTT, myší pľúcni fibroblasty L929) | 93,7% bunková životaschopnosť pri 200 ppm. |
| Oční podráždenie králika očné podráždenie. | 50 ppm: žiadne významné príznaky. |
| Inhalačná toxicita prinhalácii. | 20 ppm počas 24 hodín: žiadnabnormalita, žiadna úmrtnosť. |
| Subchronická orálna toxicita. | Až 40 ppm v pitnej vode: nebola hlásená žiadna toxicita. |
Konflikt záujmov, zverejnený preto, že rovnaký štandard sa uplatňuje na iných.Autori sú prepojení s Unique Biotech Co., Ltd. (Kaohsiung, Taiwan) - výrobcom testovaného produktu - spolu s univerzitnými oddelením. Toto je výskum financovaný priemyslom na vlastnom produkte spoločnosti a mal by sa čítať s rovnakou opatrnosťou, ako tento register platí pre štúdie financované farmaceutickými spoločnosťami.
Čo je a čo nie je.Sú to údaje o zvieratách a in vitro, nie klinické skúšky. Zistili, že pri testovaných koncentráciách vrátane 40 ppm v pitnej vode počasubchronickéhobdobia sa v tomto modeli nepozorovala žiadna toxicita. Neustanovuje bezpečnosť u ľudí v žiadnej dávke a neustanovuje účinnosť proti žiadnej chorobe.
Najväčší signál zvierat voči oxidu chloritému je signál štítnej žľazy, od Bercz et al. (1982) Výhrada, ktorá sa týka je chutnosť: voda v týchto koncentráciách je dráždivá, takže zvieratá jednoducho pijú menej?
| Koncentrácia ClO2 v pitnej vode. | Spotreba vody | Čo sa stalo. |
|---|---|---|
| 0 mg/l (kontrolná skupina) | ≈125 ml/kg/deň | — |
| 100 mg/l | ≈95 ml/kg/deň | T4 depresia, závislá odávky a spotreby; ukončená fáza. |
| 200 mg/l | ≈55 ml/kg/deň | Fáza sa ukončila po jednom týždni kvôli príznakom poranenia ústnej dutiny. |
Na 100 mg/l stupni autori píšu:Analýza údajov o spotrebe vody pri expozícii 100 mg/l odhalila, že T-4 depresia u každého zvieraťa bola štatisticky spojená spotrebou vody a dávkou ClO2. Keďže príjem tekutín u zvierat bol takmer normálny, tento účinok sa nedá vysvetliť dehydratáciou.
Čo sa s tým vyrovná a čo nie.Ustanovuje hrubú verziu námietky: zistenie, ktoré nesie váhu, je na 100 mg / L, kde príjem bol podstatne vyšší ako na 200 mg / L autori testovali vysvetlenie dehydratácie priamo.Čísla 200 mg/l sa nikdy nesmú uvádzať ako tolerovaný príjem.táto etapa bola po jednom týždni zastavená, pretože zvieratá boli zranené.
Zvyšnámietka, ktorá je spravodlivá.Pokles z ≈125 na ≈95 ml/kg/deň je zhruba štvrtina "blízko normálu" je charakterizáciautorov, nie štatistická demonštrácia. Bez kontroly párovej vody zvieratám, ktoré dostávajú rovnaký znížený objem čistej vody príspevok zníženého príjmu sa nedá s istotou vylúčiť.ako kvantitatívny odhad oslabený.Štúdia nie je podvod, ktorý naznačuje hrubá námietka, a jej signál štítnej žľazy nie je ani čistý dôkaz, ktorý predstiera druhá strana.
Prirodzenou námietkou je, že ústne vredy poukazujú na chlorit alebo na okyslenú zmes MMS cestu skôr ako na rozpustený oxid chloritý.V tejto štúdii to neplatí a dôvod je dôležitý pre celú debatu:Pitné roztoky boli vyrobené vyčistením oxidu chloritého z generátora okysleného chloritu cez stĺpec pevného chloritu do destilovanej vody.Autori overili neprítomnosť voľného chlóru a hypochloritu (test AgNO3 na chlorid) analyzovali koncentráciu a čistotu pomocou UV spektroskopie a Palinovej titrimetrie predávkovaním a znova pri každom doplnení, aby sa kontrolovala hydrolytická a fotolytická degradácia.
Čo list zaznamenáva, vlastnými slovami:
Počas expozície 200 mg/l sa pozoroval erytém a ulcerácia ústnej sliznice, sliznivý nosný výtok a vyhýbanie sa pitnej vode zo strany zvierat.
V priebehu vyšších koncentrácií tejto štúdie (100 a 200 mg/l) sa priemerná denná dávka udržala takmer konštantná na úrovni 9 mg/kg/deň. Toto pozorovanie odráža silnú dráždivú povahu roztokov ClO2.
Takže lézie sa objavili v čase, keď sa objavili lézie.200 mg/ljeden z dvochVyššieV prípade veľkosti: protokol CDS používa zásobu 3 000 mg/l zriedenú na príjem približne na 30 mg/l, takže 200 mg/l je asi 6,7 krát väčšia koncentrácia, než pacient pije, a bola spotrebovaná nepretržite ako jediný zdroj vody.
Koncesia, ktorá patrí na druhú stranu knihy.Rovnaký článok uvádza, že u ľudských dobrovoľníkov, ktorí požívali asi 100 mg, žiadny účinok na štítnu žľazu nebol.1 mg/lTakže štúdia, ktorá poskytuje najsilnejší signál zo zvierat, tiež poskytuje ľudské pozorovanie pri koncentráciách v pitnej vode a je negatívna.
Primárny zdroj teraz prečítaný v plnom znení: Bercz JP, Jones L, Garner L, Murray D, Ludwig DA, Boston J. Subchronická toxicita oxidu chloritého a príbuzných zlúčenín v pitnej vode u neľudských primátov.Perspektíva životného prostredia zdravia1982;46:4755 (PMC1569048).) a v roku 1982 saATSDR TP-160 je špeciálny systém na riadenie a kontrolu letovej prevádzky. copyzaznamenáva tiež erytém a ulceráciu ústnej sliznice u tých istých zvierat.
Všetky nižšie uvedené čísla pochádzajú zo štúdií citovaných na tejto stránke; osou je miligramy oxidu chloritého na liter.
| Koncentrácia | Nastavenie nastavenia | Nález nálezu | Zdroj |
|---|---|---|---|
| ≈1 mg/l | Ľudskí dobrovoľníci, komunitná pitná voda | Nepozorovali sme žiadny účinok na štítnu žľazu. | Bercz a kol. 1982 (vlastné údaje štúdie o ľuďoch) |
| ≈30 mg/l | Protokol CDS akopitý (k dispozícii 3000 mg/l, zriedený) | V publikovaných klinických záznamoch sa nehlásilo žiadne poškodenie sliznice. | Protokol; kohortné správy; |
| 40 mg/l | Potkan, subchronická, pitná voda | Žiadna toxicita nebola hlásená. | Ma et al. 2017 Zobraziť všetky sekcie Ma et al. 2017 |
| 50 mg/l | Králik, očný systém. | Žiadne významné podráždenie. | Ma et al. 2017 Zobraziť všetky sekcie Ma et al. 2017 |
| 100 mg/l | Opička, pitná voda, subchronické | T4 depresia, súvisiace s dávkou a spotrebou. | Bercz a kol. 1982 |
| 200 mg/l | Opička, pitná voda. | Erytém a vredy ústnej sliznice; fáza sa zastavila po jednom týždni. | Bercz a kol. 1982 |
Čo táto tabuľka rieši.Medzi "žiadnou toxicitou pri 40 mg/l" a "poškodením sliznice" nie je žiadny rozpor: sú dvaž päťkrát od seba na rovnakej osi, u rôznych druhov, s rôznymi dávkovacími časmi. Štúdia Ma nikdy nezkušila 100 alebo 200 mg/l; štúdia Bercz nikdy nezkušila 40 mg/l. A štúdia Bercz nikdy nezkušila 40 mg/l.Nič v literatúre netestuje interval medzi 40 a 100 mg/l.čo je presne miesto, kde argument žije.
Prečo perorálne použitie v nízkej koncentrácii funguje v praxi a nie je v rozpore s údajmi o zvieratách.Dioxid chloritý v nízkej koncentrácii sa používa lokálne v ústach s náhodnými dôkazmi o plaku, gingivitíde a orálnom zápachu a je hlásené, že urýchľuje hojenie orálnych lézií u pacientov s akútnou myeloidnou leukémiou. lokálne aplikovaný krátky kontakt v nízkej koncentrácii je odlišná expozícia od pitia 200 mg / L nepretržite ako jediného zdroja vody.
Orálne lokálne dôkazy: Siddeshappa ST et al., porovnávaciantiplacka / antigingivitída štúdia rastlinného a chlordioxidového ústneho umývadla (PMID 29442084);systematický prehľad a metaanalýza oxidu chloritého v orálnej hygiene (PMC8383470)Nebola zistená žiadna randomizovaná štúdia s oxidom chloritým špecificky precidivujúcu aftovú stomatitídu.
Úprimné zhrnutie v jednej vete:klinický záznam je konzistentný v smere nezávislých praktických pracovníkov a biologicky prijateľný a jednotnekontrolovaný, čo z neho robí signál a nie dôkaz.