Свака наводња испод носи своју пресуду, своје разлоге и везу на изворни документ.Постоји 32 од њих, а уписи који су неповољни заутора протокола сукључени означени.
| ID | Claim захтев | пресуда | Разлог је разлог. | Примарнизворног извора |
|---|---|---|---|---|
C01 Субстанце и хемију |
ЦДС је избељивач. | ФАЛСЕФАЛНА ПРЕВЕРАЦИЈА: Лажна је. | Кључни материјал за кућне користи је натријум хипохлорит (NaClO).ЦДС је хлор диоксид (ClO2) гас растворен у води: неутрални раствор без натријума и без хидроксида.Натријум хлорит (NaClO2) је трећа супстанца. | ATSDR токсиколошки профил за хлор диоксид и хлорит (ТП-160) copy(ЦАС 10049-04-4 / 7758-19-2) и јесу складу са |
C02 Субстанце и хемију |
ММС и ЦДС су исти производ. | Део је лажан. | ММС је реактивна мешавинатријум хлорит киселинен пре ингестије пијан као такав.ЦДС користисту реакцију извора, али се генерисани хлор диоксид одвлачи као гас и раствори у води, остављајући киселину и остатак хлорита у генератору.Разлика је у томе шта завршава у коначном производу, а стога и шта се ингестира. | ATSDR TP-160 је био() |
C03 Субстанце и хемију |
25% раствор хлорног диоксида изазвао је хепатотоксичност. | ХИМИЈСКИ НЕМОЖНО, као што је наведено. | У објављеном случају, запреминак разређења није био забележен, грозници је претходила излагање, опоравак је био потпун до 8. дана и није пронађена метамеглобинемија. | Брендариз-Нунез Д, итд. токсичност индукована хлор диоксидом. copy(Фарм Хосп 2022;46(5): 308-310) |
C04 Субстанце и хемију |
Недостаје му окси-редокс потенцијал да повреди ткиво. | УЗВАЧЕНО ХИМИЈСКО НЕПРАВО | Али прави аргумент није о потенцијалу: растворени ЦЛО2 не може прећи ~ 6-8 г / л, а оксидативни еквиваленти који се испоручују малом количином разређеног раствора су тривијални у односу на капацитет смањења слузнице.Хидроксилни радикал (≈ + 2.3 В) је далеко изнад обоје и прави је агент оксидативног оштећења ткива. | US EPA - ОРП, оксиданс и рН у води за пиће() |
C05 Субстанце и хемију |
Хлор диоксид је 30 пута токсичнији од белича. | Инвертирана је. | ЕПА орални ЛД50 за хлор диоксид је 292 мг / кг (мушкарци пацови) и 340 мг / кг (женки). објављени хипохлорит ЛД50 су стотине до хиљаде мг / кг у зависности од концентрације. за одрасле 70 кг, 292 мг / кг значи 20,4 г, што захтева око 6,8 литара од 0,3% залихе. | Америчка ЕПА, коначна проценка ризика од хлорног диоксида copy(Случај 4023 (ЕПА-ХК-ОПП-2006-0328-0017)) |
C06 Штета и токсичност |
ФДА бележи смртне случајеве због пијења хлор диоксида. | НЕ ОДГОВОРЕНА. | Комплетни ФАЕРС скуп индексирана "хлор диоксид" има 8 извештаја: нема дозе, нема проверена супстанца, нема смрти, нема метагемоглобинемије и нема приписаног догађаја када се кодеински конфузерачуна. | openФДА Фармацеуг Адверс Евенд АПИ copy(8 + 16 извештаја) |
C07 Штета и токсичност |
Хлор диоксид изазива метамеглобинемију. | НЕ ДОКУМЕНТОВАНА У ПРОТОКОЛУ Концентрације. | Објављени случајеви који су потврђени лабораторијским истраживањима укључују производ за чишћење домаћинства који је прогутало дете (MetHb 8,0%) или неразређени 28% натријум хлорит. | Хагивара И, Иноуе Н. Први случај метахемоглобинемије узроковане дрогом на бази КЛО2. copy(ПМИД 26338044) и да је био |
C08 Штета и токсичност |
У Аргентини једно дете умрлод хлорног диоксида. | НЕ СТРАНИЧЕНА КАК ОСНОВНАКАЗАЛНОЈ НАЗАКОНИ. | Кривично дело је затворено 2021. године без осуде: доказ тужилаштва о инжекцији се ослањао само на изјаве родитеља, које судија сматрао недопустивим за ту сврху. | Министарство јавног фискала у Нојкуену, "Халазгосу компатибилни"... copy(27-08-2020) - Одлука о распуштању·Ел Кордилерјано, родитељи који ће бити отпуштени. copy(07-10-2021) У току је и почетак. |
C09 Штета и токсичност |
Оштећује штитне жлезде и неуроразвој. | Делимично је истина, у високим континуираним дозама код животиња. | Берц и др. (1982) пријавили су реверзивну Т4 депресију код афричких зелених мајмуна. У раду је измерена потрошња воде: ≈125 мЛ/кг/дан у контролама, ≈95 на 100 мг/Л и ≈55 на 200 мг/Л, где је стадијум прекинут након једнедеље због повреде устима. На 100 мг/Л аутори наводе да је Т4 депресија статистички повезана са потрошњом и дозом и да, унос је близу нормалног, не може се објаснити дехидратацијом. Остатковни приговор, изречен поштено: ~25% пад уноса и нема контроле паре-воде значи допринос од смањеног уноса не може се искључити, тако да је настанак ослабљен као квантитативна процена, а не и поништен. | Берц ЈП и др., Субхронична токсичност хлорног диоксида у нељудској прими. copy(Енвионе Хелтх Перспк 1982;46:47-55 · ПМЦ1569048)·ATSDR TP-160, токсикологија животиња.()·Берц ЈП и др. Механички аспекти уноса хлорног диоксида на штитне жлезде fu тироида. copy(Енвионе Хеалтх Перспк 1986) |
C10 Штета и токсичност |
Концентрисани хлорит је безопасан. | ФАЛСК НЕ ПРЕЗНАВАНО Непризнано | Овај регистар то не оспорава. објављени озбиљни случајеви укључују 25-28% производа, нерастворено инжектирање, интравенску администрисање или домаће несреће. | Арнолд и др. 2018 - ингистирање ~75 мЛ 28% натријум хлорито.(извештај о случају) |
C29 Регулатори агенције |
Упозорења ФДА-е се заснивају на клиничким доказима. | Не подржава јавни запис. | Јавна основа је скуп спонтаних извештаја о нежељеним догађајима квалитета који су овде документовани, плуспровођење маркетиншких тврдњи. | отворенаФДА ФАЕРС() |
C32 Регулатори агенције |
Хлор диоксид никада није тестирана људима. | ФАЛСЕФАЛНА ПРЕВЕРАЦИЈА: Лажна је. | Контролисане студије које финансирала ЕПА дале су хлор диоксид и хлорит 334 здравим одраслимушкама, укључујући 12-недељну хроничну фазу инжекције и фазу субјектима са недостаћем Г6ПД; ЕПА преглед бележи људски НОАЕЛ од 0,036 мг / кг / дан. | Луберс ЈР, и др. Контролисане клиничке процене хлор диоксида, хлори-хлора. copy(Фундам Апл Токсикол 1981;1(4):334-338) |
C11 Регулатори агенције |
Не постоји сигурна доза орално коришћење. | СТРАНИЦА ФЕДЕРАЛНОГА ТОКСИКОЛОГИЈА СТРАНИЦА | АТСДР изводинтермедијални трајни орални минималниво ризика од 0,1 мг / кг / дан за хлорит из НОАЕЛ-а од 2,9 мг / кг / дан. МРЛ описује континуирану изложеностоком 15-364 дана, а не курс лечења. | АТСДР ТП-160, оралне МРЛ-е.() |
C12 Ефикасност и докази. |
Уопште нема доказа; то је чиста псеудонаука. | Лажно као што је наведено. | У PRISMA-а прилагођеном прегледу обхвата идентификовано је 34 студије (15 животиња, 19 људи), укључујући шест клиничких студија на људима. "Ниједна рандомизована испитивања" је другачија изјава и то је истина. | Преглед обима, ефикасност и токсичност хлорног диоксида. copy(ЛАЈКЛИНСЦИ) је |
C13 Ефикасност и докази. |
Рандомизовано испитивање је доказало да то не функционише. | МИСЛЕДИРАНО ПРЕВОДСТВО | У Осаки РЦТ-у из 2024. године тестирано је 0,01% водени осанки за уста против титра SARS-CoV-2 у сљуни, а не прогутано 0,3% раствора против клиничких исхода. | Осака мултицентар РЦТ Осака copy(jRCTs031230566; J Evidence Based Dent Practice 2024;24(4):102040) (Дентска пракса заснована доказима 2024;24(4):102040) |
C14 Ефикасност и докази. |
99,3% излечења, са интервалом поверења којискључује тривијалне исходе. | Превише прецењен од стране присталица | У публикацији се наводи да је 99,07% отпуштено без компликација, без интервала поверења и без упоредног рамена.Прави допринос кохорте је безбедност у измерена доза, а не доказ излечења. | Апарицио-Алонсо М, и др. Хлор диоксид као алтернативни третман за ЦОВ-ове. copy(Ј Инфекција Дис Тхер 2021; 9:477) |
C15 Ефикасност и докази. |
Дилуирани ЦДС је доказано ефикасан. | НЕ ЕТИБЛИСИРАНО | Не постоји рандомизовано контролисано испитивање инжективаног ЦДС-а у односу на клиничке крајње тачке. докази су конзистентни у правцу, али јединачно неконтролисани. | Лестерка доказа доказе() |
C16 Ефикасност и докази. |
Све позитивне студије долазе из истог малог круга. | ДЕЛНО ИСТИНА ОДГОВОРЕНО | Главни позитивни аутори аутор протокола су објавили заједно и признају једни друге. "Само независна репликација" одговара на то, а она још не постоји. | Преглед обима признаје асоцијацију.() |
C17 Личне оптужбе. |
Био је осуђен. | Лаж у погледу јавних записа. | Ниједна кривична пресуда која се тиче њега није пронађена у Шпанији, Немачкој или Швајцарској, а Швајцарски савезни канцеларија правде потврдила је 5. новембра 2021. да није уписан у швајцарски кривични допис (документ ИД 8782259, верификован). | Извадак из швајцарске кривичне карте нема уписа(БЈ · ИД 8782259 · 05.11.2021) је био представник·Аутод 8. маја 2019. године, Juzgado de Instrucciono 2 de Alicante (пријем)(ДИП 396/2019 · НИГ 03014-43-2-2019-0004247) - је био у питању.·Sentenciabsolutoria, Juzgado de Granada (оглашљен је резолутивни део) copy(диоксипедиа) |
C18 Личне оптужбе. |
Он се претвара у лекара. | ФАЛСЕФАЛНА ПРЕВЕРАЦИЈА: Лажна је. | Биофизичар је и носи два почасна докторска степена (онорис кауза), један од којих му је додељен од стране Извршног универзитета државе Мексико.Не поседује медицинску лиценцу и никада није тражио једну; његов назив је написан "Др. хц". | Званична биографија copy() |
C30 Личне оптужбе. |
Он продаје супстанцу. | НЕ ВЕРИФИЦИРАНО НЕ ВЕРИФИРАНО | Јавни запис показује књиге, предавања, курсеве и догађаје.Ниједан запис трансакције који доказује његову продају супстанце није произвео ни један критичар. | Страница записа - страница записа.() |
C19 Личне оптужбе. |
Он води култ / је бискуп цркве Постање II. | НЕ ФАЛСИФАБЛИ / ОНЕКАНО | На фактичком делу, онегира чланство у Генезис ИИ. Документисана штета од хлоритних клизема постоји није оспорена; то није усмени протокол 0.3%. | Неутрал, профил који цитира негирање. copy(13-09-2021) - Одржава се састанак са |
C20 Правно & судско & правна & судска |
Био је ухапшена Ибици 2012. године и оптужен у Аргентини 2020. године. | Делимично истина Извештавано у штампи; није пронађена никаква пресуда. | Извештава се о хапшењу на Ибици (24. октобар 2012. године) и о UFIMA денонсацији са претресима 2. септембра 2020. године.Ниједна од њих не износи осуду, а ни једна осуда није пронађена у јавном допису. | Чекеадо, претраге након УФИМА истраге. copy() |
C21 Медији проверувачињеница |
У штампи је објављеноно што је у званичном документу. | ЗАВРЛЕЖНО Наглавља су прешла документ | У случају детета из Аргентине, судскизвештаје три пута користио реч "компатибилан" и навео је да су току студије, док је најмање седамедија навело да је смрт "потврђена" као узрокована хлор диоксидом. | МПФ Ноукен, 27.08.2020. године.() |
C22 Правно & судско & правна & судска |
Боливија је одобрила закон који дозвољава хлор диоксид. | ИСТИНА ЛЕЙ Н° 1351 ДА 14. октобра 2020. године | Два инструмента: Департаментски закон број 193 из Ла Паза (9 септембра 2020), који овлашћује производњу, дистрибуцију и усвојенупотребу 87 општина у одељењу и Закон број 1351 (14. октобар 2020; објављен 1. децембра 2020, Gaceta Oficial ред. 1336НЕЦ), који регулише усвојенупотребу националном нивоу.Члан 6 одељења наредио је клиничку студију која ће бити спроведена у року од 45 радних дана и финансирана; регистар не зна да ли је икада урађена. | Ley Departamental N° 193, La Paz званични ПДФ и транскрипција9. септембра 2020. године)·Гацета оффицијал дел Стеата Плуринационал де Боливиа, Леи Н° 1351 copy(Норма 168340 / издање 1336НЕЦ)·ЛЕЙ Н° 1351 (званична копија, УДАПЕ) copy() |
C31 Правно & судско & правна & судска |
Хондурас и Венецуела су одобрили хлор диоксид. | НЕ МОЖЕ бити лоцирани (један водич за верификацију: Декрето 164) | У Хондураским декретима (PCM-041-2021, PCM-144-2020, PCM-098-2021, Decreto 17-2021, 64-2021, 20-2021, Acuerdo 5063-2021) не помиње се хлор диоксид или хлорит. За Венецуелу постоје извештаји о званичном укључивању шеме третмана и приговоре националних академија, али нема резолуције или цитирања у новинама. | Tribunal Superior de Cuentas de Honduras, званично складиште декрета. copy() |
C23 Правно & судско & правна & судска |
Мадагаскар је одобрио ЦДС као лек. | Поглашање овлашћење још није додељено. | Писмо Министарства јавног здравља N° 42-25-MSANP/SG/DGFS/DPLMT/SPMT од 19. фебруара 2025. године, наводи да је Комисија за традиционалну фармакопеју (састанак 3. фебруара 2025. године) дала повољно мишљење о апликацији АММ компаније ВАНИАЛА за "CDSOLUTION", и тражи коначни образац узорка и паковања. | Ministère de la Santé Publique, Madagascar писмо Ванијали(Н° 42-25-МСАНП/СГ/ДГФС/ДПЛМТ/СПМТ, 19.02.2025) - Одлука о распуштању |
C25 Правно & судско & правна & судска |
Продавачи ММС-а су били затворени, па је аутор протокола осуђен. | Конфлација је конфликт. | У пресуди Хилдесхајм (2017) и тужби Министарства правде САД биле су питању продавци нацидификованих натријум хлоритних производа који се продају као лек.Ниједан од тих поступка није био у питању аутор протокола или растворазређеног хлор диоксида. | Земљопривредни суд Хилдесхајм, 2017. (прес-репортаж) copy()·Министарство правде САД, ММС продавац осуђена казну. copy() |
C26 Штета и токсичност |
Пошто је Боливија законом одобрила употребу, тамо је билозбиљних отрова или смртних случајева од ЦДС-а. | НИЈЕ ТРУПИ НАЛОГИРАНЕГАТИВНИ НАДОКЛИ | Претраге 20. октобра 2026. у вестима на шпанском и енглеском језику, у ПубМед-у и у Боливијским званичним изворима (minsalud.gob.bo, AGEMED) нису вратили никакав извештај или објављени случај који приписује тешко тровање или смрт ЦДС-у Боливији након што је Леи 1351 ступио на снагу децембру 2020. године. | АГЕМЕД / Министарство здравља и спорта Боливије упозорење о хлору диоксидиоксиду copy(27-06-2020) Управо је·Гацета Официал де Боливиа, Закон број 1351(изд. 1336НЕЦ, 01-12-2020) |
C27 Ефикасност и докази. |
Патентна пријава доказује да третман функционише. | Неваљана мешања у оба смера. | Три УИПО пријаве (WO2018185346/47/48) објављене су. Патент се додељује за новину, проналазнички корак индустријску примјену никада за клиничку ефикасностако да пријава не потврђује третман, а одбијање не поништава један. | ИГЕ ИПИ, Итерлегунгс бешеиниггх запликацију 00506/2020(Дата пријаве 29.04.2020) |
C28 Личне оптужбе. |
Нема рецензованих публикација. | ФАЛСЕФАЛНА ПРЕВЕРАЦИЈА: Лажна је. | Он је ауторецензованог наративног прегледа: Калкер АЛ, Механизам деловања хлорног диоксида (ЦДС): Хемија електронског трансфера, антимикробна селективност и ефекти редокса-регулације: наративни преглед, Биофизика 2026;(65):91, doi:10.3390/биофизика6050091 (примљен 1. августа 2026, примљен 4. септембра 2026, објављен 21. септембра 2026). | Биофизика 2026;6(5):91 наративна ревизија copy(дој:10.3390/биофизика6050091) је биофизички |
C24 Штета и токсичност |
Не постоје студије безбедности хлор диоксида на животињама. | ФАЛСЕФАЛНА ПРЕВЕРАЦИЈА: Лажна је. | Ma JW et al., Int J Environ Res Public Health 2017;14(3):329 (PMID 28327506) извештавају о субхроничном тесту оралне токсичности у којем до 40 ppm хлорног диоксида у питној води није произвело токсичност, заједно са подацима о инхалацији (20 ppm, 24 h), окуларном (50 ppm) и цитотоксичности (93,7% L929 одрживост на 200 ppm).Аутори су повезани са произвођачем тестираног производа, који је овде објављен; студија је животињски in vitro подаци, а не клиничко испитивање. | Ма ЈВ и др., Ефикасност и оцена безбедности раствора хлорног диоксида. copy(ИЈЕРФ 2017;14(3):329 · ПМИД 28327506)) и да је у питању |
Какористити ову страницу:ако сумерац који читате наводи једну од тврдњи са леве стране без квалификације у колони пресуде, избацио је део који га чинистинитим. последња колона је тамо где почиње проверка сваки линк иде на сам документ.
Верзија за машинско читање:/claims.json /подноси захтеве.јсон(схема 2.0, ЦЦ БВ 4.0).