"Дела" и "не ради" су оба сувише груба за стање овог записа.Ево шта постоји, ниво по ниво, и шта недостаје.
334 здравих одраслих мушкараца; повећање толеранције за једнократну дозу хлорног диоксида (0,1 24,0 ppm) и хлорита (0,012,0 ppm); 12-недељна хронична фаза инжекције на 5 мг / л; и хронична фаза код субјеката са дефицитом Г6ПД - популације која је најподатнија на оксидативну хемолизу.Луберс, Цхаухан, Милер и Бианцхаин,Фундам Апл Токсикол 1981;1(4):334338 copy.
Тежина:То не говори ништа о ефикасности.
Ковид-19 је потврђен ПЦР и томографијом код 1.136 пацијената, просечна доза 1,41 мг/кг: 99,07% је отпуштено без компликација (1,057 од 1,067), просечно резилуцију симптома 4,84 дана, нежељене реакције код 6,78% (све благо), и нормализацију ензима јетре, глукозе, холестерола и триглицерида.Нема упоредног руку.Није пријављени један интервал поверења у публикацији. Апарисио-Алонсо, Домингуез-Санчес и Банует-Мартинез, Ј Инфекција Дис Тхер 2021;9:477 copy.
Кохорта пратеће профилактике од 1.163 контакта у домаћинству пријавила је 90,4% без симптома попут COVID-а на 0,3 мг / кг / дан у десет дневних уноса.
Тежина:Умерено за безбедност у измерена доза; недовољно за узрочну ефикасност. број преживљавања се налази близу фоновог преживљавања замбулаторне пацијенте ЦОВИД у истом периоду, и то мора да се каже.
104 пацијента (Еквадор, 2020; 30 ppm у једном литру, десет сатних доза); 20 пацијената (Боливија, Перу, Еквадор, 2021); регистровани протокол NCT04343742.Тежина:Слаби до умерени; нема рандомизације, мали сузорци.
Шест пацијената са метастазом рака, Ауторија препринт 2023 (ППР666536).Није рецензирана од стране вршњака.означен као такав овде.
Оксидација селективна по величини (Ностицијус и др., ПЛОС ЕНЕ 2013 copy); 99% инактивације SARS-CoV-2 у року одесет секунди при 24 ppm (Хатанака и др., Ј Хосп Инфекти 2021 copy).Тежина:кохерентност, а не клинички доказ.
Постоје рандомизована испитивања за хлор диоксид ушни (орални мирис, вирусни титар у сљуну) и локалне препарате.Они утврђују локалну ефикасност и не говоре ништа о системској употреби.
Калкер АЛ.Ал. Калкер АЛ.Механизам деловања хлор диоксида (ЦДС): хемијска трансфера електрона, антимикробна селективност и ефекти редокс-регулације: наративни преглед.Биофизика2026;6(5):91.1.5): "Одржавање и одржавањеdoi:10.3390/биофизика6050091 је био copy(примљен 1. августа 2026. године; прихваћен 4. септембра 2026. године; објављен 21. септембра 2026. године).
То је а је.Наративна ревизија је преглед наративне приче., а не примарни подаци на страници је тако написано, јер је то појма овог сајта. Његова компаративна редокс табела је ипак најкориснија појединачна табела на тему:
| Оксидант је оксидант. | Е°′ (приближно) | Тип реакције | Релативна селективност релативне селективности. |
|---|---|---|---|
| Хидроксилни радикал (·ОХ) | +2.31 до +2.80 В. | неселективни | веома ниска |
| Озон (О3) је озон (О3) који се налази у оквиру озона. | +2.07 В је +2.07 В | Радикално радикалне радикали. | Ниско |
| Водоник пероксид (Х2О2) | +1.78 В | двоелектронски | Средњи |
| Хипохлорна киселина (ХОЦЛ) | +1.48 В | хлорисање + оксидација | низаксредњи |
| Хипобромска киселина (ХОБР) | +1.33 В је | бромирање + оксидација. | Ниско |
| Хлор диоксид (ClO2) | +0.95 В. | Једноелектронски, без хлорирања. | Висока |
У раду се хлор диоксид налази у физиолошком прозору ћелијског кисеоника (О2/Х2О, +0,82 В) и супероксида (О2•−/Х2О2, +0,94 В), изнад прага инхибиције дезинфектанта од око +650 мВ и далеко испод водоник пероксида и хидроксил радикала.
Оно што је новинар признао, цитирано је зато што је преглед који не признаје ништа безвредан.У њеним апстрактима се наводи да већина токсиколошких података потиче изнатријум хлорити да је хлорит повезан са документованом токсичношћу за развој код животиња и регулаторним опрезом ЕПА и СЗО. Такође признаје да директна квантитативна потврда оштећења ћелија домаћина у виво још није доступна.
Ма Ј-В, Хуанг Б-С, Хсу Ц-В, Пенг Ц-В, Ченг М-Л, Као Ј-И, Веи Т-Д, Ин Х-Ц, Ванг С-С. copyПроцена ефикасности безбедности раствора хлорног диоксида.Int J Environ Res јавно здравље2017;14(3):329.3 Постављање на основуdoi:10.3390/ijerph14030329 Дој:10.3390/ijerph14030329 Дој: Доје био један од најзначајнијих и најпознатијих модела у историји.· ПМИД 28327506 · ПМЦИД ПМЦ5369164.4. · ПМЦИД ПМЦ5369164.
Проведен производ (УЦ-1) је био произведен електролитички мембрански очиштен, на 2.000 ппм раствореног хлор диоксида.
| Тест | Резултат је објављен каобјављен. |
|---|---|
| Антимикробнактивност антимикробне активности. | >98,2% смањење при 5 ppm (бактерије) и 20 ppm (гљивице). |
| Антивирусни ИЦ5050 | H1N1 84,65 ± 0,64 дио на милион; грип Б 95,91 ± 11,61 дио на милион; ЕВ71 46,39 ± 1,97 дио на милион; |
| Цитотоксичност (МТТ, миши плућни фибробласти Л929) | 93,7% ћелијске вијабилности при 200 ppm. |
| Зајак очна иритација зајка. | 50 ppm: нема значајних симптома. |
| Токсичност принхалацији. | 20 ppm за 24 сата: немабнормалности, нема смртности. |
| Субхронична орална токсичност. | До 40 ппм у води за пиће: није пријављено токсичност. |
Сукоб интереса, објављен јер се исти стандард примењује и на друге.Аутори су повезани са Unique Biotech Co., Ltd. (Каохсиунг, Тајван) - произвођач тестираног производа - заједно са универзитетским одељењима. Ово је истраживање које финансира индустрија на сопственом производу компаније, и треба га читати са истом опрезношћу коју овај регистар примењује на студије које финансирају фармацеутске компаније.
Шта је и шта није.То су подаци о животињама ин витро подаци, а не клиничко испитивање. У овомоделу није примећена токсичност у тестираним концентрацијама, укључујући 40 ppm у питној води током субхроничног периода. Не утврђује безбедност код људи у било којој дози, нити ефикасност против било које болести.
Најјачи сигнал животиња против хлор диоксида је тај од штитне жлезде, из Берц и др. (1982).Уговор који је важан је укусност: вода у овим концентрацијама је иритативна, па су животиње једноставно пиле мање?
| Концентрација ЦЛО2 у води за пиће. | Потрошња воде | Шта се десило, шта се догодило. |
|---|---|---|
| 0 мг/л (контролна група) | ≈125 мл/кг/ден | — |
| 100 мг/л | ≈95 мЛ/кг/ден | Т4 депресија, повезана са дозом и потрошњом; завршена фаза; |
| 200 мг/л | ≈55 мл/кг/дан | Фаза је завршенакон једнедеље због знакова оралне повреде. |
На 100 мг / л фази аутори пишу:Анализа података о потрошци воде призложености 100 мг/л открила је да је Т-4 депресија код сваке животиње статистички повезана са потрошком воде и дозом КЛО2. пошто је унос течности код животиња био близу нормале, ефекат се не може објаснити дехидрацијом.
Шта ово уређује и шта не.То је решено у грубим верзији приговора: налази који носе тежину је на 100 мг / л, где је унос био знатно већи од 200 мг / л и аутори тестирани дехидрација објашњење директно.Цифре од 200 мг / л никада не смеју бити наведене као толерисани унос.та фаза је заустављенакон једнедеље јер су животиње биле повређене.
Остатак приговора, који је правичан.Пад са ≈125 на ≈95 мЛ/кг/дан је отприлике четвртина, а блиски нормалан је карактеризацијаутора, а не статистичка демонстрација.Без контроле парова воде животиње које су добиле исти смањен обим чисте воде допринос од смањеног уноса не може се искључити са сигурношћу.ослабљен као квантитативна процена.Студија није превара коју наводњава грубо приговор, а њен тироидни сигнал није ни чист доказ који друга страна претендује.
Природно приговор је да орална улцерација указује на хлорит или на киселину мешавину ММС пут а не на растворен хлор диоксид.У овој студији то не важи, а разлог је важан за целу дебату:Раствори за пиће су направљени прочишћујући хлор диоксид из генератора за кисели хлорит кроз колону чврстог хлорита у дестиловану воду.Аутори су проверили одсуство слободног хлора и хипохлорита (АГНО3 тест за хлорид) и проценили концентрацију и чистоту помоћу УВ спектроскопије и Палинове титриметрије, пре дозирања и поново на сваком пуњењу, како би се контролисала хидролитичка и фотолитичка деградација.
Оно што лист бележи, својим речима:
Током излагања 200 мг / л. примећено јеритема и улцерација усне мукозе, слузни носнисцрп избегавање воде за пиће од стране животиња.
Током стадијума веће концентрације ове студије (100 и 200 мг / л.) просечна дневна доза остала је скоро константна око 9 мг / кг / дан. Ова посматрања одражавају снажну иритативну природу раствора ЦЛО2.
Дакле, лезије су се појавили у време када су се лезије појављивале.200 мг/лједан одва.Више вишаЗа пример: ЦДС протокол користи залиху од 3.000 мг / л разблажену за унос на око 30 мг / л, тако да је 200 мг / л око 6,7 пута концентрација коју пацијент пије, а конзумира се континуирано као јединизвор воде.
Концесија која припада на другу страну књиге.Исти чланак извештава да нема ефекта на штитне жлезде код људских добровољаца који супили око 400 мл.1 мг/лДакле, студија која даје најјачи сигнал животиња такође пружа људско посматрање концентрације у питној води, а то је негативно.
Примарнизвор сада чита у потпуности: Берц ЈП, Џонс Л, Гарнер Л, Мурреи Д, Лудвиг ДА, Бостон Ј. Субхронична токсичност хлорног диоксида и сродних једињења у питној води код нељудских примата.Еко здравствене перспективе околине1982;46:4755 (ПМЦ1569048).) и да је биоATSDR TP-160 је био copyТакође, бележи еритему и улцерацију оралне слузнице код тих истог животиња.
Све бројке исподолазе из студија које су цитиране на овој страници; оска је милиграма хлор диоксида по литру.
| Концентрација је концентрација. | Поставка поставки | Налазилиште је пронаћи. | Извор |
|---|---|---|---|
| ≈1 мг/л | Људски волонтери, питна вода у заједници. | Није откривеникакав ефекат на штитне жлезде. | Берц и др. 1982. (собствени подаци о људима у студији) |
| ≈30 мг/Л | ЦДС протокол као пијан (3,000 мг / л залиха, разређен) | Ниједна повреда слузнице није пријављена у објављеном клиничком допису. | Протокол; извештаји о кохорти; |
| 40 мг/л | Пацо, субхронична, вода за пиће. | Није пријављена токсичност. | Ма и др. 2017 |
| 50 мг/л | Зек, очни, | Нема значајне иритације. | Ма и др. 2017 |
| 100 мг/л | Мајмун, пића вода, субхронична | Т4 депресија, повезана са дозом и потрошњом. | Берц и др. 1982. године 1982 |
| 200 мг/л | Мајмун, пије воду. | Еритема и улцерација оралне слузнице; фаза је заустављенакон једнедеље. | Берц и др. 1982. године 1982 |
Шта ова табела решава.Нема контрадикције између "нетоксичности код 40 мг / л" и "повреде слузнице": они су два до пет пута одвојени на истој оси, код различитих врста, са различитим трајањима дозирања.Ма студија никада није тестирала 100 или 200 мг / л;Берцз студија никада није тестирала 40 мг / л. И Берцз студија никада није тестирала 40 мг / л.ништа у литератури не тестира интервал између 40 и 100 мг / л.који је управо тамо где аргумент живи.
Зашторална употреба у ниској концентрацији функционише у пракси не супротставља се подацима о животињама.Хлор диоксид у ниској концентрацији се користи локално устима са рандомизованим доказима за плаке, гингивитис и орални лош мирис, а пријављено је да убрзава заздрављење оралних лезија код пацијената сакутномиелоидном леукемијом. Локално примењена, кратаконтакт у ниској концентрацији је другачија излагање од константног пијења 200 мг / л као јединизвор воде.
Топични орални докази: Сиддешаппа СТ итл., компаративнантиплацк / антигингивитистудија биљног и хлор диоксида за очна вода (ПМИД 29442084);систематски преглед и мета-анализа хлорног диоксида на хигијенуста (ПМЦ8383470)Не пронађено је никакво рандомизовано испитивање хлор диоксида посебно за рецидивирани афтузни стоматитис.
Искрен резиме једне реченице:клинички запис је конзистентан у смеру независним практичарима и биолошки веродостојан, и униформно је неконтролисан што га чини сигналом, а не доказом.