"它工作"和"它不工作"都是太粗的狀態的這個記錄. 這是什麼存在,層次的層次,和什麼是缺少的.
334 位健康的成年男性;對二氧化 (0.1 24.0 ppm) 和 (0.012.0 ppm) 的單劑耐受性上升;在 5 mg/L 的 12 週慢性攝入階段;以及 G6PD 缺乏症患者的慢性階段 - 人群中最容易受到氧化血解的.美國環保署的評估記錄了從這項工作中的人類 NOAEL 0.036 mg/kg/天.爾斯, 查漢, 米勒和白安辛, 盧伯斯, 查漢, 米勒和白安辛,基金安普爾 毒性藥 1981;1(4):334338 copy.
體重: 這樣的體重很強的耐受性在測試劑量. 它沒有說什麼關於效果.
1,136 位PCR和掃描證實COVID-19的患者,平均劑量為1.41 mg/kg: 99.07% 沒有合併症 (1,1067 位中的 1,057 位),平均症狀解消4.84 天,不良反應在6.78% (所有為輕微),以及肝酶,葡萄糖,膽固醇和甘油三酸的正常化.沒有比較器. 沒有信心區間在該出版物中報告. Aparicio-Alonso, Domínguez-Sánchez & Banuet-Martínez, J 在 2021 年 12 月 1 日上午 9 點, copy.
在1163個家庭接觸者中,伴隨性預防群報告了在每天10次攝取0.3 mg/kg/day的情況下,有90.4%沒有COVID狀態的症狀. 沒有對照群.
體重: 這樣的體重適度的安全性在量測劑量;不足的因果效果. 存活率數字坐落在接近背景存活率的戶外患者COVID在同一時期,這必須說.
104 位患者 (厄瓜多, 2020 年; 30 ppm 在 1 升, 10 小時劑量); 20 位患者 (玻利維亞,秘魯,厄瓜多, 2021 年); 註冊的議程NCT04343742.體重: 這樣的體重輕微至中度; 沒有隨機化,小樣本.
六名轉移性癌症患者,作者預印 2023 年 (PPR666536).沒有同行評審的在這裡標記為此.
選擇性氧化 (選擇性氧化)諾斯蒂奇茲和其他人,PLOS ONE 2013 年 copy); 在24 ppm (10 ppm) 處,SARS-CoV-2在 10 秒內被 99.99% 的無活化.哈塔納卡等人,J Hosp 感染 2021 年 copy).體重: 這樣的體重整合性,而不是臨床的證明.
隨機試驗存在於二氧化口水 (口腔惡臭,唾液病毒標位) 和局部制藥. 他們建立局部有效性,並沒有說任何關於攝入系統使用.
卡爾克 AL. 卡爾克二氧化 (CDS) 的作用機制:電子傳輸化學,抗菌選擇性和還氧調節效應:一個敘述性評論.生物物理學2026;6(5):91.1.我們在這個國家doi:10.3390/生物物理6050091 這是一種生物物理 copy(收到2026年8月1日; 接受2026年9月4日; 發表2026年9月21日).
這是一種 的感覺故事的評論,而不是初級數據,頁面上說了這麼說,因為這一區別是這個網站的全部點. 它的比較還氧化表,然而,是最有用的單一表在這個主題:
| 氧化剂是指氧化剂的含量 | E°′ (大約) 的時間 | 反應的反應類型 | 相對的選擇性 |
|---|---|---|---|
| 基基 (·OH) 是一種基. | +2.31 至 +2.80 V 的電壓. | 不挑選性的非選擇性 | 非常低 |
| 臭氧 (O3) 是一種 | +2.07 V 在此情況下 | 激進的 | 低低低低低低低低低低低低低 |
| 氧化 (H2O2) 是一種過氧化. | +1.78 V 在此之前 | 兩電子的電機 | medium |
| 酸 (HOCl) 是一種含酸. | +1.48 V. 這樣的情況下, | 化 + 氧化 | 低中 |
| 低酸 (HOBr) 的使用方法 | +1.33 V. 這樣的情況下, | 化 + 氧化 | 低低低低低低低低低低低低低 |
| 二氧化 (ClO2) 是一種. | +0.95 V. 這樣的情況下, | 單電子,沒有化. | 很高的 |
這篇文章將二氧化置於細胞氧 (O2 / H2O, +0.82 V) 和超氧化物 (O2•− / H2O2, +0.94 V) 的生理視窗內,高於消毒劑抑制值約 +650 mV,遠低於過氧化和基. 它引用了Buettner (1993) 標準電化表和Knight & Fildes (1930) 的值.
該報所承認的,引用,因為沒有承認的評論是沒有價值的.它的摘要指出,大部分毒理學數據都來自於 生物學 的數據.酸酸的使用方法而不是溶解氣體ClO2,而且化物與動物的發展性毒性以及美國環保署和世界衛生組織的監管注意有關. 它也承認,對宿主細胞節省在生物體中的直接定量確認尚未提供.
马J-W,黄BS,许C-W,C-W,成ML,高J-Y,道T-D,阴HC,王S-S. 其他 copy二氧化溶液的效率和安全性評估.公共衛生2017;14(3):329.3 在這個國家,doi:10.3390/ijerph1403032929 這是一種很棒的東西· PMID 28327506 · PMCID PMC5369164.4. 在這個網站上,我們可以找到更多的資訊.
測試的產品 (UC-1) 是用電解方式製造的,並以膜淨化,在 2,000 ppm 的溶解的二氧化. 研究報告:
| 測試 | 發表的結果如下: 發表的結果 |
|---|---|
| 抗菌活性 | >98.2%的降低,在 5 ppm (細菌) 和 20 ppm (真菌) 的情況下. |
| 抗病毒藥物 IC50 抗病毒藥物 | H1N1 84.65 ± 0.64 ppm; 流感B 95.91 ± 11.61 ppm; EV71 46.39 ± 1.97 ppm; 在其他國家, |
| 細胞毒性 (MTT,小鼠肺纖維膠質 L929) | 在 200 ppm 處理時,細胞活力達 93.7% . |
| 子眼部刺激 | 50 ppm:沒有顯著的症狀. |
| 吸入毒性 | 20 ppm 在 24 小時內:沒有異常,沒有死亡率. |
| 慢性下 口服中毒性 | 在飲用水中達到 40 ppm:沒有報告有毒性. |
利益衝突,因為同一個標準適用於其他人而披露.作者與Unique Biotech Co., Ltd. (台灣高雄市) 聯繫. 該產品的製造商與大學部門合作. 這是對公司自己的產品的行業資助的研究,應用於藥品資助的研究時,請用同樣的注意力閱讀此登記.
它是什麼,不是什麼. 沒有任何東西.這是動物和體外數據,而不是臨床試驗. 它確定在測試度下 - 包括40ppm在飲用水中的長期時間 - 在該模型中沒有發現毒性. 它不確定任何劑量對人類的安全性,也不確定對任何疾病的有效性.
抗二氧化碳最強的動物訊號是甲狀腺的,由 Bercz等人 (1982) 提出. 重要的異議是口感:水在這些度是刺激性的,所以動物只是喝少? 論文回答它作者測量了三次消費一週,其答案值得引用而不是假設:
| 在飲用水中ClO2的濃度. | 消耗水量 | 發生了什麼事 |
|---|---|---|
| 0 mg/L (對照組) 的時間. | ≈125 mL/kg/天/天 ≈125 mL/kg/天 | — |
| 100 mg/L. 這樣的藥物 | ≈95毫升/公斤/天 | T4 抑郁症,與劑量和消費有關;已完成階段. |
| 200 mg/L. 這樣一來, | ≈55 mL/kg/天/天 ≈55 mL/kg/天 | 階段在一週後結束,因為口腔受傷的跡象. |
在 100 mg/L 階段,作者寫道:分析了在 100 mg/l 暴露下水耗數據,發現每隻動物的 T-4 壓抑在統計上與水耗和 ClO2 劑量有關.由于動物的水分攝入量接近正常,因此不能用脫水來解釋這種效應.
這解決了什麼, 不解決了什麼.它解決了原始版本的異議: 帶重量的發現是100 mg/L,其中攝入量大大高於200 mg/L,作者直接測試了脫水解釋. 它摧毀了轉向另一方的聲稱:絕對不能將 200 mg/L 的數字作為可容忍攝取量.這一階段在一周後停止,因為動物受傷.
剩餘的異議, 這是公平的.降低從 ≈125 到 ≈95 mL/kg/day 大約是四分之一,而"接近正常"是作者的特徵,而不是統計演示. 如果沒有對水控制,動物接受相同減少的清潔水量,因此不能肯定排除減少攝取量的貢獻. 因此,效應是 接近正常的 該作者的特徵,而不是統計演示.減弱了作為一個定量估計的數量估計.該研究不是粗的異議暗示的欺詐,它的甲狀腺訊號也不是對方假裝的清晰證據.
一種自然的異議是口腔潰瘍指向化物或酸性混合物 - MMS路線 - 而不是溶解的二氧化. 在本研究中,它不成立,原因對整個辯論都很重要:飲用溶液是從酸化酸產生器的二氧化通過固體酸柱向蒸水中清洗的 .酸在發電機中留下來,只有氣體到達水中. 這是使用於製造 CDS 的相同生產原理. 作者通過紫外線光譜測量和帕林位量測量,在劑量注入前和每次補充時檢測度和純度,以控制水解和光解降解.
紙上記錄的,用自己的話說: 紙上記錄的
在200 mg/l的暴露期間,觀察到口腔粘膜的紅血和,鼻流和動物避免飲用水.
在本研究的高度階段 (100和200 mg/l) 中,每日平均劑量保持在約9 mg/kg/day的幾乎不變. 這項觀察反映了ClO2溶液的強烈刺激性.
所以病變出現在什麼時候?200 mg/L. 這樣一來,這兩種情況中的一項更多 高度 更多作者認為是二氧化本身的刺激性,而不是酸度或化物. 量身圖:CDS 協議使用 3,000 mg/L 的庫存,將其稀釋為大約 30 mg/L 的攝入量,因此 200 mg/L 濃度大約是患者飲用水的 6.7 倍,且它是唯一的水源,持續消耗.
該特许權屬於大本的另一面. 其他.同一篇文章報告,在攝取約 50 顆的人類志願者身上,沒有甲狀腺作用.1 mg/L 的使用量.通過日常社區水處理,將二氧化濃度增加到飲用水中. 因此,提供最強烈動物訊號的研究也提供了人類觀察飲用水度的觀察,而且是負的.
首要消息來源現在全文閱讀:Bercz JP,Jones L,Garner L,Murray D,Ludwig DA,Boston J. 類人猿飲用水中的二氧化及相關化合物的慢性毒性.环境健康前景1982 年;46:4755 (PMC1569048) 年.ATSDR TP-160 系統的使用 copy也在同一群動物中記錄口腔粘膜的紅血和.
在這篇文獻中,大部分看似矛盾的數據會在發現的旁邊寫出濃度時消失. 下面的所有數據都來自這頁上引用的研究; 軸是每公升毫克的二氧化.
| 集中力 | 設定設定 在設定中 | 找到 | 源泉 |
|---|---|---|---|
| ≈1 mg/L 左右的時間 | 志愿者, 社区饮用水 | 沒有發現甲狀腺效應. | 1982 年 (本研究本身的人类数据) |
| ≈30 mg/L 左右的時間. | 飲酒方式 (含量為 3,000 mg/L,稀釋) 的 CDS 協議 | 在已刊登的臨床記錄中沒有報告的粘膜損傷. | 議程; 團隊報告; 團隊報告 |
| 40 mg/L. 這樣的藥物 | 鼠, 慢性, 飲用水 | 沒有報告任何毒性. | 马和其他人 2017 年 |
| 50 mg/L. 這樣的藥物 | 子,眼球眼球 | 沒有任何顯著的刺激. | 马和其他人 2017 年 |
| 100 mg/L. 這樣的藥物 | 子, 飲用水, 慢性下一代 | 抑郁T4 狀態,與劑量和攝取量有關 | 伯奇等人 1982 年 |
| 200 mg/L. 這樣一來, | 子,喝水的時間到了 | 紅斑和口腔粘膜的傷 疹和口腔粘膜的傷; 這個階段在一周後停止. | 伯奇等人 1982 年 |
這個表格所解決的問題.沒有矛盾的"沒有毒性在 40 mg/L"和"粘膜損傷":他們是在同一軸上,在不同的物種,不同的用量時間的兩到五倍的距離. 馬研究從來沒有測試過 100 或 200 mg/L; 伯奇研究從來沒有測試過 40 mg/L.文獻中沒有任何證據證明 40 至 100 mg/L 之間的時間間隔.這正是論點所在的地方.
為什麼在低濃度下口服使用在實際上有效且不與動物數據相矛盾.低度的二氧化在口腔中局部使用,隨機證據顯示斑塊,牙周炎和口腔臭,據說它可以加速急性髓性白血病患者的口腔病變愈合. 在局部應用,低度的短時間接触是不同於持續飲用200 mg/L作為唯一的水源的暴露.
局部口腔證據:Siddeshappa ST等人,比較抗斑/抗牙炎研究,使用草本和二氧化口水 (PMID 29442084);關於二氧化碳對口腔衛生的系統性評論和元分析 (PMC8383470)報告了急性髓髓性白血病中口腔病變愈合的加速 . 沒有特別針對復發性口腔炎口腔炎的二氧化隨機試驗 .
誠實的一個句子總結:臨床記錄在各個獨立的實務人員之間的方向是一致的,而且在生物學上是合理的,而且它是均不受控制的,這使它成為一個訊號而不是證據.