V této debatě se běžně zaměňují tři různé věci: patentová přihláška, její mezinárodní zveřejnění a udělený patent.
| Úřad | Eidgenössisches Institut für Geistiges Eigentum (IGE, IPI), Abteilung Patente, Bern, Německo |
|---|---|
| Žádost o přihlášku | 00506/206/202 Číslo 00506/202(reference k podání 11136-CH, reference úřadu PAdmin Cr/00506/20) |
| Datum podání žádosti. | 29. dubna 2020 v roce 2020(dátum vydání osvědčení ze dne 30. dubna 2020) |
| Název | Pharmazeutische Zusammensetzung zur Behandlung von Covid-19 farmaceutická složení pro léčbu Covid-19 |
| Žadatel | Andreas Kalker, Läui 22, 9466 Sennwald, Německo |
| Zástupce | BOGENSBERGER Patent- & Markenbüro, Dr. Burkhard Bogensberger, Eschen (LI) - Úřad pro patenty a ochranné známky |
| Třída | A61K |
| Právní základ | Článek 46b Odstavec 1 PatV potvrzení o přijetí (Hinterlegungsbescheinigung je speciální výbava pro nohy.) |
Stáhněte si certifikát (PDF, 397 KB)
Co tento dokument dokazuje:že žádost existovala byla obdržena švýcarským federálním institutem dne 29. dubna 2020 s tímto titulem a tímto žadatelem.
Co to ale nedokazuje:Toto je potvrzení o přijetí, nikoli udělení.
| WO2018185347A1A1 WO2018185347A1 WO2018185 | Lékařská kompozice pro léčbu vnitřních zánětů.Tvrdí, že vodní roztok oxidu chloritého 51000 mg/L, v podstatě bez chloridových iontů, kyseliny chlorovodíkové a chlorového plynu, pro střevní, močové a močového měchýře nebo pro izotonické injekce / infuze při systémové léčbě. |
|---|---|
| WO2018185348A1A1 WO2018185348A1 WO2018185 | Farmaceutická složení pro léčbu akutní intoxikace. |
| WO2018185346A1A1 WO2018185346A1 WO2018185A1 | Farmaceutická složení pro léčbu infekčních onemocnění. |
Zveřejněné přihlášky jsou vyhledatelné v Patentscope a Espacenet.Vyhlášení přihlášky není udělením: právní status každého spisu musí být ověřen v registru.
Žadatel tvrdí, že žádost Švýcarska byla zamítnuta bez uvedení důvodu.Tento registr nebyl schopen ověřituto výpověď., protože rozhodnutí o zamítnutí nebylo zde zveřejněno.Dvě užitečné poznámky:
Proč na tom záleží víc, než se zdá.Pokud bylodmítnutí odůvodněno, pak nám totodůvodnění říká, kterou konkrétní technickou námitku považoval zkoušející za rozhodující - novost, vynález, průmyslovou použitelnost nebo vyloučení z léčebných metod. To je technický dokument o stavu techniky a patří do tohoto rejstříku. Dokud jej nezískáme, tvrzení "odmítnuto bez důvodu" zůstává tvrzením a tato stránka to říká.
Patent není důkazem účinnosti. Je to právní monopol udělený pro novinku, vynalézavou činnost a průmyslovou použitelnost. Držení, podání nebo ztráta patentu nic neříká o tom, zda léčba funguje klinicky. Tato stránka existuje, protože obě strany v této debatě zneužívají stejný fakt: příznivci prezentují podání jako vědecké ověření a kritici prezentují odmítnutí jako důkaz bezcennosti. Ani jeden závěr není platný.