Každé z níže uvedených tvrzení nese svůj verdikt, své odůvodnění a odkaz na zdrojový dokument.Je jich 32 a záznamy nepříznivé pro autora protokolu jsou zahrnuty a označené.
| ID | Claim je nárok na náhradu škody. | Rozsudek Verdikt Rozsudek | Důvod příčiny. | Primární zdroj primárního zdroje. |
|---|---|---|---|---|
C01 Substanční a chemická chemie. |
CDS je bělidlo. | FALSE | Čistící prostředek pro domácnost je chlorid sodný (NaClO). CDS je plynný oxid chloritý (ClO2) rozpuštěný ve vodě: neutrální roztok bez sodíku a bez hydroxidu. Chlorit sodný (NaClO2) je třetí látka. | ATSDR Toxikologický profil proxid chloritý a chlorit (TP-160) copy(CAS 10049-04-4 / 7758-19-2) a je určen pro použití u jiných výrobků. |
C02 Substanční a chemická chemie. |
MMS a CDS jsou stejný produkt. | Částečně falešná. | MMS je reakční směs chlorit sodný okyselený před požitím opilý jako takový. CDS používá stejnou reakci zdroje, ale vytvořený oxid chloritý je odtažen jako plyn a rozpuštěn ve vodě, takže kyselina zbytkový chlorit zůstávají v generátoru. Rozdíl je v tom, co skončí v konečném produktu, a tedy co je požití. | ATSDR TP-160 je pro mě velmi důležité.() |
C03 Substanční a chemická chemie. |
25% roztok oxidu chloritého způsobil hepatotoxicitu. | Chemicky nemožné, jak se říká. | Rozpuštěný ClO2 nemůže překročit přibližně 0,6-0,8% w/v, takže 25% produkt je chlorit sodný.V zveřejněném případě nebyl zaznamenán objem ředění, předcházela expozice horečka, zotavení bylo dokončeno do 8. dne a nebyla zjištěna methemoglobinémie. | Brandariz-Nunez D, et al. Toxicita vyvolaná oxidem chloru. copy(Farm Hosp 2022;46(5):308-310) - je to přírodní farma. |
C04 Substanční a chemická chemie. |
Chybí mu redoxový potenciál k poškození tkáně. | Odvoláno Chemicky nesprávné | Uvedené tvrzení je nesprávné a je staženo: oxid chloritý (+0,95 V pro ClO2/ClO2-) není mezi nejsilnějšími oxidanty a leží pod párem O2/H2O (+1,229 V při pH 0; ≈+0,82 V při pH 7,4, kde se tyto dvě hodnoty stávají srovnatelnými). Správný argument však není o potenciálu: rozpuštěný ClO2 nemůže překročit ~6-8 g/L a oxidační ekvivalenty dodané malým objemem zředěného roztoku jsou triviální vůči redukční kapacitě sliznice. Hydroxylový radikál (≈+2,3 V) je daleko nad oběma je skutečným původcem oxidačního poškození tkání. | US EPA - ORP, oxidant a pH v pitné vodě.() |
C05 Substanční a chemická chemie. |
Oxid chloritý je 30krátoxický než bělidlo. | INVERTED | EPA LD50 pro chlordioxid je 292 mg/kg (samčí potkan) a 340 mg/kg (samčí potkan). Publikované LD50 pro hypochlorit jsou v stovkách až tisících mg/kg v závislosti na koncentraci. Pro dospělého 70 kg znamená 292 mg/kg 20,4 g, což vyžaduje asi 6,8 litru 0,3% zásoby. | US EPA, Chlordioxid Konečné posouzení rizik. copy(Případ 4023 (EPA-HQ-OPP-2006-0328-0017)) |
C06 Harm & toxicity (poškození a toxicita) |
FDA zaznamenává úmrtí z nápoje oxidu chloritého. | NEPOZNÁVÁNÁ | Kompletní soubor FAERS indexovaný na "dioxid chloru" má 8 hlášení: žádná dávka, žádná ověřená látka, žádná smrt, žádná methemoglobinémie a žádná příčinná událost, jakmile je zařazena směsice kodeinu. | openFDAdverse Event API pro léčivé přípravky copy(8 + 16 zpráv) |
C07 Harm & toxicity (poškození a toxicita) |
Oxid chloritý způsobuje methemoglobinemii. | NEDOKUMENTOVÁNO NA PROTOKOLU SOUHLABENÍ NÁRODNOSTNÍ NENÍ DOKUMENTOVÁNO V PROTOKOLU NENÍ DOKUMENTOVÁNO V PROTOKOLU NENÍ | V publikovaných případech potvrzených v laboratoři se jedná o domácí čisticí prostředek požitý dítětem (MetHb 8,0%) nebo nezředěný chlorit sodný 28%. | Hagiwara Y, Inoue N. První případ methemoglobinémie způsobené ho- na bázi ClO2. copy(PMID 26338044) a je to velmi důležité. |
C08 Harm & toxicity (poškození a toxicita) |
V Argentině zemřelo dítě na oxid chloritý. | NENÍ ZAKAZÁNO jako příčinná zjištění. | V roce 2021 byl trestní případ uzavřen bez odsouzení: důkaz o požití vycházel pouze z výpovědí rodičů, které soudce prohlásil za nepřípustné. | Ministerio Publico Fiscal de Neuquen, "Los hallazgoson compatibles"..., "Halazgy jsou kompatibilní"..., "Halazgy jsou kompatibilní"... copy(27-08-2020)·El Cordillerano, rodiče budou propuštěni. copy(07-10-2021) |
C09 Harm & toxicity (poškození a toxicita) |
Poškozuje štítnou žlázu a neurologický vývoj. | Částečně pravda, ale při vysokých nepřetržitých dávkách u zvířat. | Bercz a kol. (1982) hlásí reverzibilní T4 deprese u afrických zelených opic. V článku se měří spotřeba vody: ≈125 ml/kg/den u kontrolních skupin, ≈95 u 100 mg/L a ≈55 u 200 mg/L, kde byla fáze ukončena po jednom týdnu kvůli úrazu ústní dutiny. U 100 mg/L autoři uvádějí, že T4 deprese byla statisticky spojena spotřebou i dávkou a že, při příjmu blízkém normálu, nemůže být vysvětlena dehydratací. Zbytková námitka, uvedena spravedlivě: ~25% pokles příjmu a žádná kontrola párů vody znamená, že příspěvek z sníženého příjmu nelze vyloučit, takže zjištění je oslabené jako kvantitativní odhad, neplatné. Stupeň 200 mg/L nesmí být nikdy citován jako tolerovaný příjem. | Bercz JP et al., Subchronická toxicita oxidu chloritého v nelidské primární léčbě. copy(Environ Health Perspect 1982;46:47-55 · PMC1569048) a dalšími publikacemi.·ATSDR TP-160, toxikologie zvířat.()·Bercz JP et al. Mechanistické aspekty požitéhoxidu chloritého na štítné žláze fu štítné žlázy fu. copy(Environ Health Perspect 1986) a přidává se k tomu i článek o zdraví. |
C10 Harm & toxicity (poškození a toxicita) |
Koncentrovaný chlorit je neškodný. | FALŠNÍ NENÍ TŘÍŽENÉ | Tento registr to nezpochybňuje. Publikované závažné případy zahrnují 25-28% produktů, nezředěné požití, intravenózní podání nebo domácí nehody. | Arnold et al. 2018 - požití ~75 ml 28% chloritu sodného(zpráva o případu) |
C29 Regulační orgány agentury |
Varování FDA vychází z klinických důkazů. | NESÚVĚDNÁ OVĚŘENÍ | Veřejným základem je soubor spontánníchlášení o nežádoucích účincích kvality zde zdokumentovaných, plus vymáhání požadavků na uvádění na trh. | otevřenéFDA FAERS() |
C32 Regulační orgány agentury |
Duxid chloritý nikdy nebyl testována lidech. | FALSE | Kontrolované studie financované EPA poskytly oxidu chloritého a chloritu 334 zdravým dospělýmužům, včetně 12týdenní fáze chronického požití a fáze u subjektů s deficitem G6PD; přezkum EPA zaznamenává NOAEL u lidí 0,036 mg/kg/den. | Lubbers JR, et al. Kontrolované klinické hodnocení oxidu chloritého, chlorichloridu. copy(Fundam Appl Toxicol 1981;1(4):334-338): "Všechny tyto látky jsou velmi nebezpečné. |
C11 Regulační orgány agentury |
Neexistuje žádná bezpečná orální dávka. | Zpochybněn federální toxikologií. | ATSDR odvozuje středně dlouhou perorální minimální úroveň rizika 0,1 mg/kg/den pro chlorit z NOAEL 2,9 mg/kg/den. MRL popisuje nepřetržitou expozici po dobu 15-364 dnů, ne léčebný cyklus. | ATSDR TP-160, MRL pro perorální použití,() |
C12 Účinnost a důkazy. |
Neexistuje žádný důkaz, je to čistá pseudověda. | FALSKEJÍ, jak bylo uvedeno. | Průzkum rozsahu přizpůsobený PRISMA identifikoval 34 studií (15 na zvířatech, 19 na lidech), včetně šesti klinických studií na lidech. "Žádná randomizovaná studie" je jiným tvrzením a je to pravda. | Přezkoumání rozsahu působnosti, účinnosti a toxicity oxidu chloritého a jeho toxické účinky. copy(LAJCLinSci) a je to velmi důležité. |
C13 Účinnost a důkazy. |
Z randomizace se ukázalo, že nefunguje. | MISLEADING | RCT v Osakě v roce 2024 testoval 0,01% vodnatou ústní vodu protitru SARS-CoV-2 v slinách, ne 0,3% roztok proti klinickým výsledkům. | Osakské multicentrické RCT copy(jRCTs031230566; J Evidence Based Dent Practice 2024;24(4):102040): Zpráva o důkazní praxi v dentistické praxi. |
C14 Účinnost a důkazy. |
99,3% vyléčení, s intervalem spolehlivosti s výjimkou triviálních výsledků. | Přehnaně přehnané podporovateli. | Publikace uvádí, že 99,07% bylo propuštěno bez komplikací, bez intervalu spolehlivosti a bez srovnávacího ramene. | Aparicio-Alonso M, et al. Dýoxid chloru jako alternativní léčba COV. copy(J Infect Dis Ther 2021;9:477) (J Infect Dis Ther) (J Infect Dis Ther 2021;9:477) (J Infect Dis Ther) (J Infect) |
C15 Účinnost a důkazy. |
Diluovaný CDS je prokazatelně účinný. | NENÍ ZAZNÁNOVÁNO NENÁZNÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOVÁNOV | Neexistuje žádná randomizovaná kontrolovaná studie příjmu CDS v porovnání s klinickými cílovými body.Důkazy jsou konzistentní ve směru, ale jednotně nekontrolované. | Schodiště důkazů - schodiště důkazů.() |
C16 Účinnost a důkazy. |
Všechny pozitivní studie pocházejí ze stejného malého kruhu. | Částečně pravdivé DAROVÁNÉ | Hlavní pozitivní autoři autor protokolu publikovali společně a vzájemně se uznávají. | Přezkoumání rozsahu, které uznává sdružení.() |
C17 Osobní obvinění. |
Byl odsouzen. | FALSNÍ, pokud jde o veřejné záznamy. | V Španělsku, Německu nebo Švýcarsku se neobjevil žádný trestní odsouzení, a švýcarský Spolkový úřad spravedlnosti potvrdil 5. listopadu 2021, že není zapsán ve švýcarském rejstříku trestů (dokument ID 8782259, ověřitelný). Obvinění není odsouzení. Podal stížnost proti prezidentovi Colegio de Medicos de Alicante: byla přijata 8. května 2019, soud nařídil, aby léková agentura informovala o legalitě MMS, a byla později zamítnuta s odvoláním zamítnutým. | Výňatek ze švýcarského rejstříku trestů bezáznamu(BJ · ID 8782259 · 05.11.2021) (BJ · ID 8782259)·Auto z 8. května 2019, Juzgado de Instrucciono 2 de Alicante (příjem)(DIP 396/2019 · NIG 03014-43-2-2019-0004247) - DIP 396/2019 · NIG 03014-43-2-2019-0004247) je dokument, který obsahuje informace o vývoji a používání chemických látek.·Sentenciabsolutoria, Juzgado de Granada (publikovaná výroková část) copy(dioxipedia) |
C18 Osobní obvinění. |
Předstírá, že je lékař. | FALSE | Je biofyzikem a drží dva čestné doktoráty (honoris causa), jeden udělený výkonnouniverzitou státu Mexiko.Nemá lékařskou licenci a nikdy žádnou nevyžádala; jeho příjmení je napsáno "Dr. h.c". | Oficiální biografie. copy() |
C30 Osobní obvinění. |
Prodává látku. | NOT VERIFIED Není ověřeno | Veřejné záznamy ukazují knihy, přednášky, kurzy akce, ale žádný záznam o transakci, který by dokázal prodej látky, nebyl předložen žádným kritikem. | Stránka záznamu() |
C19 Osobní obvinění. |
Vede kult / je biskupem Genesis II. | NENÍ FALSIFIČNÍ / ZNEVÍZENÉ | Označení "kult" je hodnotový úsudek a nelze jej odhalit.Ve skutečnosti popírá členství v Genesis II.Dokumentovaná škoda způsobená kloritovými klystýry existuje a není zpochybňována; není to 0,3% ústní protokol. | Neutral, profil citující popření. copy(13-09-2021) |
C20 Právní a soudní & soudní |
Byl zatčena Ibize v roce 2012 a obviněn v Argentině v roce 2020. | Částečně pravdivé ZPRÁVA V PRÍSĚ; NENÍ NÁRODNÍ DOVĚDKA | Je hlášeno zatčení na Ibize (24. října 2012) a oznámení UFIMA s prohlídkami dne 2. září 2020; ani jedno z nich nepředstavuje odsouzení a žádné odsouzení nebylo nalezeno veřejných záznamech. | Chequeado, prohlídky po vyšetřování UFIMA. copy() |
C21 Média fact-checkerové |
Tisk zveřejnil to, co bylo uvedeno v oficiálním dokumentu. | ZMĚTNÍ HLAVNÍ LÍPY Překročily DOKUMENT. | V případě argentinského dítěte byla ve soudní zprávě třikrát použita slova "kompatibilní" a byly zaznamenány probíhající studie, zatímco nejméně sedmédií uvedlo, že smrt byla "potvrzena" jako způsobená oxidem chloru. | MPF Neuquen, 27. srpna 2020() |
C22 Právní a soudní & soudní |
Bolívie schválila zákon, který povoluje oxid chloritý. | Pravda Zákon č. 1351 ze dne 14. října 2020 | Dva nástroje: Ley Departamental N° 193 z La Paz (9 září 2020), která povoluje výrobu, distribuci a souhlasné použití ve 87 obcích departmentu a Ley N° 1351 (14 října 2020; zveřejněna 1. prosince 2020, Gaceta Oficial ed. 1336NEC), která reguluje souhlasné použití na národní úrovni. Článek 6 departementálního zákonařídil provedení klinické studie do 45 pracovních dnů a financování; registr neví, zda byla někdy provedena. | Ley Departamental N° 193, La Paz oficiální PDF a přepis.9. září 2020)·Gazeta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia, zákon č. 1351 (v angličtině). copy(norma 168340 / ed. 1336NEC)·LEY N° 1351 (úřední kopie, UDAPE) copy() |
C31 Právní a soudní & soudní |
Honduras a Venezuela povolily chlorový oxid. | NENÍ LOKALIZOVÁNO (jedenávod k ověření: Decreto 164) | Žádný citační nástroj, který by povolil oxid chloritý, nebyl nalezen. Kontrolované honduraské dekrety (PCM-041-2021, PCM-144-2020, PCM-098-2021, Decreto 17-2021, 64-2021, 20-2021, Acuerdo 5063-2021) neobsahují žádnou zmínku oxidu chloritém nebo chloritu. Pro Venezuelu existují zprávy oficiálním začlenění do léčebných programů a námitky ze strany národních akademií, ale žádná usnesení nebo citace v listině. Žadatel poukazuje na "Decreto 164", které by umožnilo použití jakékoli látky v rámci zdravotní nouze bez pojmenování oxidu chloritého; nebyl nalezen v oficiálních úložištích Hondurasu, Venezuely, Kolumbie, Ekvádoru nebo Guatemaly a jediným "Decreto 164 de 2020", který byl nalezen, je městský dekret Bogoty o ekonomickém znovuzaložení. Pokud je země identifikována číslem, bude zveřejněna zde a její relevance posouhodněna, že obecný nástroj pro povolení látek není specifické schválení CDS. | Tribunál vyššího účetního dvora Hondurasu, úřední úřad pro ukládání vyhlášek. copy() |
C23 Právní a soudní & soudní |
Madagaskar schválil CDS jako lék. | POZNÁMNÍ NÁVRH ZDÁVKA NENÍ ZAČAS ZDÁVKA | Dopis Ministerstva veřejného zdraví č. 42-25-MSANP/SG/DGFS/DPLMT/SPMT ze dne 19. února 2025 zaznamenává, že Komise pro tradiční lékopisy (shromáždění 3. února 2025) vydala příznivé stanovisko k žádosti společnosti VANIALA o AMM pro "CDSOLUTION" a žádá o konečný vzorek a balení. | Ministère de la Santé Publique, Madagaskar dopis VANIALA(N° 42-25-MSANP/SG/DGFS/DPLMT/SPMT, 19.02.2025) - Úř. věst. |
C25 Právní a soudní & soudní |
Prodávající MMS byli uvězněni, proto byl autor protokolu odsouzen. | CONFLATION | Rozsudek Hildesheim (2017) a stíhání amerického ministerstva spravedlnosti se týkalo prodejců produktů z okyseleného chloritu sodného uváděných na trh jako lék. Žádné z těchto řízení se netýkalo autora protokolu nebo roztoku zředěnéhoxidu chloritého. | Landgericht Hildesheim, 2017 (tisková zpráva) copy()·Ministerstvo spravedlnosti USA odsoudilo prodejce MMS. copy() |
C26 Harm & toxicity (poškození a toxicita) |
Od té doby, co Bolívie povolila použití, došlo k vážným otravám nebo úmrtím na CDS. | Žádný případ nenalezen NEGATIVNÍ DOKAZY | Vyhledávání ze dne 20. října 2026 ve španělských anglických zprávách, PubMed a bolivijských oficiálních zdrojích (minsalud.gob.bo, AGEMED) nevrací žádnou zprávu nebo zveřejněný případ připisující závažné otravy nebo smrt CDS v Bolívii po vstupu Ley 1351 v platnost v prosinci 2020. veřejné varování AGEMEDu oxidu chloritém je datováno 27. června 2020, tj. před zákonem. Toto je negativní důkaz, ne důkaz o absenci: absence zveřejnění není absencí výskytu a bolivijské hlášení o farmakovigilance je neúplné. Jakýkoli zdokumentovaný případ bude přidán zde. | AGEMED / Ministerio de Salud y Deportes de Bolivia varování před chlorem dioxidu. copy(27-06-2020)·Gaceta Oficial de Bolivia, Ley N° 1351 (Úřední věstník Bolívie),(ed. 1336NEC, 01-12-2020) (v angličtině) |
C27 Účinnost a důkazy. |
Patentová žádost dokazuje, že léčba funguje. | Neplatné zasahování V OBĚCH směrech. | Švýcarská žádost 00506/20 byla podána 29. dubna 2020 pro farmaceutickou kompozici pro léčbu COVID-19; potvrzení o přijetí IGE je zveřejněno zde. Byly zveřejněny tři žádosti WIPO (WO2018185346/47/48). Patent je udělen za novinku, vynalézavý krok a průmyslovou použitelnost nikdy za klinickou účinnostakže podání neověřuje léčbu a odmítnutí ji neprohlašuje. Žadatel uvádí, že švýcarská žádost byla odmítnuta bez uvedených důvodů; to nebylověřeno a odůvodněné rozhodnutí lze získat z souboru IGE nebo zástupce. | IGE IPI, Hinterlegungsbescheinigung pro aplikaci 00506/206(Datum oznámení 29.04.2020) |
C28 Osobní obvinění. |
Nemá žádné recenzované publikace. | FALSE | Je autorem recenzované narativní recenze: Kalcker AL, The Mechanism of Action of Chlorine Dioxide (CDS): Electron-Transfer Chemistry, Antimicrobial Selectivity and Redox-Regulatory Effects: A Narrative Review, Biophysica 2026;(65):91, doi:10.3390/biophysica6050091 (přijatá 1. srpna 2026, přijatá 4. září 2026, publikována 21. září 2026). Je to narativní recenze a ne primární klinická data, což je odlišná a legitimní kritika. | Biofyzika 2026;6(5):91 narativní přehled. copy(doi:10.3390/biophysica6050091) a je to zcela jisté. |
C24 Harm & toxicity (poškození a toxicita) |
Nejsou žádné bezpečnostní studie na zvířatech týkající se oxidu chloritého. | FALSE | Ma JW et al., Int J Environ Res Public Health 2017;14(3):329 (PMID 28327506) uvádí subchronický test orální toxicity, ve kterém až 40 ppm oxidu chloritého v pitné vodě nevyvolalo toxicitu, spolu s inhalačními (20 ppm, 24 h), očními (50 ppm) a cytotoxicitními údaji (93,7% L929 životaschopnost na 200 ppm). | Ma JW et al., Vyhodnocení účinnosti a bezpečnosti roztoku chlordioxidu. copy(IJERPH 2017;14(3):329 · PMID 28327506) a také se týká |
Jak tuto stránku používat:Pokud se ve shrnutí, které čtete, uvádí jeden z tvrzení vlevo bez vyloučení ve sloupci rozsudku, vynechala část, která to dělá pravdivé. Poslední sloupek je místo, kde kontrola začíná každý odkaz vede k samotnému dokumentu.
Strojově čitelná verze:/claims.json / Claims.json(schéma 2.0, CC BY 4.0).