כל טענה למטה נושאת פסק הדין שלה, את ההסבר שלה וקישור למסמך המקור.יש 32 מהם, וההודעות שאינן לטובת מחבר הפרוטוקול נכללות ומוסמכות.
| ID | תביעה Claim תביעה | פסיקה | סיבה טובה | מקור ראשי |
|---|---|---|---|---|
C01 חומר וכימיה |
CDS הואבקה. | שקרי | חומר הלבנהביתי הוא היפוכלוריט נתרן (NaClO). CDS הוא גז דו חמצן כלור (ClO2) הממוסס במים: תמיסה ניטרלית ללא נתרן או הידרוקסייד. כלוריט נתרן (NaClO2) הוא חומר שלישי. | פרופיל טוקסיכולוגי של ATSDR עבור די-אוקסייד כלורי וקלוריט (TP-160) copy(CAS 10049-04-4 / 7758-19-2) - מונח של חומר מונח על ידי המוצר. |
C02 חומר וכימיה |
MMS ו-CDS הם אותו מוצר. | חלקית מזויפת. | MMS הוא התערובת המגיבה נתרן כלוריט ממוחמצן לפני בליעה משקה ככזה. CDS משתמש באותו תגובת המקור, אבל דו תחמוצת הקלור שנוצר נמשך כגז ומומס במים, משאיר את החומצה והכלוריט השארית בגנרטור. ההבדל הוא מה בסופו של דבר במוצר הסופי, ולכן מהוא נבלע. | ATSDR TP-160 - טופס טי-איי-אס-די-אר (ATSDR) TP-160 - טופס טי-איי-אס-די-אר (ATSDR)() |
C03 חומר וכימיה |
פתרון של 25% של די-אוקסיד כלור גרם לרעלת כבד. | בלתי אפשרי מבחינה כימית כפי שנאמר | כמות ClO2 הממוסס אינה יכולהיות גבוהה יותר מ-0.6-0.8% w/v, כך ש-25% מהסוג של המוצר הוא נתרן כלוריט. במקרה שפורסם לא נרשם נפח ההמיזה, חום הובילחשיפה, החלמהושלמה עד יום 8 ולא נמצאה מטהמוגלובנימיה. | ברנדאריז-נונז ד' ושותפים. רעלנות שנגרמת על ידי-אוקסיד כלור. copy(חווה Hosp 2022;46(5): 308-310) |
C04 חומר וכימיה |
אין לו פוטנציאל רדוקסי לפציעת רקמות. | הוצא החוצה לא נכון מבחינה כימית. | הטענה כפי שהוזכרהיא שגויה ונמשכת: דו-חמצן כלור (+0.95 V עבור ClO2 / ClO2-) אינו בין החומרי החמצון החזקים ביותר והוא יושב מתחת לזוג O2 / H2O (+ 1.229 V ב- pH 0; ≈ + 0.82 V ב- pH 7.4, שבו השניים הופכים להיות דומים). אבל הטיעון הנכון אינו על פוטנציאל: ClO2 הממוסס לא יכולהיות גדול מ ~ 6-8 g / L, והמשוואות החומציות המופצות על ידי נפח קטן של פתרון מדולל הן טריוויאליות מול יכולת הפחתת החליפה. הרדיקל ההידרוקסילי (≈ + 2.3 V) הוא הרבה מעל שניהם והוא הסוכן האמיתי של נזק רקמות חמצוני. | EPA של ארה"ב - ORP, חומצי חמצון ו-pH במים לשתייה() |
C05 חומר וכימיה |
דו תחמוצת כלור היא רעילה פי 30 יותר מבלייץ'. | הפוך INVERTED | מדד LD50 הפה של EPA עבור דו חמצן כלור הוא 292 מ"ג/ק"ג (עכברוש זכר) ו-340 מ"ג/ק"ג (נקבה). מדד LD50 של היפוכלוריט שפורסם הוא מאות עד אלפי מ"ג/ק"ג בהתאם לריכוז. עבור מבוגר במשקל 70 ק"ג, 292 מ"ג/ק"ג פירושו 20.4 ג', מה שדורש כ-6.8 ליטר של 0.3% ממלאי. | EPA של ארה"ב, הערכת סיכונים סופית של די-חמצן כלורי copy(מקרה 4023 (EPA-HQ-OPP-2006-0328-0017)) |
C06 נזק ורעילות |
ה-FDA רשום מקרי מוות כתוצאה משתיית חמצן כלור. | לא נתמך | המערך המלא של FAERS המפורט על ידי "די-חמצן כלורי" הוא 8 דיווחים: אין מנה, אין חומר מאומת, אין מוות, אין מטהמוגלובנימיה, ואין אירוע שניתן לייחס לאחר שהסוגל את הקודאין. דיווחים המפורטים על ידי "קלוריט נתרן" בסך הכל 16, מהם שלושה רלוונטיים, כולל ניסיון התאבדות אחד. | openFDA התרופה אירוע שלילי API copy(8 + 16 דיווחים) |
C07 נזק ורעילות |
די-אוקסיד כלור גורם למתמוגלובנימיה. | לא מתועד בפרוטוקול ריכוז. | אין מתמוגלובנימיה מופיעה ב FAERS תחת די-אוקסיד כלור. מקרים שפורסמומוכרים במעבדה כוללים מוצר ניקוי ביתי שנבלעל ידילד (MetHb 8.0%) או לא מדולל 28% נתרן כלוריט. | הגיווארה Y, אינואה N. מקרה ראשון של מטהמוגלובנימיה שנגרם על ידי ho ClO2 מבוסס 2 copy(PMID 26338044) - פוטר ממוזג |
C08 נזק ורעילות |
ילד מת בארגנטינה מחמצן כלור. | לא קבועה כממצא סיבתי. | ועדת הפורנזיקה כתבה כי הממצאים "מתאימים" וציינה כי עדיין נדרשים בדיקות פתולוגיות וטוקסיכולוגיות. התיק הפלילי נסגר בשנת 2021 ללא הרשעה: הוכחת התביעה על אכילת המזון התבססה רק על הצהרותיהם של ההורים, שבית המשפט קבע כי אין זה מקובלצורך זה. | משרד הציבור הפיסקי של נוקיין, "ההללגוס הם תואמים"... copy(27-08-2020) - 27-08-2020 - 28-09-2020 - שבעה·אל קורדילראנו, הורים שיפוטרו. copy(07-10-2021) - עיתון "השוק" |
C09 נזק ורעילות |
הוא פוגע בלבלב התריס ובפיתוח העצבים. | נכון חלקית, במינון גבוה ועקבי בבעלי חיים. | ברץ' ואחרים (1982) דיווחו על דיכאון T4 הפיך בקופים ירוקים אפריקאים. המאמר מדד צריכת מים: ≈125 מ"ל/ק"ג/יום בקשרי הבקרה, ≈95 ב-100 מ"ג/ל ו-≈55 ב-200 מ"ג/ל, כאשר השלב הושלם לאחר שבוע אחד בגלל פציעת פה. ב-100 מ"ג/ל, המחברים מציינים כי דיכאון T4 היה קשור סטטיסטית הן לצריכה והן למינון וכי, כאשר הצריכה קרובה לנורמה, זה לא יכולהיות מוסבר על ידי התייבשות. התנגדות שארית, נאמרה באופן הוגן: ~ 25% ירידה בצריכה ואין זוג-בקרת מים אומר תרומה של צריכת מופחת לא ניתן לשלול, כך שהממצא נחלש כערכה כמותית, לא מבוטל. בשלב 200 מ"ג/ל אסור לציין לעולם כצריכה נסבלת. | ברץ' JP ושות' , רעלנותת-כרונית של דו-חמצן כלור ב- prima nonhuman. copy(Environ Health Perspect 1982;46:47-55 · PMC1569048) (הפרספקטיבהבריאותית של הסביבה 1982;46:47-55 · PMC1569048)·ATSDR TP-160, טוקסיכולוגיה של בעלי חיים.()·ברץ' JP ושות' היבטים מכאניים של די-אוקסיד כלור שנבלעל בלוטת התריס fu. copy(Environ Health Perspect 1986) (הפרספקטיבהבריאותית של הסביבה 1986) |
C10 נזק ורעילות |
כלוריט מרוכז הוא בלתי מזיק. | שקר לא טען | מוצרי כלוריט מרוכזים יכולים לגרום לפציעה חמורה ואסור לשתות אותם. רישום זה אינו מכחיש זאת. מקרים חמורים שפורסמו כוללים 25-28% מוצרים, בליעה לא מדולפת, ניהול תוך ורידי או תאונות ביתיות. | ארנולד ואחרים 2018 - בליעה של ~ 75 מ"ל של 28% נתרן כלוריט נתרן.(דיווח מקרה) |
C29 רגולטורים ו- סוכנויות רגולטוריות |
האזהרות של ה-FDA מבוססות על ראיות קליניות. | לא נתמך על ידי הרישום הציבורי. | הבסיס הציבורי הוא קבוצה של דיווחים ספונטניים על תופעות שליליות של האיכות המתועדת כאן, בנוסף לאכיפה על טענות שיווקיות. אין סדרות מדוקדות על ידי מינון, מדוקדות על ידי חומר בריכוז הפרוטוקול. | פתחFDA FAERS פיירס() |
C32 רגולטורים ו- סוכנויות רגולטוריות |
דו תחמוצת כלור מעולם לא נבדקה בבני אדם. | שקרי | מחקרים מבוקרים במימון הסוכנות להגנת הסביבהאמריקנית נתנו דו חמצן כלור וקלוריט ל-334 גברים מבוגרים ובריאים, כולל שלב של 12 שבועות של אכילת כרונית ושלב של נבדקים חסרי G6PD; הסקירה של הסוכנות להגנת הסביבהאמריקניתיעדה NOAEL אנושי של 0.036 מ"ג / ק"ג / יום. | לוברס ג'ר, ואחרים הערכות קליניות מבוקרות של דו חמצן כלור, chlori. copy(פונדאם אפל טוקסיקול 1981;1(4):334-338) |
C11 רגולטורים ו- סוכנויות רגולטוריות |
אין רמה בטוחה של תרופה דרך הפה. | סותרת על ידי רעלנות פדרלית. | ה-ATSDR מפיק רמת סיכון מינימלית אוראלית בינונית של 0.1 מ"ג / ק"ג / יום עבור כלוריט מ- NOAEL של 2.9 מ"ג / ק"ג / יום. ה- MRL מתאר חשיפה מתמשכת במשך 15-364 ימים, לא קורס טיפול. | ATSDR TP-160, MRLs עבור שימוש אוראלי.() |
C12 יעילות ואישוראיות |
אין שום הוכחה בכלל; זה פסאודו-מדע טהור. | שקר כפי שנאמר. | סקירת היקף מותאמת ל- PRISMA זיהתה 34 מחקרים (15 בעלי חיים, 19 בני אדם), כולל שישה מחקרים קליניים בבני אדם. "אין ניסוי אקראי" היא הצהרה שונה והיא נכונה. | סקירת היקף, יעילות דו חמצן כלורעלנות. copy(LAJCLinSci) (לאג'ליןס) |
C13 יעילות ואישוראיות |
ניסוי אקראי הוכיח שזה לא עובד. | הובילה לרעה | ב- 2024 אוסקה RCT בדק משחת פה מימית של 0.01% נגד טיטר SARS-CoV-2 רוקי, לא פתרון של 0.3% שנבלע נגד תוצאות קליניות. השטיפה לא שונה מפלצבו. | ה- RCT של אוסקה מולטי-מרכז copy(jRCTs031230566; J ראיות מבוססות Dent פרקטיקה 2024;24(4): 102040) |
C14 יעילות ואישוראיות |
99.3% ריפוי, עם מרווח ביטחון שלא כולל תוצאות טריוויאליות. | "מופרזת על ידי תומכים" | הפרסום מדווח על 99.07% שוחררו ללא סיבוכים, ללא מרווח ביטחון ואין זרוע השוואה. התרומהאמיתית של הקוהורט היא בטיחות במינון מדויק, לא הוכחה לריפוי. | אפאריסיו-אלונסו מ, ואחרים דו תחמוצת כלור כטיפול חלופי עבור COV. copy(J Infect Dis Ther 2021;9:477) (שנתון: יוני 2011) |
C15 יעילות ואישוראיות |
ה-CDS המדולל הוכח כעיל. | לא קבועה | אין ניסוי אקראי מבוקר של CDS ממוזג מול נקודות הסיום הקליניות קיים. הראיות עקביות בכיוון אבל באופן אחיד לא מבוקרת. | סולם הראיות של הסולם הראיות() |
C16 יעילות ואישוראיות |
כל המחקרים החיוביים מגיעים מאותו מעגל קטן. | אמת חלקית הונחה | המחברים החיוביים העיקריים וכותב הפרוטוקול פרסמו יחד והכירו זה בזה. רק השכפלות העצמאית עונה על זה, והיא עדיין לא קיימת. | סקופ ריוויו (Scoping Review) המכיר באיגוד() |
C17 האשמות אישיות. |
הוא הורשע. | שקר מבחינת הרישומים הציבוריים. | אין שום הרשעה פלילית לגביו בספרד, גרמניה או שווייץ, ומשרד המשפטים הפדרלי השוויצרי אישר ב-5 בנובמבר 2021 כי הוא לא רשום ברשומות הפליליות השוויצריות (מסמך זיהוי 8782259, ניתן לאמת). אישום אינו הרשעה. הוא הגיש תלונה נגד נשיא קולג'יו דה מדיקוס דה אליקנטה: היא התקבלה ב-8 במאי 2019, בית המשפט הורה לסוכנות התרופות לדווח על חוקיות MMS, והיא נדחתה מאוחר יותר עם הערעור דחוי. | מצטטת רישום פלילי שוויצרי אין כניסה(BJ · ID 8782259 · 05.11.2021) (בג'יימס בלוס אנג'לס)·אוטו מ-8 במאי 2019, בית המשפט ללימודי משפטים מס' 2 של אליקנטה (הכניסה)(DIP 396/2019 · NIG 03014-43-2-2019-0004247) - דה איפ.·Sentenciabsolutoria, Juzgado de Granada (החלק המדיני פורסם) copy(דיוקסיפידיה) |
C18 האשמות אישיות. |
הוא מתחזה לרופא. | שקרי | הוא ביופיזיקאי מחזיק בשני דוקטורט כבוד (honoris causa), אחד מהם הוענק על ידי האוניברסיטהמבצעת של מדינת מקסיקו. אין לו רישיון רפואי ומעולם לא ביקש אחד; שם המשפחה שלו כתוב 'ד"ר h.c.'. | ביוגרפיה רשמית copy() |
C30 האשמות אישיות. |
הוא מוכר את החומר. | לא מאושר לא מאומת | הרשומות הציבוריות מראות ספרים, הרצאות, קורסים ואירועים. שום רישום עסקהמוכיח מכירת החומר על ידיו לא הוצג על ידי אף מבקר. | דף רישום עמוד שיא() |
C19 האשמות אישיות. |
הוא מנהל כת / הוא בישוף של כנסיית בראשית 2. | לא ניתן לזייפות / נדחה. | תווית "כת" היא שיפוט ערך ואי אפשר להפריך. מבחינה עובדית, הוא מכחיש את החברות בג'נסייס II. נזק מתועד של קלוריט מזימות קיים ואינו נתון במחלוקת; זה לא פרוטוקול הפה של 0.3%. | ניוטרל, פרופיל המצטט את הכחשה. copy(13-09-2021) - 13-09-2021 - 13-09-2021 - דבריה של דבריה |
C20 משפטי & שיפוטי & משפטי & שיפוטי |
הוא נעצר באיביזה בשנת 2012 והועמד לדין בארגנטינה בשנת 2020. | אמת חלקית מדווחים בעיתונות; לא נמצאהרשעה. | דיווחו על מעצר באיביזה (24 באוקטובר 2012) ועל תביעה של UFIMA עם חיפושים ב-2 בספטמבר 2020. אף אחד מהם אינו שווה להרשעה, ואין הרשעה שנמצאת ברשומות הציבוריות. | צ'קיידו, חיפושים לאחר חקירת UFIMA copy() |
C21 תקשורת & fact-checkers בודקים עובדות |
העיתונות דיווחה על מה שאומר במסמך הרשמי. | מטעה כותרות עברה את המסמך. | במקרה של הילד הארגנטיני, הדו"ח הפורנזי השתמש במילה "תואם" שלוש פעמים וזכיר מחקרים ממתינים, בעוד לפחות שבעה חנויות כותרות כי המוות "אושר" כתוצאה מדו"ח כלור דו חמצני. אף אחד לא ציין את המשפט של מחקרים ממתינים. | MPF Neuquen, 27-08-2020 - משרד החוץ של ניו קוויין() |
C22 משפטי & שיפוטי & משפטי & שיפוטי |
בוליביה אישרה חוק המאפשר את מינון דו חמצן כלור. | אמת חוק מס' 1351 מ-14 באוקטובר 2020 | שני מכשירים: Ley Departamental N° 193 שלה פאז (9 ספטמבר 2020), המאשר ייצור, הפצה ושימוש בהסכמה ב 87 עירויות המחוז ו Ley N° 1351 (14 אוקטובר 2020; פורסם 1 דצמבר 2020, Gaceta Oficial הוצאה לאור 1336NEC), המסדיר שימוש בהסכמה באופן לאומי. סעיף 6 של החוק המחוזי ציווה על מחקר קליני שיבוצע בתוך 45 ימים עבודה ומוסמך; הרישום לא יודע אם זה נעשה אי פעם. | Ley Departamental N° 193, La Paz PDF הרשמי ועתק(9 בספטמבר 2020)·ג'קטה רשמית של המדינהפלורינאציונלית של בוליביה, חוק מס' 1351 copy(נורמה 168340 / הוצאה לאור 1336NEC)·חוק מס' 1351 (עותק רשמי, UDAPE) copy() |
C31 משפטי & שיפוטי & משפטי & שיפוטי |
הונדורס וונצואלה אישרו די-אוקסיד כלור. | לא נמצא (יש רק עיקוב אחד כדי לאמת: Decreto 164) | לא נמצא שום מכשיר שיאפשר את השימוש בחומר תחת מצב החירום הבריאותי בלי כינויו כלור דיאוקסייד; הוא לא נמצא במאגר הרשמי של הונדורס, ונצואלה, קולומביה, אקוודור או גואטמלה, וה"מפקד 164 של 2020" היחיד שנמצא הוא צו עירוני של בוגוטה על פתיחת מחדשל הכלכלה. אם המדינה זוהה לפי מספר, הוא יפורסם כאן ורילוונטיותו לא מוערכת כי מכשיר שאינו מאשר אישור כללי לחומרים אינו אישור ספציפי ל-CDS. | בית המשפט העליון לחשבונות של הונדורס, מאגרשמי של צווים. copy() |
C23 משפטי & שיפוטי & משפטי & שיפוטי |
מדגסקר אישרה את ה-CDS כתרופה. | דעה חיובית אישור טרם ניתן. | משרד הבריאות הציבורי במכתב מס' 42-25-MSANP/SG/DGFS/DPLMT/SPMT מ-19 בפברואר 2025 מתעד כי ועדת התרופות המסורתית (פגישה ב-3 בפברואר 2025) נתנה דעה חיובית על בקשת AMM של VANIALA ל- "CDSOLUTION", ומבקשת את הדגם הסופי ואת דגם האריזה. זהו שלבהליך, לאת התמיכה. | משרד הבריאות הציבורי, מדגסקר מכתב ל- VANIALAALA(מספר 42-25-MSANP/SG/DGFS/DPLMT/SPMT, 19-02-2025) - ספריה לאומנות |
C25 משפטי & שיפוטי & משפטי & שיפוטי |
מוכרי ה-MMS נכלאו, ולכן מחבר הפרוטוקול הורשע. | התנגדות - התנגדות. | פסק הדין של הילדשיים (2017) והדיונים של משרד המשפטים האמריקאי היו קשורים למוכרי מוצרי נתרן כלוריט חומציים שזוכים לשיווק כתרופה. אף אחד מהליכים הללו לא היה קשור לכותב הפרוטוקול או לפתרון די-אוקסייד כלורי מדולל. | בית המשפט המחוזי של הילדשיים, 2017 (דיווח לעיתונות) copy()·משרד המשפטים האמריקאי, מוכר MMS נידון. copy() |
C26 נזק ורעילות |
מאז שבוליביה אישרה את השימוש בחוק, היו שם הרעלים חמורים או מקרי מוות כתוצאה מ-CDS. | לא נמצאה תיק ראיות שליליות | חיפושים ב-20 באוקטובר 2026 בחדשות בשפהספרדית ובאנגלית, ב-PubMed ובמקורות רשמיים בוליביים (minsalud.gob.bo, AGEMED) לא החזירו שום דו"ח או מקרה פורסם המייחס הרעלת חמורה או מוות ל-CDS בבוליביה לאחר כניסת Ley 1351 לתוקף בדצמבר 2020. אזהרת הציבור של AGEMED על דו-חמצן כלור מתאריך 27 ביוני 2020, כלומר לפני החוק. זוהי ראיה שלילית, לא הוכחה לغياب: היעדר פרסום אינו היעדר תופעה, ודיווח הרפואקוויגנציה של בוליביה אינו מלא. כל מקרה מתועד יוסף כאן. | AGEMED / Ministerio de Salud y Deportes de Bolivia אזהרה על דיוקסי כלור copy(27-06-2020) - עיתון·ג'קטה אפיציאל דה בוליביה, Ley N° 1351(הערכה 1336NEC, 01-12-2020) |
C27 יעילות ואישוראיות |
הגשת פטנט מוכיחה שהטיפול עובד. | הפרעה לא חוקית בשני הכיוונים | בקשה שוויצרית 00506/20 הוגשה ב-29 באפריל 2020 עבור "רכב תרופתי לטיפול בקובייד-19"; תעודת קבלת IGE פורסמה כאן. שלוש בקשות WIPO (WO2018185346/47/48) פורסמו. פטנט מוענק על חדשנות, שלב המצאה ויישום תעשייתי לעולם לא על יעילות קלינית כך הגשה אינה מאשרת טיפול, וסירוב אינו מבטל אחד. המבקשת מציינת כי הבקשהשוויצרית נדחתה ללא עילה; זה לאושר, ואת ההחלטהמוגברת ניתן להשיג מהתיק IGE או מהנציג. | IGE IPI, Hinterlegungsbescheinigung עבור בקשה 00506/206 / 20(אריך ההודעה 29.04.2020) |
C28 האשמות אישיות. |
אין לו פרסומים בביקורת עמיתים. | שקרי | הוא מחבר של סקירה נרטיבית בביקורת עמיתים: Kalcker AL, The Mechanism of Action of Chlorine Dioxide (CDS): Electron-Transfer Chemistry, Antimicrobial Selectivity and Redox-Regulatory Effects: A Narrative Review, Biophysica 2026;(65):91, doi:10.3390/biophysica6050091 (נלקח ב-1 באוגוסט 2026, התקבל ב-4 בספטמבר 2026, פורסם ב-21 בספטמבר 2026). זוהי סקירה נרטיבית ולא נתונים קליניים ראשוניים, שהיא ביקורת שונה וגיטימית. | ביופיסיקה 2026;6(5):91 סקירה נרטיבית. copy(דוי:10.3390/ביופיזיקה6050091) |
C24 נזק ורעילות |
אין מחקרים בטיחותיים על בעלי חיים של די-אוקסיד כלור. | שקרי | Ma JW et al., Int J Environ Res Public Health 2017;14(3):329 (PMID 28327506) מדווחים על בדיקת רעילות אוראליתת-כרונית שבה עד 40 פיליומטר של דו-חמצן כלור במים לשתייה לא הפיק רעילות, יחד עם נתוני שאיפה (20 פיליומטר, 24 שעות), עיניים (50 פיליומטר) וסיטוטוקסיות (93.7% L929 תקינות ב-200 פי). המחברים מקושרים עם היצרן של המוצר שנבדק, אשר נחשף כאן; המחקר הוא נתוני חיות ו- in vitro, לא ניסוי קליני. | מא ג'יי.וי ואחרים, הערכת יעילות ובטיחות של פתרון של די-אוקסיד כלורי. copy(IJERPH 2017;14(3):329 · PMID 28327506) (הדף: דף |
כיצד להשתמש בדף זה:אם סיכום שאתה קורא מציין אחת התביעות משמאללא הסמכה בקטע של פסק הדין, הוא הוריד את החלק שהופך אותה לאמת. העמודהאחרונהיא המקום שבו הבדיקה מתחילה כל קישור הולך למסמך עצמו.
גרסה ברורה למכונה:/claims.json / תביעות.ג'סון(סכמת 2.0, CC BY 4.0)