"זה עובד" ו"זה לא עובד" הם שניהם גולמי מדי למצב של השיא הזהנה מה קיים, רמה ברמה, ומה חסר.
334 גברים מבוגרים בריאים; גדלת הסובלנות למינון חד פעמי של דו חמצן כלור (0.124.0 ppm) ושלורית (0.0112.0 ppm); שלב אכילת כרוני של 12 שבועות ב 5 מ"ג / ליטר; ושלב כרוני בחורים חסרי G6PD - האוכלוסייהרגישה ביותר להמוליזה חמצנית. סקירת ה- EPA של ארה"ב רשומה NOAEL אנושי של 0.036 מ"ג / ק"ג / יום מהעבודהזאת.לוברס, צ'והאן, מילר ובייאנצ'ין,פנדם אפל טוקסיקול 1981;1(4):334338 copy.
משקל:חזק מבחינת הסובלנות במינונים שנבדקו זה לאומר כלום על יעילות
1,136 חולים עם PCR וטומוגרפיה אישר COVID-19, מינון ממוצע 1.41 מ"ג / ק"ג: 99.07% שוחררו ללא סיבוכים (1,057 מתוך 1,067), סימפטום הממוצע של סימפטום 4.84 ימים, תגובות שליליות ב 6.78% (כל קל), וניורמליזציה של אנזימי כבד, גלוקוז, כולסטרול וטריגליצרידים.אין זרוע השוואה, אין מרווח ביטחון בפורסום. אפריסיו-אלונסו, דומינגוז-סאנצ'ז ובנוט-מארטינז, ג'י פגעו ב-DIS Ther 2021;9:477 copy.
קבוצת מניעה של 1,163 אנשי קשר במשפחה דיווחו על 90.4% ללא תסמינים דמויי COVID על 0.3 מ"ג / ק"ג / יום בעשר צריכות יומיות.
משקל:מתונה מבחינת בטיחות במינון מדויק; לא מספיקה מבחינת יעילות סיבתית. נתון ההישרדות קרוב לקיום הישרדות ברקעבור חולי COVID מחוץ למרפאה באותה תקופה, וזה חייב להיות אמר.
104 חולים (אקוודור, 2020; 30 ppm לליטר אחד, עשרה מנות לשעה); 20 חולים (בולביה, פרו, אקוודור, 2021); פרוטוקול רשום NCT04343742.משקל:חלש עד בינוני; אין רנדומזציה, דגימות קטנות.
שישה חולים בסרטן מטסטטי, Authorea פרינץ 2023 (PPR666536).לא בוחן עמיתים.מסומן ככזה כאן.
חמצון סלקטיבי לגודל (נוסטיציוס ואחרים, PLoS ONE 2013 copy); 99.99% אי-פעילות של SARS-CoV-2 תוך עשר שניות ב-24 ppm (האטנקה ואחרים, J Hosp Infect 2021 copy).משקל:קוהרנציה, לא הוכחה קלינית.
קיימים ניסויים אקראיים של דחליפי הפה של די-חמצן כלורין (ריח רע מהפה, כמות נגיפית בלחי) ומוסכמים מקומיים. הם קובעים יעילות מקומית ולאומרים דבר על שימוש מערכתי ממוסך.
קלקר אל.איי.מנגנון הפעולה של די-אוקסייד כלורי (CDS): כימיה של העברת אלקטרונים, סלקטיביות אנטי-מיקרוביאלית ואפקטים רגולטוריים של רדוקס: סקירה נרטיבית.ביופיזיקה ביולוגית Biophysica2026;6(5):91.5): זהיה משהו שקרה לי.doi:10.3390/ביופיזיקה605009191 דוי:10.3390/ביופיזיקה6050091 copy(נלקח ב-1 באוגוסט 2026; התקבל ב-4 בספטמבר 2026; פורסם ב-21 בספטמבר 2026).
זהוא a זה a.סקירת סיפורי (narrative review) - סקירת סיפורי., לא נתונים ראשוניים והדף אומר כך, כי ההבחנהזאת היא כל הנקודה של האתר הזה. לוח הרדוקס ההשוואתי שלו הוא בכל זאת הטבלהיחידהיעילה ביותר בנושא:
| חומצה חמצנית | E°′ (כמעט) | סוג תגובה | סלקטיביות יחסית |
|---|---|---|---|
| הידרוקסיל רדיקלי (·OH) | +2.31 עד +2.80 V | לא-סלקטיבי | נמוך מאוד נמוך |
| אוזון (O3) | +2.07 V | רדיקלי | נמוך |
| פרה-אוקסייד מימן (H2O2) | +1.78 V | שני אלקטרונים של שני אלקטרונים. | אמצע בינוני |
| חומצהיפוכלורית (HOCl) | +1.48 V | כלור + חמצון. | נמוךבינונינמוךבינוני |
| חומצהיפוברומה (HOBr) | +1.33 V | ברומינציה + חמצון. | נמוך |
| די-אוקסיד כלור (ClO2) | +0.95 V | אלקטרון אחד, ללא כלור. | גבוה |
המאמר ממקם את דו חמצן הקלור בתוך החלון הפיזיולוגי של חמצן תאי (O2 / H2O, +0.82 V) ו- superoxide (O2 • - / H2O2, +0.94 V), מעל סף מעכב החומר החיטוי של כ -650 mV ורחוק מתחת לחומצה פרוקסדית והרדיקל ההידרוקסיל. הוא מצטט את Buettner (1993), טבלאות אלקטרוכימיות סטנדרטיות ו Knight & Fildes (1930) עבור הערכים.
מה שהעיתון מודה, מצטט כי סקירה שלא מודה כלום היא חסרת ערך.במאמר המופשט שלה נאמר שרוב הנתונים הטוקסיקולוגיים נגזרים מ-כלוריט נתרן כלוריטבמקום ClO2 גז ממוסס, וכי כלוריט קשור עם רעלנות התפתחותית מתועדת בחיות והזהירות הרגולטורית של ה- EPA ו- WHO. הוא גם מכיר בכך שאישור כמותישיר של חיסכון של תא המארח in vivo עדיין אינו זמין.
מא ג'ו, הואנג ב-ס, הסו ג'ו, פנג'ו, צ'נג מ-ל, קאו ג'ו, ויי טי-די, ין ה-סי, וואנג ס-ס. copyהערכת יעילות ובטיחות של פתרון של די-אוקסיד כלור.אינטג'י סביבה בריאות הציבור2017;14(3):329.doi:10.3390/ijerph14030329 דוי:10.3390/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329/ijerph14030329· PMID 28327506 · PMCID PMC5369164.4 · PMCID PMC5369164.4 · PMCID 28327506 · PMCID 283369164 · PMCID 28327506
המוצר שנבדק (UC-1) נעשה באופן אלקטרוליטי ונקות-ממברנה, ב-2,000 ppm של די-אוקסיד כלור ממוסס.
| מבחן | התוצאה כפי שפורסמה. |
|---|---|
| פעילות אנטי מיקרוביאלית. | >98.2% הפחתה ב-5 ppm (בקטריות) ו-20 ppm (פטריות) |
| אנטי-ויראלי IC5050 | H1N1 84.65 ± 0.64 ppm; שפעת ב 95.91 ± 11.61 ppm; EV71 46.39 ± 1.97 ppm; |
| רעלת ציטון (MTT, פיברובלסטים של ריאות עכבר L929) | תאי 93.7% חיים ב-200 ppm. |
| גירוי עיניים של ארנב | 50 ppm: אין סימפטומים משמעותיים. |
| רעלנות על ידי שאיפה. | 20 חלקים למיליון במשך 24 שעות: אין חריגות, אין תמותה. |
| רעלנות אוראליתת-כרונית. | עד 40 ppm במים לשתייה: לא דווחו על רעילות. |
ניגוד אינטרסים, נחשף כי אותו תקן מיושם לאחרים.המחברים קשורים ל-Unique Biotech Co., Ltd. (קאושיונג, טייוואן) - היצרן של המוצר הנבדק - לצד מחלקות אוניברסיטאות. זהו מחקר הממומן על ידי התעשייה על המוצר של החברה עצמה, ויש לקרואותו באותה זהירות שהרשומהזאת חלה על מחקרים הממומנים על ידי חברת התרופות.
מה זה ומה זה לא.מדובר בנתונים על בעלי חיים ובמצבים in vitro, ולא בניסוי קליני. הוא קובע כי בריכוזים שנבדקו - כולל 40 ppm במים לשתייה במשך תקופה תת-כרונית - לא נצפתה רעילות במודל זה. הוא לא קובע את הבטיחות בבני אדם בכל מינון, והוא לא קובע יעילות נגד כל מחלה.
האות החזק ביותר של בעלי חיים נגדי-חמצן כלורי הוא האות של בלוטת התריס, מברצ' ואחרים (1982). ההתנגדות שחשוב היא טעימות: מים במיצריכוז אלה מעצבנים, אז האם בעלי החיים פשוט שותים פחות? המאמר עונה על כך המחברים מדדו את הצריכה שלוש פעמים בשבוע והתשובה שלה ראויה להצטט במקום להניח:
| ריכוז של ClO2 במים לשתייה | צריכת מים | מה קרה |
|---|---|---|
| 0 מ"ג/ל (בקרה) | ≈125 מ"ל/ק"ג/יום | — |
| 100 מ"ג/ל | 95 מ"ל / ק"ג / יום | דיכאון T4, קשור למינון ולקרישה; שלב הושלם. |
| 200 מ"ג/ל | ≈55 מ"ל/ק"ג/יום | השלב נגמר לאחר שבוע אחד בגלל סימנים של פציעת פה. |
על שלב 100 מ"ג/ל, הסופרים כותבים:ניתוח של נתוני צריכת המים ב 100 מ"ג / ליטר חשיפה חשף כי דיכאון T-4 בכל חיהיה קשור מבחינה סטטיסטית צריכת המים ו ClO2 מינון. מאחר והשתייהנוזלית של החיות הייתה קרוב לנורמה, ההשפעה לא ניתן להסביר על ידי התייבשות.
מה זה מסדר ומה לא.הוא מסדר את הגרסהגסה של ההתנגדות: הממצא הנושאת המשקל הוא 100 מ"ג/ל, כאשר הצריכהייתה גבוהה באופן משמעותי מ-200 מ"ג/ל והמחברים בדקו את הסבר התייבשות ישירות. והוא הורס טענה שמסתובבת בכיוון השני:אי אפשר לציין את 200 מ"ג ליטר ככמות צריכת מזון נסבלת.שלב זהופסק לאחר שבוע אחד בגלל שהחיות נפצעו.
ההתנגדות השארית, שהיא הוגנת.ירידה מ- ≈125 ל- ≈95 מ"ל/ק"ג/יום היא בערך רבע, ו- "קרוב לנורמה" היא האופי של המחברים, לא הדגמה סטטיסטית. ללא בקרה של זוג מים, בעלי חיים שקיבלו את אותו נפח מופחת של מים נקיים, תרומהצמצום בצריכה אינה יכולהיות מנועת בוודאות. לכן ההשפעהיא "קרוב לנורמה".נחלש כערכה כמותית.המחקר אינו הונאה שההתנגדות הגסה מרמזת, ותמרור התריס שלו אינו גם ההוכחהטהורה שהצד השני מעמיד פנים.
התנגדות טבעית היא כיבוי הפה מצביעל כלוריט או על תערובת חומצה דרך MMS ולא על די-אוקסייד כלורי ממוסס. במחקר זה לא מחזיק, והסיבה חשובה לכל הדיון:פתרונות לשתייה נעשו על ידי טיהור דו תחמוצת כלור מגנרטור כלוריט חומצי דרך עמודת כלוריט מוצקה לתוך מים מזוקקים.המחברים אימתו את היעדר כלור חופשי והיפוכלוריט (בדיקת AgNO3 עבור כלוריד) ובחנו את הריכוז והטהרה באמצעות ספקטרוסקופיה UV וטיטרימטריה של פאלין, לפני המינון ושובכל מילוי מחדש, כדי לשלוט על ניזוק הידרוליטי ופוטוליטי.
מה שהנייר מתעד, במילים שלו:
במהלך החשיפה ל-200 מ"ג/ל, התגלו אריתמה וגידולים של רעלת הפה, דליפה של רעלת האף ונימוק מים לשתייה על ידי בעלי החיים.
בשלבי הריכוז הגבוהים יותר של המחקר (100 ו-200 מ"ג/ל) המנהיומית הממוצעת נשארה כמעט קבועה בכ-9 מ"ג/ק"ג/יום. תצפית זו משקפת את האופי המגרד החזק של פתרונות ClO2.
אז הפצעים הופיעו ב200 מ"ג/לאחד משני השניים.גבוה יותרשלבים והיו מיוחסים על ידי המחברים לגירוי של דו חמצן כלור עצמו, לא לחומציות או לקלוריט. לדוגמה: פרוטוקול CDS משתמש במלאי של 3,000 מ"ג / ליטר מדוללצריכה לכ -30 מ"ג / ליטר, כך 200 מ"ג / ליטר הוא כ -6.7 פעמים הריכוז חולה שותה, והוא נצרך ללא הרף כמקור המים היחיד.
הקנציה ששייכת לצד השני של הספר.אותו מאמר מדווח על אין השפעה בלוטת התריס אצל מתנדבים אנושיים אשר בלעו כ -100.1 מ"ג/לשל דו תחמוצת כלור במים לשתייה באמצעות טיפול שגרתי במים בקהילה. כך שהמחקר המספק את האות החזק ביותר של בעלי החיים מספק גם תצפית אנושית בריכוזים של מים לשתייה, והוא שלילי.
מקוראשי עכשיו לקרוא במלואו: ברץ' JP, ג'ונס L, גארנר L, מוריי D, לודוויג DA, בוסטון J. רעלנותת כרונית של די-אוקסייד כלורי ותחובות קשורות במים לשתייה בעכברושים הלאנושיים.פרספקטיבה בריאותית סביבתית Perspective1982;46:4755 (PMC1569048).) - משרד החוץ של ארצות הבריתATSDR TP-160 - טופס טי-איי-אס-די-אר (ATSDR) TP-160 - טופס טי-איי-אס-די-אר (ATSDR) copyכמו כן, תיעוד של אריתמה ושל כתם של רעלת הפה באותן חיות.
רוב ההתנגדות לכאורה בספרות זו מתפוגגת כאשר הריכוז נכתב ליד הממצא. כל הנתונים להלן מגיעים מהמחקרים המוזכרים בעמוד זה; הציר הוא מיליגרמים של דו חמצן כלור ליטר.
| ריכוז | הגדרת הגדרות | מציאת מוצא | מקור |
|---|---|---|---|
| ≈1 מ"ג/ל | מתנדבים אנושיים, מים לשתייה קהילתיים | לא נמצאהשפעה על בלוטת התריס. | ברץ' ואחרים 1982 (נתוני האדם של המחקר עצמו) |
| ≈30 מ"ג/ל | פרוטוקול CDS כשתיה (3,000 מ"ג/ל, מדולל) | אין דיווחים על פגיעה בשברי הרקמה בתיעוד הקליני שפורסם. | פרוטוקול; דו"חות קבוצות; דו"חות קבוצות. |
| 40 מ"ג/ל | עכברוש, סובכרוני, מים לשתייה. | לא דווחו על רעלנות. | מא ואחרים 2017 |
| 50 מ"ג/ל | ארנב, עין. | אין גירוי משמעותי. | מא ואחרים 2017 |
| 100 מ"ג/ל | קוף, מים לשתייה, סובכרוניקה, סבקרוניקה | דיכאון T4, הקשור למינון ולקרישה. | ברץ' ואחרים 1982 |
| 200 מ"ג/ל | קוף, מים לשתייה. | אריתהמה וגידולים של רעלת הרירפהפהנית.שלב זה נפסק לאחר שבוע אחד. | ברץ' ואחרים 1982 |
מה שהטבלהזאת פותרת.אין סתירה בין "אין רעילות ב-40 מ"ג/ל" לבין "פגיעה בשריר הרקמה": הם נמצאים במרחק של פעמיים עד חמש פעמים מאחד על אותו ציר, במינים שונים, עם משך זמן מינון שונה. מחקר מא מעולם לא בדק 100 או 200 מ"ג/ל; מחקר ברץ' מעולם לא בדק 40 מ"ג/ל.אין שום דבר בספרות שבוחן את המרווח בין 40 ל-100 מ"ג/ל.וזה בדיוק המקום שבו הטיעון חי.
מדוע השימוש הפהולי ברכוז נמוך עובד בפועל ואינו סותר את הנתונים על בעלי חיים.דו-חמצן כלור בריכוז נמוך משמש באופן מקומי בפה עם ראיות אקראיות לבלוק, דלקת שיניים וריח רע בפה, והוא מדווח להאיץ את הריפוי של נגעים בפה בחולים עם לוקמיה מיאלויידית חריפה. יישום מקומי, מגע קצר בריכוז נמוך הוא חשיפה שונה מאשר שתיית 200 מ"ג / ליטר באופן רציף כמקור המים היחיד.
ראיות אוראליות מקומיות: Siddeshappa ST et al., מחקר השוואתי נגד פלטות/אנטי-גינג'יוויטיס של תרופה ושיחיית פה של די-אוקסייד כלורי (PMID 29442084);סקירה שיטתית ומטא-אנליזה של די-אוקסייד כלורי על היגיינת פה (PMC8383470); דווח על מהירות הריפוי של נגיעות הפה בלוקמיה מיאלובלסטית חריפה. לא נמצא ניסוי אקראי של דו תחמוצת כלור במיוחד עבור דלקת הפה אפטוסית חוזרת ונשנית.
סיכום הוגן של משפט אחד:הרישום הקליני הוא עקבי בכיוון שלו בקרב רופאים עצמאיים ובאופן ביולוגי סביר, והוא לא נשלט באופן אחיד - מה שהופך אותו לסימן ולא להוכחה.