Klór-dioxid: mi bizonyított és mi nem.

Egy elsődleges forrás nyilvántartás. Minden kimutatás tartalmazza a dokumentumot, ahonnan származik <unk> és a dokumentumok nyilvánosak.

32 követelések ítélettel · 35 nyelvek · nyelvek · nyelvek · nyelvek 62 Források archivált források.

A judge's gavel beside a laboratory flask marked CDS.

Attól függ, hogy kit kérdezel, ugyanaz a folyadék ipari fehérítő, méreg vagy kezelés. Ennek az ellentmondásnak dokumentumai vannak mögötte <unk> és szinte senki sem olvasta őket. Ez a webhely összegyűjti őket: 32 állítás kering az interneten, mindegyik a saját ítéletével <unk> hamis, részben igaz, nem támogatott <unk> és a papír, amely fenntartja vagy cáfolja azt. Nem kérjük, hogy higgyen nekünk. Kérjük, hogy nyissa ki a forrást.

Amit a nyilvántartás mond, három példában.

Amit állítanak, azt állítják.Az ítélet az ítélet.Miért, miért?
A CDS fehérítő.FALSEA fehérítő a nátrium-hipoklorit (NaClO), lúgos és égető. A CDS a vízben oldott klór-dioxid (ClO2): semleges, nincs nátrium. Három különböző anyag, naponta összekeverve.
Az FDA feljegyzi a halálos áldozatokat az ivás következtében.NEM Támogatott.Az FDA nyilvános aktája nyolc jelentést tartalmaz a "klór-dioxid" alatt: egyik sem tartalmaz dózist, egyik sem ellenőrzött anyagot, és egyik sem haláleset.
Károsítja a pajzsmirigyet és a neurológiai fejlődést.Rész: Állandóan magas dózis az állatoknál.A majmoknál, 100-200 mg/L-nél ivóvízben, reverzibilis T4-depressziót mértek. A protokoll koncentrációban nincs adat erre a hatásra.

Mind a 32-en ott vannak a listán. Teljes nyilvántartás a teljes nyilvántartásból., mindegyik a forrásával és a lekérdezéssel, hogy reprodukálja azt.

Az egysoros összefoglaló: bebizonyosodott, hogy erős fertőtlenítő hatású, és a vizsgált dózisokban szájon át tolerálható; nem Ez a megkülönböztetés az egész webhely.

Hogyan ellenőrizzük egy perc alatt?

Mit jelent ez a weboldal, és mit nem jelent.

Ez az.Ez nem így van.
A követelések nyilvántartása ítéletekkel és elsődleges forrásokkal.Egy bolt, ahol bármilyen terméket árulnak.
Egy archívum, amely a hivatkozott dokumentumok másolatait tartja.Egy véleményblog vagy hírcsatorna.
Egy webhely, amely a saját javításait teszi közzé.Orvosi tanács: senkinek nem mondják meg, hogy mit vegyen be.
Egy olyan projekt, amely nyilvánvalóan összeférhetetlenséget okoz.Független forrás: a jegyzőkönyv szerzője finanszírozza annak fenntartását.

Hogy miért létezik.

Az elsődleges dokumentumok - a toxikológiai profil, a környezeti kockázatértékelés, a mellékhatások adatbázisa, az ítéletek - másodkézből vannak idézve, ha egyáltalán vannak. Ez a webhely egy helyre helyezi őket, a számok közvetlenül tőlük származnak, és a lekérdezéseket úgy írják le, hogy bárki megismételheti a ellenőrzést.

Hová menjünk legközelebb?