A Dioxichem-t a klór-dioxid irodalmat dokumentáló kutatók tartják fenn.Az ittárgyalt protokollt, a 0,3%-os vízi klór-dioxidot (CDS), aAndreas Ludwig Kalcker, a németországi, német születésű biofizikai kutató, Svájcban lakik, kétiszteletbeli doktori fokozattal rendelkezik (Honoris causa, vagyis tiszteletbeli ok.) a Mexikó Állam Közigazgatási Egyeteme által biztosított és akiNemengedéllyel rendelkező orvos, ésoha nem állította, hogy az.
Ez az érdekellentét, és itt nyilvánosságra hozták, nem pedig eltemették, és ezért van az a weboldal, amely olyan bejegyzéseketartalmaz, amelyekedvezőtlenek számára: a 12., 13., 14., 15., 16. és 19. követelések a nyilvántartásban a mozgalom sajátúlzásának javításai, és ugyanolyan részei a feljegyzésnek, mint a többi.
Források archívum.
Minden külső forrás, amelyrerre a webhelyre hivatkozunk, szó szerint megőrzött egy helyi másolatban:A források archívuma.Egy törölhető dokumentum nem lehet hivatkozással ellátva, így a másolatok megmaradnak, még akkor is, ha egy kijárat visszavonul, egy szerver leáll, vagy egy oldalt szerkesztenek. Az FDA mellékhatásokról szóló jelentéseit is egy-egyben megőrzik, strukturált mezőik pedig úgy vannak megjelenítve, mint a jelenlevők.Egyéni nyilvántartások..
Szerkesztői szabályok.
Minden számjegy megnevezte a dokumentumot, amelyből származik, és ha egy számjegyet nem lehet lenyomozni, eltávolítják.
Az ítéleteket a korlátaikkal együttesziközzé.A figyelmeztetésektől elkülönített ítéletet helytelen idézésnek tekintik.
A helyesbítések nyilvánosan rögzülnek.Az a oldal, amely soha nem javít semmit, nem ellenőrzés.
Semmi semondja meg senkinek, hogy vegyen be vagy kerüljön el bármilyen anyagot.
A javítások naplója.
2026. október.A redóx szakaszt azért korrigálták, mert a jegyzőkönyv szerzője hibára hívta fel a figyelmet: a klór-dioxid (+0,95 V) a következő:Az alábbiakban a lejjebb található.a O2/H2O pár (+1,229 V pH 0-nál), nem pedig felette. A fiziológiai pH-nál az oxigén pár ≈+0,82 V-ra esik, így a kettő összehasonlíthatóválik. A szakasz most mind a négy értéket adja, és kijelenti, hogy a redox potenciál önmagábanem határozza meg a szövetkárosodást a hidroxil radikál (≈+2,3 V) messze mindkettő felett van.
2026. október.A plottieri elemzés korábbi változata bolíviai eszközt csak számlaként írta le, a wiki-ban közzétett kísérőlevél alapján.A törvény már létezik: a 2020. október 14-i 1351. számú törvény, 2020. december 1-jén közzétett.Most mindkét dokumentumot idézjük, és megjelöljük a különbséget.
2026. október.A 1351 számú törvényben szereplő megjegyzés finomított: a törvény a SDC-t a klór-dioxidot előállító reakcióval határozza meg, amely ugyanaz a reakció, mint a CDS előállítására gáz le van húzva és vízben oldódik, míg a sav és a maradéklorit a generátorban marad. Az előző megfogalmazás tévesen más termelési utat jelentett.
2026. október.A szószolgáltatási anyagokban forgalomban lévő nátrium-hipochlortíra vonatkozó összehasonlító LD50-eszámot eltávolították, mint olyan, amely nem származhat; a hitelesített klór-dioxid értékek (292/340 mg/kg, US EPA 4023-as ügy) és a térfogat-arithmetika helyettesítik.
2026. október.A klór-dioxid és a molekuláris oxigén redox-összehasonlítását újrafogalmaztuk: O2/H2O +0,82 V, ClO2/ClO2− ≈+0,95 V. A "közel" védhető; az "idén" nem.
2026. október.Az érvet, hogy a klór-dioxid "nincs redox potenciállal" a szövetek sérülésére, visszavonták, és a koncentráció-plafon és a szállított kapacitás elemzésével helyettesítették.
Kapcsolattartási és kapcsolattartási adatok.
A korrekciókat és a kontra-bizonyítékokat szívesen látjuk, és ugyanolyan kiemelkedő helyen fognak megjelenni, mint az eredeti állítás.llms.txt (AI rendszerekhez).