Kasus Plottier (Neuquén, Argentina, 2020) adalah kasus yang

kasus ini dikutip sebagai bukti bahwa klorin dioksida membunuh dokumengatakan sesuatu yang lebih sempit di sini adalah semua tiga tingkat apa yang dewan forensik menulis apa yang berita utama mengatakan dan apa yang pengadilan memutuskan

Timeline, dengan sumbernya.

15 Agustus 2020. tanggal 15 Agustus 2020.Seorang anak laki-laki berusia lima tahun tiba di rumah sakit Plottier dalam keadaan berhenti kardiorespirasi dan meninggal setelah 50 menit dari resusitasi lanjutan. tidak ada patologi sebelumnya; negatif untuk COVID-19.Pernyataan resmi, Kementerian Kesehatan Neuquén, 15-08-2020.
27 Agustus 2020.Kantor kejaksaan pembunuhan menerima laporan dewan medis. ia menjawab tiga pertanyaan: penyebab kegagalan multi-organ "etiologi beracun akan kompatibel dengan gambaran yang dijelaskan"; apakah suatu zat yang menyebabkannya "pengambilan zat kimia kaustik dapat disimpulkan"; dan apakah itu kompatibel dengan klorin dioksida "temuan yang dijelaskan kompatibel dengan konsumsi produk tersebut". dalam laporan yang sama dewan menyatakan bahwa"studi patologis dan toksikologis masiharus dilakukan".Kantor Kejaksaan Umum Neuquén, 27-08-2020.
Apa yang dikatakan berita utama."Konfirmasi bahwa seorang anak Argentina meninggal karena mengonsumsi klor dioksida" (CNN en Español, 28-08-2020); "Konfirmasi bahwa klor dioksida menyebabkan kematian" (Clarín); "Klor dioksidadalah apa yang membunuh anak" (Cadena 3); "Otopsi mengkonfirmasi bahwa ia meninggal karena mengkonsumsi" (DataClave); "Mati karena dicerna" (Río Negro); dan serupa di Diario Jornadan LM Cipolletti.
Agustus 2021.Jaksa Penuntut Umumemutuskan untuk tidak menuntut orang tua dan menerapkan "penatural", mengingat bahwa mereka telah menderita konsekuensi terburuk yang mungkin.Kantor Kejaksaan Umum Neuquén, 20-08-2021.
67 Oktober 2021. tanggal 6 dan 7 Oktober 2021.Hakim Gustavo Ravizzoli membebaskan ibu dan ayah dan mengesampingkan penatural."bukti yang dikumpulkan oleh jaksa penuntutidak cukup untuk membuktikan bahwanak telah menelan klorin dioksida, karena hanya didasarkan pada pernyataan orang tua pada saat kedatangan di rumah sakit dan di hadapan polisi - bukti yang menurut hukum tidak dapat diperhitungkan dalam penyelidikan". El Cordillerano, 07-10-2021 - Di bawah ini adalah daftarnya.;LM Neuquén, 06-10-2021 - LM Neuquén, 06-10-2021, LM Neuquén, 06-10-2021, LM Neuquén,.

Apa yang "kaustik" menyiratkan secara kimiawi menyiratkan "kaustik".

Dewan menulis bahwa.Kaustik adalah suatu hal yang bersifat kaustik.Caustic injury membutuhkan agen yang sangat asam atau sangat basa pada konsentrasi yang cukup, menghasilkan koagulasi atau nekrosis pencairan. Mekanisme itu tidak mengikuti dari larutanetral. Natrium kloriterkonsentrasi (2528%, format MMS) sangat basa; asam klorida, yang digunakan sebagai aktivator, adalah asam kuat. Klorida cair adalah larutanetral tanpa natrium dan tidak ada hidroksida.

Caveat, dinyatakan karena seorang ahli patologi forensik akan membangkitkannya: "kaustik" kadang-kadang digunakan longgar untuk setiap bahan kimia terbakar, termasuk cedera oksidatif. halaman ini oleh karena itu tidak menegaskan bahwa zat yang tertelan tidak harus klorit atau asam. ia menegaskan bahwa mekanisme yang dijelaskan adalah kaustik, bahwa mekanisme ini bukan yang dihasilkan larutanetral encer, dan bahwa tanpa penelitian patologis yang diterbitkan identifikasi tetap terbuka.

Pada potensial redoks dikoreksi

Versi sebelumnya dari halaman ini berpendapat bahwa klorin dioksida duduk "jauh di atas pasangan biologis". itu tidakurat dan dikoreksi di sini. nilai standar:

Beberapasangan yang sedang berpacaran.	E° (V, vs SHE) adalah	Catatan
ClO2 / ClO2− adalah ClO2	≈ +0.95	pH-independent: tidak ada proton dalam reaksi setengah.
O2 / H2O	+1.229pada pH 0 →≈ +0.82pada pH 7,4.	turun seiring dengan kenaikan pH.
Glutathione disulfide / GSH adalah	≈ −0.24	sel utama reduksi penyangga sel.
·OH / H2O.	≈ +2.3	radikal hidroksil: oksidanterkuat dalam biologi.

Koreksi, dalam satu baris.Pada kondisi standar, klorin dioksida (+0,95 V) berada di tempatnya.di bawah inipasangan O2/H2O (+1.229 V) jadi klaim bahwa itu adalah salah satu oksidanterkuat adalah salah. Pada pH fisiologis gambar bergeser, karena pasangan oksigen turun sekitar +0.82 V sementara pasangan klorin dioksida / klorit adalah pH-independen: keduanya menjadi sebanding, dan klorin dioksidadalah sedikit lebih tinggi dari pasangan. Kedua pernyataan benar; yang mana yang berlaku tergantung pada pH yang Anda bicarakan.

Dan apa yang mengikuti daritu.Radikal hidroksil, pada sekitar +2,3 V, jauh di atas keduanya dan merupakan spesies yang benar-benar menimbulkan kerusakan oksidatif pada jaringan hidup.Potensi redoksaja tidak memutuskan apakah suatu zat merusak jaringan.: yang menentukan adalah berapa banyak ekuivalen oksidasi yang tiba, seberapa cepat, dan kapasitas reduksi apa yang ada untuk memenuhi mereka.

Jadi duargumen harus dipisahkan, dan hanyang kedua yang layak dibuat:

Salah: Tidak benar."klorin dioksida tidak memiliki potensi redoks untuk melukai jaringan". Dibantah oleh tabel di atas potensinya sebanding dengan oksigen dan jelas mengoksidasi target biologis.
Kanan: Di sebelah kanan:larut klorin dioksida tidak dapat melebihi sekitar 68 g/L, sehingga tidak ada "CDS terkonsentrasi" sebanding dengan produklorit 2528%; dan jumlah setara oksidasi yang diberikan oleh volume kecilarutan encer sepele dibandingkan dengan glutathione mukosa, perputaran mukin dan aliran darah.

Angka yang sama, dengan tabel komparatif penuh oksidant, muncul dalam ulasanaratif peer-reviewed Kalcker AL, dan lain-lain.Biofisikadalah ilmu yang mempelajari tentang biofisika.2026;6(5):91 (doi:10.3390/biophysica6050091), yang menempatkan klorin dioksidalam jendela fisiologis oksigen seluler (+0.82 V) dan jauh di bawahidrogen peroksidan radikal hidroksil.J Phys Chem Ref Data yang berbeda1989, untuk pasangan radikal satu elektron termasuk ·OH. ClO2/ClO2− ≈ +0.95 V dalam literatur klasik. Koreksi terdaftar di daftar koreksitus.

Apa yang tetap tidak diketahui.

Studi patologis dan toksikologis yang diumumkan sebagai tertunda pada Agustus 2020 tidak adalam publikasi resmi yang ditemukan hingga saat ini.
Tidak ada kuantitas toksikologi zat, konsentrasi atau dosis dalam darah atau jaringan yang telah dipublikasikan.
Angka dosis yang beredar di pers (7 ml dalam 750 ml air) berasal dari pernyataan orang tua, bukan dari pengukuran forensik.

Apa yang diungkapkan halaman ini, dan apa yang tidak.Ia menegaskan bahwa klaim kausal tidak pernah ditetapkan oleh penemuan forensik yang dipublikasikan atau oleh keputusan pengadilan, dan bahwa kasus pidana ditutup tanpa keyakinan. ia tidak menegaskan bahwa kematian memiliki beberapa penyebab tertentu lainnya, dan ia membuatidak ada tuduhan terhadap orang tua.