디오크시케임은 이산화클로르 문헌을 문서화하는 연구자들에 의해 유지되고 있습니다.이খানে 논의된 프로토콜, 0.3%의 수성 이산화클로르 (CDS) 는안드레아스 루트비히 칼커 (Andreas Ludwig Kalcker) 는 독일의 대표적인 작가이다., 독일 태생의 스위스에 거주하는 생물리 연구자이며, 두 개의 명예 박사 학위를 보유하고 있습니다 (명예의 이유 (Honoris Causa)) 멕시코 주 행정대학이 수여하는 이며, 은 멕시코 주 행정대학이 수여하는 이다.아니면허를 가진 의사이며 결코 그런 주장을 한 적이 없습니다.
이것은 이해 충돌이며, 묻히기보다는 공개된다. 또한 이 사이트는 그에게 불리한 항목을 가지고 있는 이유이기도 하다: 등록에 있는 12, 13, 14, 15, 16 및 19번의 주장은 운동의 과장된 주장을 수정한 것이며, 그 내용은 다른 것들과 마찬가지로 기록의 일부이다.
소스 아카이브
이 사이트에서 인용된 모든 외부 자료는 말 그대로컬 복사본으로 보존됩니다:소스 아카이브 자료삭제할 수 있는 문서는 인용할 수 없으므로, 출처가 철회되거나 서버가 다운되거나 페이지가 편집되더라도 복사본은 남아 있습니다. FDA 부작용 보고서도 하나씩 보존되며, 구조화된 필드는 다음과 같이 렌더링됩니다.개별 기록은 개인 기록으로 되어 있습니다..
편집 규칙
각 수치는 출처 문서의 이름을 지었습니다. 수치가 추적되지 않으면 삭제됩니다.
판결은 그 제한 사항과 함께 공개됩니다.주의사항과 분리된 판결은 잘못된 인용으로 취급됩니다.
수정 사항은 공개적으로 기록됩니다. 아무것도 수정하지 않는 페이지는 감사가 아닙니다.
의료적인 조언은 전혀 없습니다. 여기서는 어떤 물질을 복용하거나 피해야 한다고 말하는 것이 없습니다.
수정 로그를 작성합니다.
2026년 10월.2026년 10월.프로토콜 작성자가 오류를 지적한 후 redox 섹션은 수정되었습니다: 이산화 염소 (+ 0.95 V) 가 있습니다.아래:O2/H2O 쌍 (+1.229 V pH 0에서), 그 이상은 아니다. 생리학적 pH에서 산소 쌍은 ≈+0.82 V로 떨어지므로 두 가지는 비교가 된다. 이 섹션에서는 이제 네 가지 값을 모두 제시하고, redox 잠재력이 단독으로 조직 손상을 결정하지는 않는다고 명시한다. 하이드록실 급성 (≈+2.3 V) 은 둘 다보다 훨씬 높다.
2026년 10월.2026년 10월.플로티에 분석의 이전 버전은 위키에 게시 된 수첩 편지를 기반으로 볼리비아 도구가 법안으로만 묘사되었습니다. 제정 된 법은 존재합니다: 2020 년 10 월 14 일, 2020 년 12 월 1 일 발표 된 Ley N° 1351. 두 문서 모두 이제 인용되어 있으며, 그 사이의 구별이 명시되어 있습니다.
2026년 10월.2026년 10월.Ley N° 1351에 대한 메모는 정교하게 만들어졌습니다: 법은 SDC를 염소 이산화물을 생성하는 반응으로 정의하고, 이는 CDS를 만드는 데 사용되는 동일한 반응입니다. 가스는 추출되어 물에 녹아 산과 잔류 염화물이 발전기에 남아있는 동안 가스. 이전 문구는 잘못 다른 생산 경로를 의미했습니다.
2026년 10월.2026년 10월.홍보 자료에서 유통되는 나트륨 고화질에 대한 비교 LD50 수치는 출처가 불가능하다는 이유로 삭제되었으며, 검증된 이산화클로르 값 (292/340 mg/kg, US EPA 케이스 4023) 과 부피 계산이 대신됩니다.
2026년 10월.2026년 10월.염화산화염소의 산소 분자 복원 비교를 재설계했다: O2/H2O는 +0.82 V, ClO2/ClO2−는 ≈+0.95 V이다. "close to"는 방어 가능하며, "identical"는 그렇지 않다.
2026년 10월.2026년 10월.이산화클로르가 조직을 손상시키는 "감산소원 잠재력이 부족하다"는 주장이 철회되어 농도 천장 및 전달 용량 분석으로 대체되었습니다. 원래의 수식은 화학적으로 잘못되었습니다.