아래의 모든 주장은 그 판결과 논증, 그리고 원본 문서에 대한 링크를 포함하고 있습니다.이 중 32개에 해당하며, 이정표의 저자에 불리한 항목은 포함하고 표시됩니다.
| ID | Claim 청구권 | 판정 | 이성적 이유: 이성적 이유 | 1차원천 원천 원천 원천 원천 원천 원천 원천 원천 원천 원 |
|---|---|---|---|---|
C01 물질과 화학물질 |
CDS는 백화제입니다. | 거짓 | 가정용 백화제는 염화나트륨 (NaClO) 이다. CDS는 물에 녹은 이산화클로르 (ClO2) 가스: 나트륨과 수산화물이 없는 중성 용액이다. 염화나트륨 (NaClO2) 은 세 번째 물질이다. | 염소 이산화물과 염화 (TP-160) 에 대한 ATSDR 독성 프로파일 copy(CAS 10049-04-4 / 7758-19-2) 의 경우 |
C02 물질과 화학물질 |
MMS와 CDS는 동일한 제품입니다. | 부분적으로 거짓입니다. | MMS는 흡수하기 전에 산화 된 염화 나트륨을 흡수하기 전에 마시는 반응 혼합물입니다. CDS는 동일한 원천 반응을 사용하지만 생성 된 이산화 염소는 가스 형태로 흡수되어 물에 녹아 산과 잔류 염소를 생성기에 남깁니다. 차이점은 최종 제품에 무엇이 들어가고 따라서 섭취되는 것입니다. | ATSDR TP-160을 사용한다.() |
C03 물질과 화학물질 |
25%의 이산화클로르 용액이 간독성을 일으켰다. | 화학적으로 불가능한 것으로 밝혀졌다. | 용해된 ClO2의 농도는 약 0.6-0.8% w/v를 초과할 수 없으므로 25%의 제품은 염화나트륨이다. 공개된 사례에서는 희석량이 기록되지 않았고, 발열이 노출에 앞서 8일까지 회복이 완료되었고, 메테모글로빈혈이 발견되지 않았다. | 브란다리즈-누네즈 D, et al. 이산화클로르로 인한 독성. copy(농장 호스프 2022;46(5): 308-310) |
C04 물질과 화학물질 |
그것은 조직을 손상시키는 산화감소 복원 잠재력이 부족합니다. | 철회 화학적으로 잘못되었습니다. | 언급된 주장은 틀렸으며 철회됩니다: 이산화 염소 (+ ClO2 / ClO2에 대해 0.95 V) 는 가장 강한 산화물 중 하나가 아니며 O2 / H2O 쌍 (+ 1.229 V pH 0에서; ≈ + 0.82 V pH 7.4에서 두 가지가 비교 될 수 있는) 이하에 있습니다.하지만 올바른 주장은 잠재력에 관한 것이 아닙니다: 용해 된 ClO2는 ~ 6-8 g / L을 초과 할 수 없으며, 소량의 희석 용액으로 전달되는 산화 적량은 점막 감소 용량에 비해 미미합니다. 수소 급성 (≈ + 2.3 V) 는 두 가지보다 훨씬 높으며 산화 조직 손상의 진정한 요인입니다. | 미국 EPA - ORP, 산화물 및 식수에서 pH를 측정합니다.() |
C05 물질과 화학물질 |
이산화 염소는 백화제보다 30배 더 독성이 있습니다. | INVERTED: 반전된 형태 | EPA의 구강 LD50은 염소 이산화탄소에서 292 mg/kg (남자 쥐) 와 340 mg/kg (여자 쥐) 이다. 발표된 저염화탄소 LD50은 농도에 따라 수백에서 수천 mg/kg에 이른다. 70kg의 성인의 경우 292 mg/kg은 20.4g를 의미하며, 0.3%의 6.8리터가 필요합니다. | 미국 EPA, 염소 이산화물 최종 위험 평가 copy(사건 4023 (EPA-HQ-OPP-2006-0328-0017)) 에 대한 사안) |
C06 해악과 독성 |
FDA는 이산화클로르를 마신 후 사망한 사례를 기록하고 있다. | 지원되지 않습니다. | "클로르 이산화"로 인덱스 된 전체 FAERS 세트는 8 개의 보고서를 포함합니다: 복용량, 검증 된 물질, 사망, 메테모글로빈혈 및 코데인 혼동 요소를 고려 한 후 기인 할 수있는 이벤트가 없습니다. "염소 염화"로 인덱스 된 보고서는 총 16 개이며, 그 중 3 개는 자살 시도를 포함하여 관련됩니다. | openFDA 약물 부작용 API copy(8 + 16 보고서) |
C07 해악과 독성 |
이산화 염소는 메테모글로빈혈을 유발한다. | 프로토콜 집중에서 문서화되지 않았습니다. | 이산화 염소 아래 FAERS에서 메테모글로빈emiya가 나타나지 않습니다. 발표된 실험실 확인된 사례는 어린이에 의해 섭취된 가정용 청소제 (MetHb 8.0%) 또는 희석되지 않은 28% 나트륨 클로리트입니다. | 하기와라 Y, 이노우에 N. ClO2 기반의 호로로 인한 메테모글로빈혈의 첫 번째 사례 copy(PMID 26338044) 를 통해 확인합니다. |
C08 해악과 독성 |
아르헨티나에서 한 아이가 이산화클로르로 사망했다. | 인과적 결과로 확립되지 않았습니다. | 법의학 위원회는 연구 결과가 '동일'하고 병리학 및 독성학 연구가 수행되어야한다고 지적했다.범죄 사건은 2021 년에 유죄 판결없이 종료되었습니다: 검찰의 섭취 증거는 부모의 진술에만 의존했으며, 재판부는 이를 위해 허용되지 않는다고 판단했습니다. | 뉴켄의 공공재청, 'Los hallazgoson compatibles...'에 대한 논평을 발표했다. copy(27-08-2020) - 2020년 8월 27일·엘 코르딜레라노, 부모들은 해고될 것입니다. copy(07-10-2021) 2021년 10월 7일) |
C09 해악과 독성 |
그것은 갑상선과 신경 발달을 손상시킵니다. | 부분적으로 사실이지만, 동물의 높은 지속적인 복용량에서 그렇습니다. | Bercz et al. (1982) 는 아프리카 초록원숭이의 T4 저하를 역전시킨다고 보고했다. 논문에서는 물 소비를 측정했다: 통제에서 ≈125 mL/kg/day, ≈95 100 mg/L, ≈55 200 mg/L, 이 단계가 입 부상을 이유로 1 주 후에 종료되었다. 100 mg/L에서 저자들은 T4 저하가 통계적으로 소비와 복용량 모두와 관련이 있다고 말하며, 섭취가 정상에 가깝기 때문에 탈수로 설명할 수 없다고 밝혔다. 잔여적 반대, 공정하게 명시: ~25%의 섭취 감소와 쌍의 물 통제가 없다는 것은 감소된 섭취의 기여를 배제 할 수 없으므로, 그 발견은 양적 추정치로 약화되어 있으며 무효화되지 않습니다. 200 mg/L 단계는 용인 된 섭취로 인용되어서는 안됩니다. | 베르치 JP et al., 비인도적 원초에서 염소 이산화물의 자기성 독성. copy(환경 건강 전망 1982;46:47-55 · PMC1569048)·ATSDR TP-160, 동물 독성학()·버치 JP et al. 갑상선 fu에 섭취된 이산화 염소의 기계적 측면. copy(Environ Health Perspect 1986) 에 따르면, 건강의 원인은 건강의 문제입니다. |
C10 해악과 독성 |
농축된 클로라이트는 무해하다. | 거짓 청구되지 않았습니다. | 농축된 클로라이트 제품은 심각한 부상을 일으킬 수 있으므로 마시면 안 된다.이 등록은 그것을 부정하지 않는다. 공개된 심각한 사례는 25-28%의 제품, 희석되지 않은 섭취, 정맥 내 투여 또는 가정 사고를 포함한다. | 아놀드 et al. 2018 - 28% 나트륨 염화염 ~ 75 mL의 섭취(사건 보고) |
C29 규제 기관 및 기관 |
FDA의 경고는 임상적 증거에 근거한다. | 공공 기록에 의해 뒷받침되지 않습니다. | 공공 기반은 여기에 문서화 된 품질의 자발적인 부작용 보고의 집합이며, 마케팅 주장에 대한 강제입니다. 프로토콜 농도에서 복용량 검증, 물질 검증 시리즈는 인용되지 않습니다. | 오픈FDA FAERS는 FAERS를 제공합니다.() |
C32 규제 기관 및 기관 |
이산화 염소는 인간에게 실험된 적이 없다. | 거짓 | EPA가 자금 지원을 한 통제된 연구에서 334명의 건강한 성인 남성에게 이산화클로르와 클로리트를 투여했으며, 12주간의 만성 섭취 단계와 G6PD 결핍 대상자의 단계가 포함되었습니다.EPA 검토에서는 인간 NOAEL 0.036 mg/kg/day를 기록했습니다. | 루버스 JR, et al. 이산화 염소의 통제된 임상 평가 copy(펀덤 애플 톡시콜 1981;1(4):334-338) |
C11 규제 기관 및 기관 |
안전한 구강용 수치가 존재하지 않습니다. | 연방 독성학에 의해 반대되었습니다. | ATSDR는 클로라이트의 중간 기간 구강 최소 위험 수준 0.1 mg/kg/day를 NOAEL 2.9 mg/kg/day에서 유도합니다. MRL는 15-364 일 동안의 지속적인 노출을 설명하며 치료 과정이 아닙니다. | ATSDR TP-160, 구강용 MRL() |
C12 효과와 증거에 대한 분석 |
증거는 전혀 없으며, 그것은 순수한 사이비 과학입니다. | 거짓이라고 주장하는 것은 거짓이라고 주장하는 것입니다. | PRISMA에 적응된 스코핑 검토에서는 인간 임상 연구를 포함하여 6 개의 임상 연구를 포함하여 34 개의 연구를 (15 동물, 19 인간) 확인했습니다. '랜덤화된 실험은 없다'는 다른 진술이며 사실입니다. | 범위 검토, 이산화 염소 효능 및 독성 검토. copy(LAJCLinSci) 를 통해 진행된다. |
C13 효과와 증거에 대한 분석 |
무작위 실험은 효과가 없다는 것을 증명했습니다. | 잘못된 유도 (MISLEADING) | 2024 오사카 RCT는 침 SARS-CoV-2 타이터에 대해 0.01%의 수성 구강 세제를 테스트했으며 임상 결과에 대해 0.3%의 식이 용액이 아닌 식이 용액을 테스트했습니다. | 오사카 다중 센터 RCT copy(jRCTs031230566; J 증거 기반 Dent 연습 2024;24(4): 102040) |
C14 효과와 증거에 대한 분석 |
99.3%의 치료, 사소한 결과를 제외한 신뢰 간격으로. | 지지자들의 과대 평가로 인해 | 이 출판물은 99.07%의 합병증없이 방출되었다고 보고하고 있으며, 신뢰 간격 및 비교 팔이 없습니다. 코호트의 실제 기여는 측정된 복용량에서의 안전성이며 치료증명이 아닙니다. | 아파리시오-알론소 M, et al. 이산화 염소 COV의 대안적 치료법으로 copy(J Infect Dis Ther 2021;9:477) 에 대한 정보를 제공합니다. |
C15 효과와 증거에 대한 분석 |
희석 CDS는 효과가 입증되었습니다. | "안 설립된" | 임상적 엔드포인트와 비교하여 섭취된 CDS의 무작위 통제 실험은 존재하지 않습니다. 증거는 방향에 따라 일관하지만 균일하게 통제되지 않습니다. | 증거 사다리 계단() |
C16 효과와 증거에 대한 분석 |
모든 긍정적인 연구는 같은 작은 서클에서 나온다. | 부분적으로 사실 인정된 | 주요 긍정적인 저자와 프로토콜의 저자는 함께 출판하고 서로를 인정합니다. 오직 독립적인 복제만이에 대한 답변을 제공하며, 아직 존재하지 않습니다. | 협회를 인정하는 범위 검토() |
C17 개인적인 비난을 하는 것이다. |
그는 유죄 판결을 받았다. | 공공 기록에 대한 거짓입니다. | 스페인, 독일, 스위스에서는 그에 대한 형사 유죄 판결이 없었으며, 스위스 연방 법무부는 2021년 11월 5일 그가 스위스 형사 기록에 등록되어 있지 않다는 것을 인증했습니다 (ID 8782259 문서, 검증 가능). 혐의는 유죄 판결이 아닙니다. 그는 Colegio de Medicos de Alicante의 회장에게 불만을 제기했습니다: 2019년 5월 8일에 인정되었으며, 법원은 의약품 기관에 MMS의 합법성에 대한 보고를 명령했으며, 나중에 항소심이 기각되면서 기각되었습니다. | 스위스 형사 기록 추출물 기입이 없습니다.(BJ · ID 8782259 · 05.11.2021) 를 통해 공개되었습니다.·2019년 5월 8일자 정서, 알리칸테 법원 2호 (입국)(DIP 396/2019 · NIG 03014-43-2-2019-0004247) 를 통해 확인 할 수 있습니다.·판례 (Sentenciabsolutoria), 그라나다 법원 (Juzgado de Granada) (재판소 판결문 발표) copy(dioxipedia) (디옥시피디아) 는 |
C18 개인적인 비난을 하는 것이다. |
그는 의사처럼 행동한다. | 거짓 | 그는 생물물리학자이며, 멕시코 주 행정대학에서 수여한 명예 박사 학위 (honoris causa) 를 두 번 받았으며, 의료 면허를 가지고 있지 않으며, 이를 주장한 적이 없다. 그의 사명은 'Dr. h.c.'라고 쓰여 있다. | 공식적인 전기 copy() |
C30 개인적인 비난을 하는 것이다. |
그는 물질을 팔고 있다. | 확인되지 않은 상태입니다. | 공공 기록에는 책, 강의, 코스 및 이벤트가 포함되어 있습니다.비평가들에 의해 그의 물질 판매를 입증하는 거래 기록은 없습니다. | 기록 페이지() |
C19 개인적인 비난을 하는 것이다. |
그는 종파를 이끌고 있으며, 제네시스 2 교회 주교이다. | 거짓되지 않습니다 / 부정되었습니다. | '종교'라는 꼬리표는 가치 판단이며, 이를 부인할 수 없다. 사실적인 부분에서는 그는 제네시스 II의 멤버십을 부인한다. 클로라이트 진술술로 인한 문서화된 피해는 존재하고 논란이 되지 않는다. 0.3%의 구두 프로토콜이 아니다. | 뉴트랄, 프로필은 부정의 거부를 인용합니다. copy(13-09-2021) 2021년 9월 13일 (현지시간) |
C20 법률 및 사법 & 사법 |
그는 2012년 이비사에서 체포됐고 2020년 아르헨티나에서 기소됐다. | 부분적으로 사실 언론 보도; 유죄 판결이 발견되지 않았습니다. | 2012년 10월 24일 이비사에서 체포된 사건과 2020년 9월 2일 수색을 통해 유피마의 고발이 보고되었다. 둘 중 어느 것도 유죄 판결에 해당하지 않으며, 공적인 기록에 유죄 판결이 발견되지 않았다. | 카도, UFIMA 조사 후의 검색 copy() |
C21 미디어 & 사실 확인자 |
언론은 공식 문서에 나오는 내용을 보도했다. | 오해 헤드라인 문서가 초과되었습니다. | 아르헨티나 아동 사건에서 법의학 보고서는 '동의성'이라는 단어를 세 번 사용했으며, 미결 연구 결과를 언급했으며, 적어도 7 개의 매장은 염소 이산화탄소로 인한 사망이 '확인'되었다고 헤드라인으로 보도했습니다. | MPF Neuquen, 2020년 8월 27일() |
C22 법률 및 사법 & 사법 |
볼리비아는 이산화클로르를 허가하는 법을 승인했다. | TRUE LEY N° 1351 2020년 10월 14일 | 두 가지 법안: 라 파스의 Ley Departamental N° 193 (2020년 9월 9일), 라 파스의 87개 지방자치단체에서 생산, 유통 및 동의 사용에 대한 허가를 부여하고 Ley N° 1351 (2020년 10월 14일, 2020년 12월 1일, Gaceta Oficial 에드. 1336NEC에서 출판), 동의 사용을 전국적으로 규제합니다.부 법 제6조는 45일 이내에 임상 연구를 수행하고 자금을 지원하도록 명령했습니다.등록은 그것이 수행되었는지 여부를 알 수 없습니다. | Ley Departamental N° 193, La Paz 공식 PDF 및 전사본을 제공합니다.(2020년 9월 9일)·볼리비아 다국적 국가의 공식 신문, Ley N° 1351 copy(정규 168340 / 1336NEC)·1351호 법률 (공식 사본, UDAPE) copy() |
C31 법률 및 사법 & 사법 |
온두라스와 베네수엘라는 이산화클로르를 허가했다. | 위치가 확인되지 않았습니다 (확인하기 위한 하나의 리드: Decreto 164) | 염소 이산화물을 허가하는 인용할 수 있는 문서는 발견되지 않았다. 검증된 온두라스 법령 (PCM-041-2021, PCM-144-2020, PCM-098-2021, Decreto 17-2021, 64-2021, 20-2021, Acuerdo 5063-2021) 에는 염소 이산화물이나 염화물이 언급되지 않았다. 베네수엘라의 경우, 국가 학회에 의해 치료 계획과 반대에 대한 공식 통합 보고서가 있지만 결의 또는 관보 인용은 없습니다. 신청자는 염소 이산화물을 명명하지 않고 건강 비상황 하에서 어떤 물질을 사용하도록 허용하는 'Decreto 164'를 지적한다; 그것은 온두라스, 베네수엘라, 콜롬비아, 에콰도르 또는 과테말라의 공식 저장소에서 발견되지 않았으며, 발견 된 유일한 'Decreto 164 de 2020'는 경제 재개정에 대한 보고타 시의 법령이다. 국가가 번호로 확인되면, 여기에 게시되며, CDS에 대한 특정 승인이 없는 물질에 대한 일반적인 허가를 인정하는 문서는 아니라고 평가하는 데 그 관련성을 평가한다. | 온두라스 상부 회계법원, 공식 법령 저장소 copy() |
C23 법률 및 사법 & 사법 |
마다가스카르는 CDS를 의약품으로 허가했습니다. | 찬성 의견 허가 아직 부여되지 않았습니다. | 국민보건부 서한 N° 42-25-MSANP/SG/DGFS/DPLMT/SPMT 2025년 2월 19일 전통약서위원회 (회담일 2025) 가 VANIALA의 AMM 신청서 'CDSOLUTION'에 대해 찬성 의견을 제시하고 최종 샘플과 패키지 모형을 요청했다고 기록하고 있습니다. | 마다가스카르 국민건강부 VANIALA에게 보낸 편지(No 42-25-MSANP/SG/DGFS/DPLMT/SPMT, 2025) 2월 19일부터 진행됩니다. |
C25 법률 및 사법 & 사법 |
MMS 판매자는 감옥에 갇혔고, 따라서 프로토콜의 저자는 유죄 판결을 받았다. | 갈등의 갈등을 일으키는 것 | 2017년 힐데스하임 판결과 미국 법무부 수사 소송은 치료제로 판매되는 산화 염화나트륨 제품을 판매하는 업체와 관련되어 있었다.이 소송 중 어느 것도 프로토콜의 저자나 희석된 이산화클로르 용액에 관한 것이 아니었다. | 2017년 힐데스하임 지방법원 (Landgericht Hildesheim) (언론 보도) copy()·미국 법무부, MMS 판매자가 선고받은 MMS 판매자 copy() |
C26 해악과 독성 |
볼리비아가 법으로 사용을 허가한 이후, CDS로 인한 심각한 독사나 사망 사례가 발생했습니다. | 사례가 발견되지 않았다 부정적 증거 | 2026년 10월 20일 스페인어 및 영어 뉴스, PubMed 및 볼리비아 공식 소식통 (minsalud.gob.bo, AGEMED) 에서 검색한 결과, 2020년 12월 Ley 1351이 발효된 이후 볼리비아의 CDS에 심각한 독감이나 사망을 기인하는 보고 또는 발표된 사례가 반환되지 않았습니다. AGEMED의 클로린 이산화탄소에 대한 공개 경고는 2020년 6월 27일, 즉 법 이전에 있습니다. 이것은 부정적인 증거이며 부재의 증거가 아닙니다: 출판이 없는 것은 발생이 없는 것이 아니며 볼리비아의 약관 감시 보고는 불완전합니다. 문서화된 모든 사례는 여기에 추가됩니다. | AGEMED / Ministerio de Salud y Deportes de Bolivia 염소 이산화물 경고 copy(27-06-2020) 의결을 거쳐·볼리비아 공식 신문 (Gaceta Oficial de Bolivia), 법률 제 1351호(편찬 1336NEC, 2020년 12월 1일) |
C27 효과와 증거에 대한 분석 |
특허 출원은 치료법이 효과가 있다는 것을 증명합니다. | 부정한 간섭 양방향으로 | 2020년 4월 29일 코로나19 치료용 약제 조성물 (pharmaceutical composition for the treatment of Covid-19) 을 위한 스위스 신청서 00506/20이 제출되었으며, IGE 접수증은 여기에서 공개된다. 3개의 WIPO 신청서 (WO2018185346/47/48) 이 공개되었다. 특허는 신기, 발명 단계 및 산업 적용성에 대해 부여되며, 임상 효과에 대해서는 결코 부여되지 않으므로, 신청은 치료법을 검증하지 않으며, 거부는 치료법을 무효화하지 않는다. 신청자는 스위스 신청이 명시된 이유 없이 거절되었다고 주장하며, 이는 검증되지 않았으며, 근거가 있는 결정은 IGE 파일 또는 대표로부터 얻을 수 있다. | IGE ‧ IPI, Hinterlegungsbescheinigung 신청을 위한 00506/206/206의 IPI, Hinterlegungsbescheinigung을 위한(신고 날짜는 2020.04.29) |
C28 개인적인 비난을 하는 것이다. |
그는 동료 리뷰 출판물을 가지고 있지 않습니다. | 거짓 | 그는 동료 검토 내러티브 리뷰의 저자입니다: Kalcker AL, 클로린 이산화물의 작용 메커니즘 (CDS): 전자 전송 화학, 항균 선택성 및 레독스 조절 효과: 내러티브 리뷰, Biophysica 2026;(65):91, doi:10.3390/biophysica6050091 (수령 1 Aug 2026, 승인 4 Sep 2026, 출판 21 Sep 2026) 이 내러티브 리뷰이며, 주요 임상 데이터가 아니며, 다른 합법적인 비판입니다. | 생물물리학 2026;6(5):91 서사적 검토 copy(doi:10.3390/biophysica6050091) 에 대한 논문입니다. |
C24 해악과 독성 |
이산화클로르에 대한 동물 안전성 연구는 없습니다. | 거짓 | Ma JW et al., Int J Environ Res Public Health 2017;14(3):329 (PMID 28327506) 는 음용수에서 최대 40ppm의 이산화클로르가 독성을 일으키지 않는, 흡입 (20ppm, 24h), 안구 (50ppm) 및 세포독성 데이터 (200ppm에서 L929 생존율 93.7%) 와 함께 서브 만성 구강 독성 테스트를보고합니다.저자들은 여기에 공개된 테스트 된 제품의 제조업체와 관련이 있습니다.이 연구는 동물 및 인비트로 데이터이며 임상 시험이 아닙니다. | Ma JW et al., 염소 이산화물 용액의 효과 및 안전성 평가. copy(IJERPH 2017;14(3):329 · PMID 28327506) 를 통해 정보를 얻을 수 있습니다. |
이 페이지를 사용하는 방법:만약 당신이 읽고 있는 요약서에서 판결문 열에 있는 자격을 제외한 왼쪽의 주장 중 하나를 명시한다면, 그것은 그것을 진실하게 만드는 부분을 빠뜨렸다. 마지막 열은 검사가 시작되는 곳이다. 모든 링크는 문서 자체로 간다.
기계 판독 가능한 버전:/claims.json을 통해 청구합니다.(스케마 2.0, CC BY 4.0) 를 참조하십시오.