dióxido de cloro: o que é comprovado e o que não é.

Um registro de fonte primária. Cada declaração carrega o documento de onde vem <unk> e os documentos são públicos.

32 reivindicações com veredictos · 35 línguas 62 Fontes arquivadas fontes arquivadas

A judge's gavel beside a laboratory flask marked CDS.

Dependendo de quem você pergunte, o mesmo líquido é branqueador industrial, um veneno ou um tratamento. Essa contradição tem documentos por trás dela <unk> e quase ninguém os leu. Este site os reúne: 32 alegações que circulam on-line, cada uma com seu veredicto <unk> falso, parcialmente verdadeiro, não suportado <unk> e o documento que o sustenta ou refuta. Não estamos pedindo que você acredite em nós. Estamos pedindo que você abra a fonte.

O que o registro diz, em três exemplos.

O que é reivindicado.VeredictoO porquê do porquê.
CDS é lixívia.PARCIALMENTE FALSOO branqueador é hipoclorito de sódio (NaClO), alcalino e cáustico. CDS é dióxido de cloro (ClO2) dissolvido em água: neutro, sem sódio. Três substâncias diferentes, confundidas diariamente.
A FDA registra mortes por beber.NÃO É SUPORTADO.O arquivo público da FDA contém oito relatórios sob "dióxido de cloro": nenhum com uma dose, nenhum com uma substância verificada e nenhum é uma morte.
Isso danifica a tireoide e o neurodesenvolvimento.PARTICIAL: Doses elevadas e contínuas em animais.Em macacos, a 100 <unk> 200 mg / L em água potável, foi medida uma depressão T4 reversível.Na concentração do protocolo não há dados para esse efeito.

Todos os 32 estão na lista. Registro completo do registro completo., cada um com sua fonte e a consulta para reproduzir.

O resumo de uma linha: comprovadamente é um potente desinfetante e pode ser tolerado por via oral nas doses estudadas; é Não. Essa distinção é o site inteiro.

Como verificá-lo em um minuto.

O que este site é, e o que não é.

É isso mesmo.Não é.
Um registro de reivindicações com veredictos e fontes primárias.Uma loja que vende qualquer produto.
Um arquivo que mantém cópias dos documentos que cita.Um blog de opinião ou um feed de notícias.
Um site que publica suas próprias correções.Conselhos médicos: ninguém é informado sobre o que deve tomar.
Um projeto com conflitos de interesses declarados.Uma fonte independente: o autor do protocolo financia sua manutenção.

Por que ela existe.

O debate público sobre o dióxido de cloro é conduzido quase inteiramente através de comunicados de imprensa. Os documentos primários <unk> o perfil toxicológico, a avaliação de risco ambiental, o banco de dados de eventos adversos, os julgamentos <unk> são citados em segunda mão, se houver. Este site os coloca em um só lugar, com os números tirados diretamente deles e as consultas escritas para que qualquer pessoa possa repetir a verificação.

Para onde ir a seguir?