O protocolo discutido aqui, dióxido de cloro aquoso a 0,3% (CDS), foi desenvolvido porAndreas Ludwig Kalcker foi um dos fundadores da, um pesquisador biofísico nascido na Alemanha, residente na Suíça, que possui dois doutorados honorários (doutorado em biologia e ciências biológicas, e doutorado em biologia).honoris causa, porém, não é honoris causa.) um conferido pela Universidade Executiva do Estado México e que éNão, não.umédico licenciado e nuncafirmou ser um.
É também a razão pela qual este site contém entradas que são desfavoráveis para ele: as reivindicações 12, 13, 14, 15, 16 e 19 no registro são correções das próprias exageros do movimento, elesão tão parte do registro quanto resto.
Fontes arquivo de fontes.
Todas fontes externas citadas neste site são preservadas textualmentem uma cópia local:As fontes arquivam o arquivo.Um documento que pode ser excluído não pode ser citado, então as cópias permanecemesmo se uma saída se retira, um servidor cai ouma página é editada. os relatórios deventos adversos da FDA são adicionalmente preservados um por um, com seus campos estruturados renderizados como sendo.Registros individuais..
Regras editoriais
Cada figura dá o nome documento de onde vem, se uma figura não pode serastreada, é removida.
Os veredictosão publicados juntamente com suas limitações. um veredicto separado de suadvertência é tratado como uma citação errada.
Uma página que nunca corrige nada não é umauditoria.
Nadaqui diz a ninguém para tomar ou evitar qualquer substância.
Registo de correções
Outubro de 2026.A seção de redox foi corrigida depois que o autor do protocolo apontoum erro: o dióxido de cloro (+0,95 V) éabaixoo par O2/H2O (+1.229 V em pH 0), não acima dele. no pH fisiológico par de oxigênio cai para ≈+0.82 V, entãos doise tornam comparáveis. a seção agora dá todos quatro valores, e afirma que o potencial redox sozinho não determina lesão tecidual o radical hidroxilo (≈+2.3 V) está muito acima de ambos.
Outubro de 2026.Uma versão anterior danálise de Plottier descreveu o instrumento boliviano apenas como um projeto de lei, com base na carta de apresentação publicada no wiki. A lei promulgada existe: Ley N° 1351 de 14 de outubro de 2020, publicada em 1 dezembro de 2020.
Outubro de 2026.A nota sobre a Ley N° 1351 foi refinada: a lei define SDC pela reação que produz dióxido de cloro, que é a mesma reação usada para fazer CDS o gás é extraído e dissolvido em água enquanto ácido e o clorito residual permanecem no gerador.A formulação anterior implicava erroneamente uma rota de produção diferente.
Outubro de 2026.Um valor comparativo de LD50 para hipoclorito de sódio circulantematerial defesa foi removido como não identificável; os valores verificados de dióxido de cloro (292/340 mg/kg, US EPA Case 4023) e aritmética de volume o substituem.
Outubro de 2026.Uma comparação redox de dióxido de cloro com oxigênio molecular foi reformulada: O2/H2O é +0,82 V, ClO2/ClO2− é ≈+0,95 V. "Cerca de" é defensável; "idêntico" não é.
Outubro de 2026.Um argumento de que o dióxido de cloro "não tem o potencial redox" para ferir os tecidos foi retirado e substituído pelanálise do teto de concentração e capacidadentregue.
Contacto e dados
Correções e contra-evidênciasão bem-vindas e serão publicadas com a mesma proeminência que alegaçãoriginal.llms.txt (para sistemas de IA).