Fiecare afirmație de mai jos poartă verdictul său, raționamentul său și un link către documentul sursă.Sunt 32 de astfel de rapoarte, iarubricile nefavorabile pentru autorul protocolului sunt incluse și marcate.
| ID | Claim este o reclamație. | Verdictului | Raţiunea raţiunii. | Sursa primară a sursei primare. |
|---|---|---|---|---|
C01 Substanță și chimie. |
CDS este înălbitor. | FALSE | Înălbitorul de uz casnic este hipocloritul de sodiu (NaClO). CDS este dioxide clor (ClO2) gazos dizolvat în apă: o soluție neutră fără sodiu și fără hidroxid. Clorit de sodiu (NaClO2) este o a treia substanță. | Profilul toxicologic ATSDR pentru dioxidul de clor și cloritul (TP-160) copy(CAS 10049-04-4 / 7758-19-2) pentru a fi utilizat în cazul în careste necesar. |
C02 Substanță și chimie. |
MMS și CDS sunt același produs. | Parțial falsă. | MMS este amestecul de reacție clorit de sodiu acidificat înainte de ingerare băut catare. CDS utilizează aceeași reacție sursă, dar dioxidul de clor generat este tras în gaz și dizolvat în apă, lăsând acidul și cloritul rezidual în generator. Diferența este ceea ce se termină în produsul final și, prin urmare, ceea ceste ingerat. | ATSDR TP-160 este un ATSDR care se utilizează pentru a() |
C03 Substanță și chimie. |
O soluție de dioxide clor de 25% a cauzat hepatotoxicitate. | CHIMIC IMPOSIBIL, așa cum s-afirmat. | În cazul publicat, volumul de diluție nu a fost înregistrat, febra precedat expunerea, recuperarea fost completă până în ziua 8-a și nu s-a găsit nicio methemoglobinemie. | Brandariz-Nunez D, et al. Toxicitatea indusă de dioxidul de clor. copy(Farm Hosp 2022;46(5):308-310) - în funcție de |
C04 Substanță și chimie. |
Îi lipsește potențialul redox de a leza țesutul. | RETRASĂ CHIMIC ERATĂ RETRASĂ RETRASA ERATĂ din punct de vedere chimic | Afirmația este greșită și este retrasă: dioxidul de clor (+0,95 V pentru ClO2/ClO2-) nu este printre cei mai puternici oxidanti și se află sub cuplul O2/H2O (+1,229 V la pH 0; ≈ +0,82 V la pH 7,4, unde cele două devin comparabile). Dargumentul corect nu este despre potențial: ClO2 dizolvat nu poate depăși ~ 6-8 g / L, iar echivalentele de oxidare furnizate de un volumic de soluție diluată suntriviale față de capacitatea de reducere a mucoasei. Radicalul hidroxil (≈ +2,3 V) este cu mult peste ambele și este adevăratul agent al deteriorării oxidative a țesutului. | US EPA - ORP, oxidant și pH-ul în apa potabilă() |
C05 Substanță și chimie. |
Dioxidul de clor este de 30 de ori mai toxic decât albificatorul. | INVERTED | EPA oral LD50 pentru dioxide clor este de 292 mg/kg (șobolan masculin) și 340 mg/kg (femeie). publicate hipoclorit LD50sunt în sute până la mii de mg/kg în funcție de concentrație. pentrun adult de 70 kg, 292 mg/kg înseamnă 20,4 g, care necesită aproximativ 6,8 litri de 0,3% stoc. | US EPA, Dioxide Clor Evaluarea finală a riscurilor de dioxide clor copy(Cazul 4023 (EPA-HQ-OPP-2006-0328-0017)) |
C06 Daunele și toxicitatea |
FDA înregistrează decesele cauzate de consumul de dioxide clor. | NU SĂ FĂ SUPORTAT. | Setul complet FAERS indexat la "dioxide clor" este de 8 rapoarte: nici o doză, nici o substanță verificată, nici o moarte, nici o methemoglobinemie și nici un eveniment atribuibil după ceste inclus factorul de confuzie codeină. | openFDA Medicament Adverse Event API eveniment advers. copy(8 + 16 rapoarte) |
C07 Daunele și toxicitatea |
Dioxidul de clor cauzează methemoglobinemia. | NU A fost documentat la Concentrația Protocolului. | Nu apare nicio metemoglobinemie în FAERS sub dioxide clor.Cazurile publicate confirmate de laborator implică un produs de curățare pentruz casnic ingerat de un copil (MetHb 8,0%) sau clorit de sodiu nediluat de 28%. | Hagiwara Y, Inoue N. Primul caz de methemoglobinemie cauzat de o terapie pe bază de ClO2. copy(PMID 26338044) - este un code identificare al persoanelor care au fost victime ale unui atac terorist. |
C08 Daunele și toxicitatea |
Un copil a murit în Argentina din cauza dioxidului de clor. | NU SĂ FĂCĂ A FI O CONCLUZĂRIE CAUZALE. | Cazul penal a fost închis în 2021 fără condamnare: dovada procurorului privind ingestia s-a bazat doar pe declarațiile părinților, pe care judecătorule-a considerat inadmisibile în acest scop. | Ministerio Publico Fiscal de Neuquen, "Los hallazgoson compatibles"..., "Cele care au fost înlocuite cu celelalte sunt compatibile"... copy(27-08-2020)·El Cordillerano, părinții vor fi concediați. copy(07-10-2021) |
C09 Daunele și toxicitatea |
Ea dăunează tiroidei și dezvoltării neuronale. | Parțial adevărat, la doze mari și continue lanimale. | Bercz et al. (1982) au raportat o depresie reversibilă a T4 la maimuțele verzi africane. În lucrare s-a măsurat consumul de apă: ≈125 ml/kg/zi la grupul de control, ≈95 la 100 mg/L și ≈55 la 200 mg/L, unde stadiul a fost încheiat după o săptămână din cauza unei leziuni orale. La 100 mg/L autorii afirmă că depresia T4 a fostatistic legată atât de consum cât și de doză și că, având în vedere că aportul este aproape normal, nu poate fi explicată prin deshidratare. Obiecția reziduală, exprimată corect: o scădere de ~25% aportului și absența controlului de apă în pereche înseamnă că o contribuție aportului redus nu poate fi exclusă, astfel încât constatarea este slăbită ca o estimare cantitativă, nu invalidată. Stadiul de 200 mg/L nu trebuie niciodată citat caportolerat. | Bercz JP et al., Toxicitatea subcronică a dioxidului de clor în prima non-umană. copy(Environ Health Perspect 1982;46:47-55 · PMC1569048) - o revistă medicală care se ocupă de sănătatea mediului înconjurător.·ATSDR TP-160, toxicologie animală.()·Bercz JP et al. Aspectele mecanice ale dioxidului de clor ingerat asupra tiroidei fu. copy(Environ Health Perspect 1986) şi a fost publicat în 1986. |
C10 Daunele și toxicitatea |
Cloritul concentrat este inofensiv. | FALS NU A fost revendicat. | Produsele concentrate de clorură pot provoca leziuni grave și nu trebuie băute. Acest registru nu o contestă. Cazurile grave publicate implică 25-28% produse, ingerare nediluată, administrare intravenoasă sau accidente domestice. | Arnold et al. 2018 - ingestia ~ 75 ml de clorit de sodiu 28%(raport de caz) |
C29 Autoritățile de reglementare și agențiile de reglementare |
Avertismentele FDA se bazează pe dovezi clinice. | Fără sprijinul înregistrărilor publice. | Baza publică este un set de rapoarte spontane devenimente adverse ale calității documentate aici, plus aplicareasuprafirmațiilor de marketing.Nu este citată nicio serie verificată în funcție de doză, verificată în funcție de substanță la concentrația protocolului. | DeschideFDA FAERS.() |
C32 Autoritățile de reglementare și agențiile de reglementare |
Dioxidul de clor nu a fost niciodată testat la om. | FALSE | Studiile controlate finanțate de EPA au administrat dioxide clor și clorit la 334 de bărbați adulți sănătoși, inclusiv o fază de ingestie cronică de 12 săptămâni și o fază la subiecți cu deficit de G6PD; evaluarea EPA înregistrează un NOAEL uman de 0,036 mg / kg / zi. | Lubbers JR, et al. Evaluări clinice controlate ale dioxidului de clor, cloriului. copy(Fundam Appl Toxicol 1981;1(4):334-338) - o carte despre medicină. |
C11 Autoritățile de reglementare și agențiile de reglementare |
Nu există o doză sigură de administrare orală. | CONTRADACTAT DE TOXICOLOGIA FEDERALĂ, careste o metodă de tratament a toxicităţii. | ATSDR derivă univel de risc minim pe durată intermediară de 0,1 mg/kg/zi pentru clorit dintr-o NOAEL de 2,9 mg/kg/zi. LMR descriexpunerea continuă pe o perioadă de 15-364 de zile, nun ciclu de tratament. | ATSDR TP-160, LMR-uri pentru administrarea orală.() |
C12 Eficacitate și dovezi. |
Nu există nici o dovadă; este pură pseudoștiință. | FALS cum a fost declarat. | O revizuire a scopului adaptată la PRISMA a identificat 34 de studii (15 animale, 19 umane), inclusiv șase studii clinice umane. "Nici un studiu randomizat" este o afirmație diferită și este adevărată. | Revizuirea domeniului de aplicare, eficacitatea dioxidului de clor și toxicitatea. copy(LAJCLinSci) şi a fost înfiinţată în anul |
C13 Eficacitate și dovezi. |
Un studiu randomizat a dovedit că nu funcționează. | MISLEADING | 2024 Osaka RCT a testat o apă de spălat pe gură cu 0,01% apă împotriva titrului SARS-CoV-2 salivar, nu o soluție ingerată de 0,3% împotriva rezultatelor clinice. clădirea nu a diferit de placebo. | TCR multicentric din Osaka copy(jRCTs031230566; J Evidence Based Dent Practice 2024;24(4):102040) În acest caz, este necesar să se stabilească o metodă de diagnosticare a bolilor dentare. |
C14 Eficacitate și dovezi. |
99,3% vindecare, cun interval de încrederexcluzând rezultatele banale. | Supraestimat de suporterii săi. | Publicația raportează 99,07% deliberare fără complicații, fără interval de încredere și fără braț de comparare. contribuția reală a cohortei este siguranța la doza măsurată, nu dovada de vindecare. | Dioxidul de clor ca tratament alternativ pentru VOC. copy(J Infect Dis Ther 2021;9:477) În acest an, numărul de cazuri de infecție cu virusul HIV a crescut de la |
C15 Eficacitate și dovezi. |
CDS diluat este dovedit a fi eficient. | NU ESTALIBILIZATĂ nu este stabilită. | Nu există niciun studiu randomizat controlat al CDS ingerate împotriva punctelor de vedere clinice. dovezile sunt consecvente în direcție, dar uniform necontrolate. | Scara dovezilor este o scară de probă.() |
C16 Eficacitate și dovezi. |
Toate studiile pozitive provin din același cerc restrâns. | PARTIAL Adevărat CEDAT | Autorii principali ai raportului pozitiv şi autorul protocolului au publicat împreună şi se recunosc reciproc.Numai replicarea independentă răspunde laceastă întrebare, şi ea nu există încă. | Revizuirea domeniului de aplicare recunoaște asocierea.() |
C17 Acuzații personale. |
A fost condamnat. | FALS în ceea ce privește înregistrarea publică. | Nu a fost localizată nicio condamnare penală în privința sa în Spania, Germania sau Elveția, iar Oficiul Federal Justiției din Elveția certificat la 5 noiembrie 2021 că nu este înregistrat în dosarul penal elvețian (document ID 8782259, verificabil).O acuzație nu este o condamnare.A depus o plângere împotriva președintelui Colegio de Medicos de Alicante: a fost admisă la 8 mai 2019, instanța ordonat agenției de medicamente să raporteze despre legalitatea MMS, iar ulterior a fost respinsă, cu recursul respins. | Extracție din dosarul penal elvețian fără înregistrare.(BJ · ID 8782259 · 05.11.2021) este o carte de carte pentru copii.·Auto din 8 mai 2019, Juzgado de Instrucciono 2 de Alicante (admisie)(DIP 396/2019 · NIG 03014-43-2-2019-0004247) - este un document care se referă la DIP 396/2019 și este în continuare în vigoare.·Sentenciabsolutoria, Juzgado de Granada (partea dispozitivului publicată) copy(dioxipedia) - în limba engleză - dioxipedia. |
C18 Acuzații personale. |
El se dă drept medic. | FALSE | Este biofizic și deține două doctorate onorifice (honoris causa), una conferită de Universitatea Executivă a Statului Mexic.Nu deține licență medicală și nu a revendicat niciodată una; numele său este scris "Dr. h.c". | Biografia oficială a lui. copy() |
C30 Acuzații personale. |
El vinde substanţa. | NOT VERIFIED (nu verificat) | Înregistrările publice arată cărți, prelegeri, cursuri și evenimente. Nici un recorde tranzacție care să demonstreze vânzarea substanței de cătrel nu a fost produs de nici un critic. | Pagina de înregistrare a paginii de înregistrare.() |
C19 Acuzații personale. |
El conduce un cult / estepiscop al bisericii Geneza II. | NU FALSIFIABIL / NEGAT | Eticheta "cult" este o judecată de valoare și nu poate fi demascată.În partea de fapt, el neagă apartenența la Genesis II.Daunele documentate de clismele cu clorit există și nu sunt contestate; nu este protocolul oral de 0,3%. | Neutral, profilul care citează negarea. copy(13-09-2021) |
C20 Legal & judiciar & judecătoresc |
A fost arestat în Ibiza în 2012 și acuzat în Argentina în 2020. | Parțial adevărat raportat în presă; nu s-a găsit nicio condamnare. | Se raportează o arestare în Ibiza (24 octombrie 2012) și o denunțare UFIMA cu percheziții la 2 septembrie 2020. nici nu se ridică la o condamnare, și nici o condamnare nu a fost localizată în dosarul public. | Chequeado, percheziții după investigația UFIMA. copy() |
C21 Media & fact-checker-uri pentru verificarea faptelor |
Presa relatat ceea ce spunea documentul oficial. | CONFURENŢĂ TITELE DE PRINȚIE au depășit DOCUMENTUL. | În cazul copilului din Argentina, raportul medico-legal a folosit cuvântul "compatibil" de trei ori și a menționat studii în așteptare, în timp cel puțin șapte magazine au titrat că moartea fost "confirmată" ca fiind cauzată de dioxide clor. | MPF Neuquen, 27-08-2020 - înregistrarea de la 27-08-2020() |
C22 Legal & judiciar & judecătoresc |
Boliviaprobat o lege care autorizează dioxidul de clor. | TRUE LEY N° 1351 DE 14 OCTOBRIE 2020 Legea nr. 1351 din 14 OCTOBRIE 2020 | Două instrumente: Ley Departamental N° 193 de la La Paz (9 septembrie 2020), care autorizează producția, distribuția și utilizarea consimțită în cele 87 de municipalități ale departamentului și Ley N° 1351 (14 octombrie 2020; publicată la 1 decembrie 2020, Gaceta Oficial ed. 1336NEC), careglementează utilizarea consimțită la nivel național. Articolul 6 din legea departamentului a ordonat un studiu clinicare trebuiefectuat în termen de 45 de zile lucrătoare și finanțat; registrul nu știe dacă a fost vreodată făcut. | Ley Departamental N° 193, La Paz PDF oficial și transcrierea.(9 septembrie 2020)·Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia, Legea nr. 1351 din anul 2000. copy(norma 168340 / ed. 1336NEC) și a fost aprobată de către Comisie.·LEY N° 1351 (copie oficială, UDAPE) copy() |
C31 Legal & judiciar & judecătoresc |
Hondurasul și Venezuelau autorizat dioxidul de clor. | NOT LOCAT (un singur lead pentru verificare: Decreto 164) | Nu a fost localizat niciun instrument citabil care să autorizeze dioxidul de clor. Decretele din Honduras verificate (PCM-041-2021, PCM-144-2020, PCM-098-2021, Decreto 17-2021, 64-2021, 20-2021, Acuerdo 5063-2021) nu conținicio mențiune a dioxidului de clor sau a cloritului. Pentru Venezuela există rapoarte de încorporare oficială în scheme de tratament și obiecții din parteacademiilor naționale, dar nu există nicio rezoluție sau citare în ziar. Solicitantul arată un "Decreto 164" care ar permite utilizarea oricărei substanțe în cadrul situației de urgență sanitară fără a denumi dioxidul de clor; nu a fost localizat în depozitele oficiale din Honduras, Venezuela, Columbia, Ecuador sau Guatemala, iar singurul "Decreto 164 de 2020" găsit este un decret municipal din Bogotá privind redeschiderea economiei. Dacă țara este identificată după număr, va fi publicat aici și relevanța sa va fi evaluată nu este un instrument de autorizare generală pentru substanțe care nu este o aprobare specifică pentru CDS. | Tribunal Superior de Conturi din Honduras, depozit oficial decretelor. copy() |
C23 Legal & judiciar & judecătoresc |
Madagascarul autorizat CDS ca medicament. | OPINIUNE FAVORABILĂ Autorizația nu a fost încă acordată. | Ministerul Sănătății Publice prin scrisoarea nr. 42-25-MSANP/SG/DGFS/DPLMT/SPMT din 19 februarie 2025 înregistrează că Comisia pentru Farmacopee Tradiționale (în ședința din 3 februarie 2025) a emis un aviz favorabil cu privire la cererea de AMM a VANIALA pentru "CDSOLUTION" și solicită modelul final eșantionului și al ambalajului. | Ministère de la Santé Publique, Madagascar scrisoare către VANIALAALA(N° 42-25-MSANP/SG/DGFS/DPLMT/SPMT, 19-02-2025) - este un document care se adresează |
C25 Legal & judiciar & judecătoresc |
Vânzătorii de MMS au fost închiși, prin urmare autorul protocolului a fost condamnat. | CONFLATION | Hotărârea Hildesheim (2017) și urmăririle penale Departamentului de Justiție al SUA au vizat vânzătorii de produse de clorură de sodiu acidificată comercializate ca un remediu. | Landgericht Hildesheim, 2017 (raport de presă) copy()·Departamentul de Justiție al SUA, vânzătorul de MMS condamnat. copy() |
C26 Daunele și toxicitatea |
De când Boliviautorizat folosirea prin lege, au existat otrăviri severe sau decese din cauza CDS acolo. | Fără caz localizat DEMONSTRĂȚII NEGATIVE. | Căutările din 20 octombrie 2026 în știri în limba spaniolă și engleză, PubMed și surse oficiale boliviene (minsalud.gob.bo, AGEMED) nu au returnat niciun raport sau caz publicat care să atribuie otrăvirea severă sau moartea la CDS în Bolivia după ce Ley 1351 a intrat în vigoare în decembrie 2020. Avertismentul public al AGEMED privindioxidul de clor este datat 27 iunie 2020, adică înainte de lege. Aceasta este o dovadă negativă, nu o dovadă absenței: absența publicării nu este absențapariției, iaraportarea farmacovigilenței din Bolivia este incompletă. Orice caz documentat va fi adăugat aici. | AGEMED / Ministerio de Salud y Deportes de Boliviavertisment privind clorul dioxi copy(27-06-2020)·Gaceta Oficial de Bolivia, Legea nr. 1351(red. 1336NEC, 01-12-2020) (în limba engleză) |
C27 Eficacitate și dovezi. |
O cerere de brevet dovedește că tratamentul funcționează. | INFERENȚĂ INVALĂ În AMBĂ DIRECȚIILE | Cererea elvețiană 00506/20 a fost depusă la 29 aprilie 2020 pentru o compoziție farmaceutică pentru tratamentul Covid-19; certificatul de primire al IGE este publicat aici. Trei cereri WIPO (WO2018185346/47/48) au fost publicate. Un brevet este acordat pentru noutate, etapă inventivă și aplicabilitate industrială niciodată pentru eficacitate clinică , astfel că o depunere nu validează un tratament, iar un refuz nu îl invalidează. Solicitantul afirmă că cererea elvețiană a fost refuzată fără motive menționate; acest lucru nu a fost verificat, iar decizia motivată poate fi obținută din dosarul IGE sau de la reprezentant. | IGE IPI, Hinterlegungsbescheinigung pentru cererea 00506/20(Dată de notificare 29.04.2020) |
C28 Acuzații personale. |
Nu are publicații peer-reviewed. | FALSE | El este autorul unei recenzii narative peer-reviewed: Kalcker AL, The Mechanism of Action of Chlorine Dioxide (CDS): Electron-Transfer Chemistry, Antimicrobial Selectivity and Redox-Regulatory Effects: A Narrative Review, Biophysica 2026;(65):91, doi:10.3390/biophysica6050091 (received 1 Aug 2026, accepted 4 Sep 2026, published 21 Sep 2026). Este o recenzie narativă și nu date clinice primare, careste o critică diferită și legitimă. | Biofizică 2026;6(5):91 revizuire narativă. copy(doi:10.3390/biophysica6050091) este un document care |
C24 Daunele și toxicitatea |
Nu există studii de siguranță lanimale privindioxidul de clor. | FALSE | Ma JW et al., Int J Environ Res Public Health 2017;14(3):329 (PMID 28327506) raportează un test de toxicitate orală subcronică în care până la 40 ppm de dioxide clor din apa potabilă nu a produs toxicitate, împreună cu date de inhalare (20 ppm, 24 h), oculare (50 ppm) și citotoxicitate (93,7% viabilitate L929 la 200 ppm). | Ma JW et al., Evaluația eficacității și siguranței unei soluții de dioxide clor. copy(IJERPH 2017;14(3):329 · PMID 28327506) este o carte de referință pentru a-i ajuta pe oameni să-și facă propriile alegeri. |
Cum să folosiți această pagină:Dacă un rezumat pe care îl citiți menționează una dintre afirmațiile de la stânga fără calificarea în coloana verdictului, a scăzut partea care o face adevărată. Ultima coloană este locul unde începe verificarea fiecare link duce la documentul în sine.
Versiune citită de mașină:/claims.json.json este un site de reclamaţii.(schema 2.0, CC BY 4.0).