Dioxid de clor: ceea ce este dovedit și ceea ce nu este.

Fiecare declarație poartă documentul din care provine și documentele sunt publice.

32 cereri cu verdicte · cereri cu verdicte · 35 limbi · limbi · limbi · limbi · limbi 62 surse arhivate surse arhivate

A judge's gavel beside a laboratory flask marked CDS.

În funcție de cine întrebați, același lichid este înălbitor industrial, otravă sau tratament. Această contradicție are documente în spatele ei <unk> și aproape nimeni nu le-a citit. Acest site le adună: 32 de afirmații care circulă online, fiecare cu verdictul său <unk> fals, parțial adevărat, neacceptat <unk> și lucrarea care o susține sau o respinge. Nu vă cerem să ne credeți. Vă cerem să deschideți sursa.

Ce spune registrul, în trei exemple.

Ceea ce este revendicat este revendicat.Verdict Verdictul VerdictuluiDe ce de ce de ce de ce?
CDS este înălbitor.FALSEÎnălbitorul este hipoclorit de sodiu (NaClO), alcalin și caustic. CDS este dioxid de clor (ClO2) dizolvat în apă: neutru, fără sodiu. Trei substanțe diferite, confundate zilnic.
FDA înregistrează decesele cauzate de consumul acestuia.NOT SUPPORTED nu este suportat.Dosarul public al FDA conține opt rapoarte sub "dioxid de clor": niciuna cu o doză, niciuna cu o substanță verificată și niciuna nu este un deces.
Ea dăunează tiroidei și dezvoltării neuronale.PARTICIAL: Doză înaltă continuă la animale.La maimuțe, la 100-200 mg/L în apa de băut, s-a măsurat o depresie reversibilă a T4.La concentrația de protocol nu există date pentru acest efect.

Toate cele 32 sunt în Registrul complet al registrului., fiecare cu sursa sa și cu interogarea pentru a o reproduce.

Rezumatul într-o singură linie: s-a dovedit a fi un dezinfectant puternic și a fi tolerat pe cale orală la dozele studiate; este Nu nu nu nu nu. Această distincție este întregul site.

Cum să-l verifici într-un minut

Ce este acest site și ce nu este.

Este, este.Nu, nu este.
Un registru de creanțe cu verdicte și surse primare.Un magazin care vinde orice tip de produs.
O arhivă care păstrează copii ale documentelor pe care le citează.Un blog de opinie sau un news feed.
Un site care îşi publică propriile corecţii.Sfaturi medicale: nimănui nu i se spune ce să ia.
Un proiect cu conflicte de interese declarate.O sursă independentă: autorul protocolului finanțează întreținerea acestuia.

De ce există?

Argumentele publice despre dioxidul de clor se desfășoară aproape în întregime prin comunicate de presă. documentele primare <unk> profilul toxicologic, evaluarea riscurilor de mediu, baza de date a evenimentelor adverse, hotărârile <unk> sunt citate de la mâna a doua, dacă este cazul. acest site le pune într-un singur loc, cu cifrele luate direct de la ele și întrebările scrise în așa fel încât oricine poate repeta verificarea.

Unde să meargă în continuare.