"Funcționează" și "nu funcționează" sunt prea brute pentru stareacestui disc.Iată cexistă, nivel cu nivel, și ce lipsește.
334 de bărbați adulți sănătoși; creșterea toleranței la o singură doză pentru dioxide clor (0,1 - 24,0 ppm) și clorit (0,01 - 12,0 ppm); o fază de ingestie cronică de 12 săptămâni la 5 mg / L; și o fază cronică la subiecții cu deficit de G6PD - populația cea mai susceptibilă la hemoliza oxidativă.Lubbers, Chauhan, Miller & Bianchine, înființată în anulFundam Appl Toxicol 1981;1(4):334338 copy.
Greutate: greutate:Nu spune nimic despreficacitate.
La 1.136 de pacienți cu COVID-19 confirmat prin PCR și tomografie, doza medie de 1,41 mg/kg: 99,07% au fost externate fără complicații (1,057 din 1.067), rezolvarea medie a simptomelor a fost de 4,84 zile, reacțiile adverse la 6,78% (toate ușoare) și normalizarea enzimelor hepatice, glucozei, colesterolului și trigliceridelor.Nu există braț de comparare, nu există interval de încredere în această publicație. Aparicio-Alonso, Domínguez-Sánchez & Banuet-Martínez, J Infectate în decembrie 2021;9:477 copy.
O cohorta de profilă asociată de 1.163 de persoane din contactul casnic a raportat 90,4% fără simptome asemănătoare cu COVID la 0,3 mg/kg/zi în zece doze zilnice.
Greutate: greutate:Figura de supraviețuire se află aproape de supraviețuirea de fond pentru pacienții ambulatori cu COVID în aceeași perioadă și trebuie spus că.
104 pacienți (Ecuador, 2020; 30 ppm într-un litru, zece doze orare); 20 de pacienți (Bolivia, Peru, Ecuador, 2021); protocol înregistrat NCT04343742.Greutate: greutate:slabă până la moderată; fără randomisare, eșantioane mici.
Șase pacienți cu cancer metastatic, Authorea preprint 2023 (PPR666536).Nu estevaluat de colegi.semnalat catare aici.
Oxidarea selectivă a mărimii (Noszticzius et al., PLoS ONE 2013 - o carte de referință pentru 2013 copy); 99% inactivare a virusului SARS-CoV-2 în zece secunde la 24 ppm ().Hatanaka et al., J Hosp Infect 2021 și alții. copy).Greutate: greutate:Coerența, nu dovada clinică.
Există studii randomizate pentru dioxidul de clor în spălarea gurii (miros rău oral, titru viral salivar) și preparate topice, care stabilesc eficacitatea topică și nu spunimic despre utilizarea sistemică pringerare.
Kalcker AL. Kalcker AL. este o echipă de fotbal americană.Mecanismul de acțiune al dioxidului de clor (CDS): Chimica transferului delectroni, selectivitateantimicrobiană și efectele de reglementare a redoxului: o recenzie narativă.Biofizică.2026;6(5):91.doi:10.3390/biofizică6050091 copy(recepute la 1 august 2026; acceptate la 4 septembrie 2026; publicate la 21 septembrie 2026).
Este o a este un a.Analiza narativă a recenziei narative.Tabelul său redox comparativ este totuși cel mai util tabel unic pe acest subiect:
| Oxidanții sunt oxidanți. | E°′ (aproximativ) | Tipul de reacție | Selectivitate relativă. |
|---|---|---|---|
| Radicalul hidroxil (·OH) | +2.31 până la +2.80 V | non-selectivă, neselectivă. | foarte scăzută |
| Ozonul (O3) - Ozonul (O3) este o substanță care se găsește în atmosferatmosferică. | +2.07 V | Radicalul radical. | În plus, este un lucru foarte important pentru tine. |
| Peroxide hidrogen (H2O2) - hidrogenul peroxidului de hidrogen (H2O2) | +1.78 V | cu două electroni. | mediul mediu |
| Acidul hipoclorous (HOCl) | +1.48 V | clorină + oxidare. | scăzutmediu |
| Acidul hibromoz (HOBr) | +1.33 V | Bromarea + oxidarea. | În plus, este un lucru foarte important pentru tine. |
| Dioxide clor (ClO2) | +0.95 V | un electron, fără clorină. | Înalt |
Lucrarea plasează dioxidul de clor în cadrul ferestrei fiziologice a oxigenului celular (O2/H2O, +0,82 V) și superoxidului (O2•−/H2O2, +0,94 V), deasupragului de inhibare a dezinfectantului de aproximativ +650 mV și mult sub peroxidul de hidrogen și radicalul hidroxil.
Ceea ce recunoaște ziarul, citat pentru că o revizuire care nu recunoaște nimic nu are valoare.Abstractul său afirmă că majoritatea datelor toxicologice derivă dinclorit de sodiumai degrabă decât gazul dizolvat ClO2, și că cloritul este asociat cu toxicitate documentată a dezvoltării lanimale și cu precauția de reglementare de către EPA și OMS. De asemenea, recunoaște că nu este încă disponibilă o confirmare cantitativă directă a economisirii celulelor gazdă în vivo.
Ma J-W, Huang B-S, Hsu C-W, Peng C-W, Cheng M-L, Kao J-Y, Way T-D, Yin H-C, Wang S-S. Aceştia sunt cei care au fost primiţi în această categorie. copyEvaluația eficacității și siguranței unei soluții de dioxide clor.Int J Environ Res Sănătatea publică2017;14(3):329.doi:10.3390/ijerph14030329 este un sistem de informații care se utilizează pentru a identifica și a identifica informațiile care sunt disponibile.· PMID 28327506 · PMCID PMC5369164.4 · PMCID 28327506 · PMCID PMC5369164.4 · PMCID 28327506 · PMCID este unumăr de coduri.
Produsul testat (UC-1) a fost realizat prin electroliză și purificat pe membrană, la 2.000 ppm dioxide clor dizolvat.
| Test is not known yet whether to be published or not yet whether to be published | Rezultatul, așa cum a fost publicat, este publicat. |
|---|---|
| Activitateantimicrobiană activității antimicrobiene. | >98,2% reducere la 5 ppm (bacterii) și 20 ppm (fungi) |
| Antivirale IC5050 Antivirale IC50 | H1N1 84,65 ± 0,64 ppm; gripa B 95,91 ± 11,61 ppm; EV71 46,39 ± 1,97 ppm; în cazul în careste vorba de o infecție cu virusul H1N1, se poate folosi o varietate de metode tratament. |
| Citotoxicitate (MTT, fibroblaste pulmonare de șoarece L929) | 93,7% viabilitate celulară la 200 ppm. |
| Iritație oculară la iepuri. | 50 ppm: nu există simptome semnificative. |
| Toxicitate la inhalare. | 20 ppm timp de 24 de ore: nici o anomalie, nici o mortalitate. |
| Toxicitate subcronică pe cale orală. | Până la 40 ppm în apa potabilă: nu s-a raportatoxicitate. |
Conflict de interese, dezvăluit pentru că același standard este aplicat și altora.Autorii sunt afiliați cu Unique Biotech Co., Ltd. (Kaohsiung, Taiwan) producătorul produsului testat alături departamentele universitare. Aceasta este cercetare finanțată de industrie pe produsul propriu al companiei și ar trebui citită cu aceeași precauție pe care acest registru o aplică studiilor finanțate de farmaceutici.
Ceste şi ce nu este.Este vorba de date obţinute lanimale şin vitro, nu de un studiu clinic. Acestabileşte că la concentraţiile testate inclusiv 40 ppm în apa potabilă pe o perioadă subcronică nu a fost observată toxicitate în acel model. Nu stabileşte siguranţa la om la nici o doză şi nu stabileşteficacitatea împotriva nici unei boli.
Cel mai puternic semnal animal împotriva dioxidului de clor este cel al tiroidei, de la Bercz et al. (1982) Obiecția care contează este palatabilitatea: apa laceste concentrații este iritantă, deci animalele pur și simplu beau mai puțin?
| Concentrația de ClO2 în apa potabilă | Consumul de apă | Ce s-a întâmplat Ce s-a S-a ... |
|---|---|---|
| 0 mg/L (control) (în cazul în careste mai mare decât 0 mg/L). | ≈125 ml/kg/zi ≈125 ml/zi ≈125 ml/kg/zi | — |
| 100 mg/L pentru fiecare litru. | ≈95 ml/kg/zi ≈95 ml/zi ≈95 ml/kg/zi ≈95 ml/zi ≈95 ml/day ≈95 ml/kg/zi ≈95 ml/day | Depresia T4, legată de doză și consum; stadiul finalizat. |
| 200 mg/L pentru fiecare litru. | ≈55 ml/kg/zi/zi | Etapa s-a încheiat după o săptămână din cauza semnelor de leziuni orale. |
În faza de 100 mg/L, autorii scriu:Analiza datelor privind consumul de apă la expunerea la 100 mg/l a dezvăluit că depresia T-4 la fiecare animal a fostatistic legată de consumul de apă și de doza de ClO2. Întrucât aportul de lichide al animalelor a fost aproape normal, efectul nu poate fi explicat prin deshidratare.
Ce rezolvă acest lucru și ce nu.Ea rezolvă versiunea brută a obiecției: constatarea care poartă greutatea este la 100 mg / L, unde aportul a fost substanțial mai mare decât la 200 mg / L și autorii au testat explicarea deshidratării direct.valorile de 200 mg/L nu trebuie niciodată citate ca doze tolerate de aport.Această etapă a fost oprită după o săptămână, deoarece animalele au fost rănite.
Obiecția reziduală, careste corectă.O scădere de la ≈125 la ≈95 ml/kg/zi este aproximativ un sfert, iar "aproape normal" este caracterizareautorilor, nu o demonstrație statistică.Fără un control al perechilor de apă, animalele care primesc același volum redus de apă curată nu pot fi excluse cu certitudine, contribuția consumului redus de apă.slăbită ca o estimare cantitativă.Studiul nu este frauda pe care o implică obiecția brută și nici semnalul său tiroidianu este dovada curată pe care cealaltă parte o pretinde.
O obiecție naturală este că ulcerația orală indică cloritul saun amestec acidificat ruta MMS mai degrabă decât dioxidul de clor dizolvat.În acestudiu nu se menține, iar motivul contează pentru întreaga dezbatere:Soluțiile de băut au fost obținute prin epurarea dioxidului de clor dintr-un generator de clorit acidificat printr-o coloană de clorit solid în apa distilată.Autorii au verificat absența clorului liber și a hipocloritului (testul AgNO3 pentru clorură) și au analizat concentrația și puritatea prin spectroscopie UV și titrimetrie Palin, înainte de dozare și dinou la fiecareumplere, pentru a controla degradarea hidrolitică și fotolitică.
Ce consemnează hârtia, în propriilei cuvinte:
În timpul expunerii la 200 mg/l, s-au observat eritem și ulcerații ale mucoasei orale, secreții nazale mucoase și evitareapei potabile de către animale.
În timpul stadiilor de concentrație mai mare ale acestui studiu (100 și 200 mg/l), doza zilnică medie a rămas aproape constantă laproximativ 9 mg/kg/zi. Această observație reflectă natura puternic iritantă a soluțiilor ClO2.
Deci leziunile au apărut la momentul în care au apărut leziunile.200 mg/L pentru fiecare litru.unul din cele două.mai marePentru a ilustramploarea: protocolul CDS utilizează un stoc de 3.000 mg/L diluat pentru aport laproximativ 30 mg/L, deci 200 mg/L este de aproximativ 6,7 ori concentrația pe care o bea un pacient, și a fost consumat continuu ca singura sursă de apă.
Concesiunea care aparține de cealaltă parte a registrului.Aceeași lucrare raportează că nu există niciun efect asupra tiroidei la voluntarii umani care au ingerat aproximativ 500 mg.1 mg/L pentru fiecare litru.Deci, studiul care furnizează cel mai puternic semnal animal furnizează, de asemenea, observație umană la concentrațiile de apă potabilă, și este negativ.
Sursa primară citită acum întregime: Bercz JP, Jones L, Garner L, Murray D, Ludwig DA, Boston J. Toxicitate subcronică a dioxidului de clor și a compușilor conexați din apa potabilă la primatele nonumane.Perspectiva sănătății mediului înconjurător1982;46:4755 (PMC1569048).Cele mai multe articole despreATSDR TP-160 este un ATSDR care se utilizează pentru a copyDe asemenea, înregistrările deritemă și ulcerații ale mucoasei orale laceleași animale.
Toate cifrele de mai jos provin din studiile citate pe această pagină; axa este miligrame de dioxide clor pe litru.
| Concentrația. | Setarea setărilor. | Găsirea de găsire a găsit. | Sursa |
|---|---|---|---|
| ≈1 mg/L | Voluntari umani, apă potabilă comunitară. | Nu s-a detectat niciun efect asupra tiroidei. | Bercz et al. 1982 (datele umane proprii studiului) |
| ≈30 mg/L | Protocolul CDS ca băut ( 3.000 mg/L stoc, diluat) | Nu s-a raportat nicio leziune a mucoasei în dosarul clinic publicat. | Protocol; rapoarte de cohorta; rapoarte de cohorta. |
| 40 mg/L pentru fiecare litru. | Rat, subcronic, apă potabilă. | Nu s-a raportat nicio toxicitate. | Ma et al. 2017 Înregistrări |
| 50 mg/L pentru fiecare litru. | Iepure, ocular, oculară. | Nu există iritări semnificative. | Ma et al. 2017 Înregistrări |
| 100 mg/L pentru fiecare litru. | Maimuță, apă potabilă, subcronică | Depresia T4, legată de doză și consum. | Bercz et al. 1982 În mod obișnuit. |
| 200 mg/L pentru fiecare litru. | Maimuță, apă potabilă pentru băut. | Eritemă și ulcerație a mucoasei orale.; stadiul s-a oprit după o săptămână. | Bercz et al. 1982 În mod obișnuit. |
Ce rezolvă acestabel.Nu există nici o contradicție între "nici o toxicitate la 40 mg/L" și " leziuni mucoase": acestea sunt de două până la cinci ori în afară pe aceeași axă, la specii diferite, cu durate diferite de dozare. Studiul Ma nu a testat niciodată 100 sau 200 mg/L; studiul Bercz nu a testat niciodată 40 mg/L. Și studiul Bercz nu a testat niciodată 40 mg/L.nimic în literatura de specialitate nu testează intervalul dintre 40 și 100 mg/L.carestexact locul unde argumentele trăiesc.
De ce utilizarea orală la concentrații mici funcționează în practică și nu contrazice datele de lanimale.Dioxidul de clor la concentrație scăzută este utilizat local în gură cu dovezi aleatorii pentru plăci, gingivită și miros oral rău, și este raportat pentru accelera vindecarea leziunilorale la pacienții cu leucemieloidă acută.Un contact scurt aplicat locala concentrație scăzută este o expunere diferită de a bea 200 mg / L continuu ca singura sursă de apă.
Dovezi orale topică: Siddeshappa ST et al., studiu comparativ antiplac/antigingivită a unei băuturi pe bază de plante și a unei băuturi de gură cu dioxide clor (PMID 29442084);revizuire sistematică și meta-analiză a dioxidului de clor asupra igienei orale (PMC8383470)Nu s-a localizat niciun studiu randomizat de dioxide clor specific pentru stomatitaftoasă recurentă.
Rezumatul onest de o singură propoziție:înregistrarea clinică este consecventă în direcție în practicieniindependenți și plauzibilă din punct de vedere biologic, și este uniform necontrolată ceea ce o face un semnal și nu o dovadă.