У цій дискусії три різні речі зазвичай плутаються: заявка на патент, її міжнародна публікація та виданий патент.
| Офіс | Ейдгеносішш Інститут для інтелектуальної власності (IGE IPI), Abteilung Patente, Берн. |
|---|---|
| Заявка на отримання дозволу на проживання | Номер 00506/2020 - це номер, який є номером 00506/2020(відвідвідка подання 11136-CH, офісна відвідка PAdmin Cr/00506/20) |
| Дата подання заявки. | 29 квітня 2020 року.(сертифікат від 30 квітня 2020 року) |
| Назва | Фармазевтична композіція для лікування Covid-19 фармацевтична композиція для лікування Covid-19. |
| Заявник | Андреас Калкер, Лейві 22, 9466 Сеннвальд |
| Представник | BOGENSBERGER Patent- & Markenbüro, Dr. Burkhard Bogensberger, Eschen (LI) - Відомості про патентні торговельні марки |
| Клас | A61KK A61K - це A61K, який має розмір A61K. |
| Правова основа | 1 ПТВ свідоцтво протримання (Hinterlegungsbescheinigung (заступні члени) - окрема контрольна група.) |
Завантажити сертифікат (PDF, 397 KB)
Що цей документ доводить:що заявка існувала і була отримана Швейцарським федеральним інститутом 29 квітня 2020 року з цим титулом і заявником.
Що це не доводить:Це свідоцтво протримання, а не надання.
| WO2018185347A1A1 WO2018185347A1 | Фармацевтична композиція для лікування внутрішніх запалень. заявляє про водний розчин диоксиду хлору 51000 мг/л, по суті вільний від іонів хлорату, солоної кислоти та газового хлору, для промивання кишечника, сечоводяка та сечового міхурабо для ізотонних ін'єкцій / інфузій при системному лікуванні. |
|---|---|
| WO2018185348A1A1 WO2018185348A1 WO2018185 | Фармацевтична композиція для лікування гострої інтоксикації. |
| WO2018185346A1A1 WO2018185346A1 | Фармацевтична композиція для лікування інфекційних захворювань. |
Опубліковані заявки можна шукати в Patentscope і Espacenet. Опублікація заявки не є наданням: правовий статус кожного файлу повинен бути перевірені в реєстрі.
Заявник стверджує, що заявка Швейцарії була відхилена без наявності будь-якої причини.Цей реєстр не зміг перевірити цю заяву.Два корисні зауваження:
Чому це має більше значення, ніж здається.Якщо відмова була обґрунтована, то це пояснення говорить нам, який конкретний технічний заперечення екзаменатор вважавирішальним - новизна, винахід, промислова застосовність або виключення методів обробки. Це технічний документ про стан техніки, і віналежить до цього реєстру. Доки його не отримано, твердження "відхилено без підстав" залишається твердженням, і на цій сторінці так сказано.
Патент не є доказом ефективності. Це юридична монополія, надана за новизну, винахідливий крок і промислову придатність. Втримання, подачабо втрата патенту нічого не говорить про те, чи працює лікування в клінічному плані. Ця сторінка існує, тому щобидві сторони в цій дискусії неправильно використовують один і той же факт: прихильники представляють подачі як наукове підтвердження, а критики представляють відхиленняк доказ безцінності. Ні один висновок не є дійсним.