Este caso es citado como prueba de quel dióxido de cloro mata. los documentos dicen algo más estrecho. aquí están los tres niveles: lo que escribió la junta forense, lo que dijeron los titulares y lo que decidió el tribunal.
La junta escribió que unEl causticismo cáustico.La lesión causada requiere un agente fuertemente ácido fuertemente alcalino en concentración suficiente, produciendo coagulación o necrosis por licuado. Ese mecanismo no se sigue de una solución neutral. El clorito de sodio concentrado (2528%, el formato MMS) es fuertemente alcalino; el ácido clorhídrico, utilizado como activador, es un ácido fuerte. El dióxido de cloro acuoso es una solución neutral sin sodio ni hidróxido.
Caveat, indicado porque un patólogo forense lo planteará: "caústico" a vecese usa libremente para cualquier quemadura química, incluida la lesión oxidativa. Esta página, por lo tanto, no afirma que la sustancia ingerida fuera necesariamente clorito ácido. Afirma quel mecanismo descrito es cáustico, queste mecanismo no es el que produce una solución neutra diluida y que sin un estudio patológico publicado, la identificación permanece abierta.
Una versión anterior desta página argumentaba quel dióxido de cloro se encuentra "muy por encima de las parejas biológicas".Eso era impreciso y se corrige aquí.
| Pareja | E° (V, vs SHE) Es el número de la línea | El número de los que se encuentran en la lista es de 1. |
|---|---|---|
| ClO2 / ClO2− es el mismo que ClO2−. | ≈ +0.95 | pH-independiente: no hay protones en la reacción de mediación. |
| O2 / H2O | +1.229en pH 0 → en el pH 0 →≈ +0.82en un pH de 7,4 en el agua. | cae a medida quel pH aumenta. |
| El disulfuro de glutatión / GSH es el | ≈ −0.24 | principal amortiguador reductor de la célula. |
| ·OH / H2O: Es el tipo de agua que se encuentra en el agua. | ≈ +2.3 | Radical hidroxilo: el oxidante más fuerten biología. |
La corrección, en una línea.En condiciones estándar, el dióxido de cloro (+0,95 V) se encuentra en el interior.abajola pareja O2/H2O (+1.229 V) por lo que la afirmación de que se encuentra entre los oxidantes más fuertes incorrecta. En el pH fisiológico la imagen cambia, porque la pareja de oxígeno cae aproximadamente +0.82 V mientras que la pareja dióxido de cloro/clorito es independiente del pH: las dose vuelven comparables, y el dióxido de cloro es marginalmente el más alto del par. Ambas afirmaciones son ciertas; cuál se aplica depende del pH del questás hablando.
Y lo que sigue della.El radical hidroxilo, de aproximadamente +2,3 V, está muy por encima de ambos y es la especie que realmente inflige daño oxidativo en el tejido vivo.El potencial redox por sí solo no decide si una sustancia daña el tejido.: lo que decides cuántos equivalentes oxidantes llegan, qué tan rápido, y qué capacidad reductora hay para satisfacerlos.
Así que hay dos argumentos que deben mantenerse separados, y sólo vale la pena hacer el segundo:
Las mismas cifras, con la tabla comparativa completa de oxidantes, aparecen la revisión narrativa revisada por pares Kalcker AL, y Kalcker AL.Biofísica es la biofísica.2026;6(5):91 (doi:10.3390/biophysica6050091), que coloca el dióxido de cloro dentro de la ventana fisiológica del oxígeno celular (+0.82 V) y muy por debajo del peróxido de hidrógeno y el radical hidroxilo. fuentes: potenciales de reducción estándar (O2/H2O +1.229 V; Wardman,J Físico Químico Ref Datos de los datos1989, para parejas radicales de un electrón incluyendo ·OH. ClO2/ClO2− ≈ +0.95 V en la literatura clásica. Corrección registrada en el registro de correcciones del sitio.
Lo questa página firma, y lo que no lo hace.Afirma que la causa nunca fue establecida por un hallazgo forense publicado por una decisión judicial, y quel caso penal se cerró sin una condena, no afirma que la muerte tuvo alguna otra causa determinada, y no hace ninguna acusación contra los padres.