"Funciona" y "no funciona" son demasiado crudos para el estado deste registro.Aquí está lo quexiste, nivel por nivel, y lo que falta.
334 varones adultosanos; tolerancia dosis única creciente para dióxido de cloro (0,1–24,0 ppm) y clorito (0,01–12,0 ppm); una fase de ingesta crónica de 12 semanas a 5 mg/L; y una fase crónica en sujetos con déficit de G6PD — la población másusceptible a la hemólisis oxidativa. La revisión de la EPA registra un NOAEL humano de 0,036 mg/kg/día partir deste trabajo.Lubbers, Chauhan, Miller & Bianchine, también conocido comoFundam Appl Toxicol 1981;1(4):334338 El uso de la toxina en el cuerpo humano es un problema muy común. copy.
Peso:fuertes para la tolerabilidad en las dosis probadas. no dice nada sobre la eficacia.
1.136 pacientes con COVID-19 confirmado por PCR y tomografía, dosis media de 1.41 mg/kg: 99.07% fueron dados de alta sin complicaciones (1.057 de 1.067), resolución promedio de losíntomas 4.84 días, reacciones adversas en 6.78% (todas leves), y normalización de las enzimas hepáticas, glucosa, colesterol y triglicéridos.No hay brazo de comparación, no se informa de ningún intervalo de confianza en la publicación. Aparicio-Alonso, Domínguez-Sánchez y Banuet-Martínez, J Infectados desdel año 2021;9:477 copy.
Una cohorte de profilaxis de acompañamiento de 1.163 contactos domésticos informó quel 90,4% no presentaba síntomasimilares a los de COVID con 0,3 mg/kg/día en diez ingestas diarias.
Peso:moderada para la seguridad en dosis medida; insuficiente para la eficacia causal. la cifra de supervivencia se sitúa cerca de la supervivencia de fondo para pacientes ambulatorios COVID en el mismo período, y eso debe decirse.
104 pacientes (Ecuador, 2020; 30 ppm en un litro, diez dosis por hora); 20 pacientes (Bolivia, Perú, Ecuador, 2021); protocolo registrado NCT04343742.Peso:débil a moderada; no hay aleatorización, muestras pequeñas.
Seis pacientes con cáncer metastásico, Authorea preimpresión 2023 (PPR666536).No ha sido revisado por pares.marcado como tal aquí.
Oxidación selectiva por el tamaño (Noszticzius et al., PLoS ONE 2013 El hombre de la ciudad copy); 99.99% de inactivación del SARS-CoV-2 en diez segundos a 24 ppm (en el caso de las bacterias, el tiempo de inactividad es de 10 segundos).Hatanaka et al., J Hosp Infect 2021 fue publicado en el año 2000. copy).Peso:coherencia, no la prueba clínica.
Existensayos aleatorios para los enjuagues bucales de dióxido de cloro (mal oloral, título viral salival) y preparaciones tópicas que establecen la eficacia tópica y no dicen nada sobre el uso sistémico ingerido.
Kalcker AL. El equipo de la ciudad.El mecanismo de acción del dióxido de cloro (CDS): química de transferencia delectrones, selectividad antimicrobiana y efectos de regulación de redox: una revisiónarrativa.Biofísica es la biofísica.2026;6(5):91.doi:10.3390/biofísica6050091 El objetivo destestudio es copy(recibido el 1 de agosto de 2026; aceptado el 4 de septiembre de 2026; publicado el 21 de septiembre de 2026).
Es un es un.La revisión de la narrativa es una revisiónarrativa., no datos primarios y la página lo dice, porquesa distinción es el punto deste sitio. su tabla redox comparativa esin embargo la tabla más útil sobrel tema:
| El oxidantes un oxidante. | E°′ (aproximadamente) es el | Tipo de reacción | Selectividad relativa de la selectividad relativa. |
|---|---|---|---|
| El radical hidroxilo (·OH) es un radical | +2.31 a +2.80 V. El valor de las ondas de voltaje | No selectivo no selectivo. | muy bajo. |
| El ozono (O3) es un elemento de latmósfera. | +2.07 V | El radical es el que hace | Bajo |
| El peróxido de hidrógeno (H2O2) | +1.78 V | de dos electrones, que tiene una | El medio es mediano. |
| El ácido hipocloroso (HOCl) | +1.48 V | cloración + oxidación de la cloración + oxidación. | bajo medio. |
| El ácido hibromo (HOBr) es un ácido | +1.33 V | bromado + oxidación. | Bajo |
| El dióxido de cloro (ClO2) | +0.95 V | Un electrón, sin cloración. | Alto es el nombre. |
El documento coloca el dióxido de cloro dentro de la ventana fisiológica del oxígeno celular (O2/H2O, +0.82 V) y el superóxido (O2•−/H2O2, +0.94 V), por encima del umbral inhibidor del desinfectante de aproximadamente +650 mV y muy por debajo del peróxido de hidrógeno y el radical hidroxilo.Cita Buettner (1993), tablas electroquímicas estándar y Knight & Fildes (1930) para los valores.
Lo quel periódico admite, citado porque una revisión que no admite nada no tiene valor.Su resumen establece que la mayoría de los datos toxicológicose derivan de laclorito de sodio y clorito de sodio.y quel clorito está asociado con toxicidadocumentada para el desarrollo en animales y precaución regulatoria por la EPA y la OMS. También reconoce que la confirmación cuantitativa directa de la preservación de células huésped in vivo aúno está disponible.
Ma J-W, Huang B-S, Hsu C-W, Peng C-W, Cheng M-L, Kao J-Y, Way T-D, Yin H-C, Wang S-S. También se han presentado en el eventotros artistas como el rapero y el cantante. copyEvaluación de la eficacia y seguridade una solución de dióxido de cloro.Int J Environ Res Salud Pública y Salud Pública2017;14(3):329.doi:10.3390/ijerph14030329 es el número de la misma.· PMID 28327506 · PMCID PMC5369164.4 · El número de las personas que han sido víctimas de unacción de violencia
El producto probado (UC-1) se hizo por electrólisis y purificado por membrana, a 2.000 ppm de dióxido de cloro disuelto.
| Prueba de prueba. | Resultado tal como se publica. |
|---|---|
| Lactividad antimicrobiana tiene unactividad antimicrobiana. | >98,2% de reducción a 5 ppm (bacterias) y 20 ppm (hongos) |
| Los antivirales con IC50 son muy eficaces. | H1N1 84.65 ± 0.64 ppm; la influenza B 95.91 ± 11.61 ppm; EV71 46.39 ± 1.97 ppm; y el virus de la gripe porcina también se encuentra en la lista de enfermedades. |
| Citotoxicidad (MTT, fibroblastos pulmonares de ratón L929): se ha demostrado quel | 93,7% de viabilidad celular a 200 ppm. |
| Irritación ocular en conejos | 50 ppm: no hay síntomasignificativos. |
| Toxicidad por inhalación. | 20 ppm durante 24 h: sin anomalías, sin mortalidad |
| Toxicidad oral subcrónica. | Hasta 40 ppm en agua potable: no se ha informado de toxicidad. |
Conflicto de intereses, revelado porque la misma norma se aplica otros.Los autorestán afiliados a Unique Biotech Co., Ltd. (Kaohsiung, Taiwán) - el fabricante del producto probado - junto con departamentos universitarios. Esta es la investigación financiada por la industria sobrel producto de la propia compañía, y debe leerse con la misma precaución queste registro se aplica los estudios financiados por farmacéuticos.
Lo ques y lo que no es.Son datos de animales e in vitro, no un ensayo clínico. Establece quen las concentraciones probadas incluyendo 40 ppm en agua potable durante un período subcrónico no se observó toxicidad en ese modelo. No establece seguridad en humanos a ninguna dosis, y no estableceficacia contra ninguna enfermedad.
La señal animal más fuerte contra el dióxido de cloro es la tiroides, de Bercz et al. (1982) La objeción que importa es la palatabilidad: el agua en estas concentraciones irritante, así que los animalesimplemente beben menos? el papel responde los autores midieron el consumo tres veces a la semana y su respuesta merece ser citada en lugar de suponer:
| Concentración de ClO2 en el agua potable. | Consumo de agua El consumo de agua. | Lo que pasó lo que pasó. |
|---|---|---|
| 0 mg/L (control) y el resto de la población | ≈125 ml/kg/día en el mismo día. | — |
| 100 mg/L, es decir, 100 mg/L. | ≈95 ml/kg/día por día | Depresión T4, relacionada con la dosis y el consumo; etapa completada. |
| 200 mg/L, es decir, 200 mg/L. | ≈55 ml/kg/día y ≈55 ml/kg/día. | La etapa terminó después de una semana debido a signos de lesión bucal. |
En la etapa de 100 mg/L los autorescriben:El análisis de los datos de consumo de agua la exposición de 100 mg/l reveló que la depresión de T-4 en cadanimal estaba estadísticamente relacionada con el consumo de agua y la dosis de ClO2.Dado que la ingesta de líquidos de los animalestaba cerca de lo normal, el efecto no puedexplicarse por la deshidratación.
Lo questo resuelve y lo que no.Se resuelve la versión cruda de la objeción: el hallazgo que lleva el peso es de 100 mg/L, donde la ingesta fue sustancialmente mayor quen 200 mg/L y los autores probaron la explicación de la deshidratación directamente.Las cifras de 200 mg/L nunca deben ser citadas como la ingesta tolerada.esa etapa se detuvo después de una semana porque los animalese lesionaron.
La objeción residual, ques justa.Una caída de ≈125 a ≈95 mL/kg/día es aproximadamente una cuarta parte, y cerca de la normalidad es la caracterización de los autores, no una demostración estadística. Sin un control de pares de aguanimales a los que se les da el mismo volumen reducido de agua limpia no se puedexcluir con certeza una contribución de la ingesta reducida. El efecto es, por lo tanto, el efecto de la reducción de la ingesta de agua limpia.debilitado como una estimación cuantitativa.El estudio no es el fraude que la objeción grosera implica, y su señal tiroidea tampoco es la prueba limpia quel otro lado pretende.
Una objeciónatural es que la ulceración oral apunta clorito a una mezclacidificada la ruta MMS en lugar de a dióxido de cloro disuelto.En estestudio no se sostiene, y la razón importa para todo el debate:Lasoluciones de bebida se hicieron purgando dióxido de cloro de un generador de clorito acidificado a través de una columna de clorito sólido en agua destilada.Los autores verificaron lausencia de cloro libre hipoclorito (prueba AgNO3 para el cloruro) y analizaron la concentración y la pureza por espectroscopia UV y titrimetría de Palin, antes de la dosificación y nuevamenten cada reabastecimiento, para controlar la degradación hidrolítica y fotolítica.
Lo quel periódico registra, en sus propias palabras:
Durante la exposición de 200 mg/l, se observó eritema y ulceración de la mucosa oral, secreciónasal mucosa y evitación del agua potable por parte de los animales.
Durante las etapas de mayor concentración destestudio (100 y 200 mg/l) la dosis diaria media se mantuvo casi constanten aproximadamente 9 mg/kg/día. Esta observación refleja la fuerte naturaleza irritante de lasoluciones de ClO2.
Así que las lesiones aparecieron en el momento en que las lesiones aparecieron.200 mg/L, es decir, 200 mg/L.uno de los dos.más alto.Para dar una idea de la escala: el protocolo de CDS utiliza un stock de 3.000 mg/L diluido para la ingestaproximadamente 30 mg/L, por lo que 200 mg/L es aproximadamente 6,7 veces la concentración que un paciente bebe, y se consume continuamente como la única fuente de agua.
La concesión que pertenece al otro lado delibro mayor.El mismo artículo informa que no hay efecto en la tiroides en voluntarios humanos que ingirieron aproximadamente1 mg/L, es decir, 1 mg/L.de dióxido de cloro en el agua potable a través del tratamiento rutinario de agua de la comunidad. el estudio que proporciona la señal animal más fuerte también proporciona una observación humana en las concentraciones de agua potable, y es negativo.
Fuente primariahora leída en su totalidad: Bercz JP, Jones L, Garner L, Murray D, Ludwig DA, Boston J. Toxicidad subcrónica del dióxido de cloro y compuestos relacionados en el agua potablen el primate no humano.Perspectivas de salud ambiental1982;46:4755 (PMC1569048).) fuel primer ministro de la República Popular China.El ATSDR TP-160 es el que se utiliza para el ATSDR. copyTambién registra eritema y ulceración de la mucosa oral en los mismos animales.
La mayoría de las aparentes contradicciones en esta literatura se disuelven cuando la concentración sescribe alado del hallazgo.Todas las cifras a continuación provienen de los estudios citados en esta página; el ejes miligramos de dióxido de cloro por litro.
| Concentración de la concentración de la | El ajuste de la configuración. | Encontrar hallazgo | Fuente |
|---|---|---|---|
| ≈1 mg/L. El contenido de la | Voluntarios humanos, agua potable de la comunidad. | No se detectó ningún efecto en la tiroides. | Bercz et al. 1982 (los datos humanos propios del estudio) |
| ≈30 mg/L. El contenido de la sustancia | El protocolo de CDS en estado debriedad (estoc de 3.000 mg/L, diluido) | No se ha reportado lesión de la mucosa en el registro clínico publicado. | Protocolo; informes de cohorte; y las demás. |
| 40 mg/L. Se puede tomar en | Rat, subcrónico, agua potable para la rat, subcrónico, agua potable para la rat. | No se informó toxicidad. | Ma y otros 2017 |
| 50 mg/L. Se incluyen los | Conejo, ojocular. | No hay irritación significativa. | Ma y otros 2017 |
| 100 mg/L, es decir, 100 mg/L. | mono, agua potable, subcrónico | Depresión de T4, relacionada con la dosis y el consumo. | Bercz y otros 1982 |
| 200 mg/L, es decir, 200 mg/L. | Mono, agua potable para beber. | Eritema y ulceración de la mucosa oral.La etapa se detuvo después de una semana. | Bercz y otros 1982 |
Lo questabla resuelve.No hay contradicción entre "no toxicidad a 40 mg/L" y "daño de la mucosa": están dos a cinco veceseparados en el mismo eje, en diferentespecies, con diferentes duraciones de dosificación.El estudio de Ma nunca probó 100 o 200 mg/L; el estudio de Bercz nunca probó 40 mg/L. Y el estudio de Bercz nunca probó 40 mg/L.nada en la literatura prueba el intervalo entre 40 y 100 mg/L.ques precisamente donde vivel argumento.
Por qué el usoral en bajas concentraciones funciona en la práctica y no contradice los datos de animales.El dióxido de cloro en baja concentración se utiliza tópicamenten la boca con evidencialeatoria de placa, gingivitis y mal oloral, y se ha informado que acelera la curación de las lesiones orales en pacientes con leucemia mieloide aguda.Un contacto breve aplicado localmenten baja concentración es una exposición diferente a beber 200 mg / L continuamente como la única fuente de agua.
Pruebas orales tópicas: Siddeshappa ST et al., estudio comparativo antiplaca / antigingivitis de un enjuague bucal a base de hierbas y un enjuague bucal con dióxido de cloro (PMID 29442084);revisión sistemática y metaanálisis del dióxido de cloro en la higiene bucal (PMC8383470)Se ha informado de laceleración de la curación de las lesiones orales en la leucemia mieloblásticaguda. No se ha localizado ningún ensayo aleatorizado de dióxido de cloro específicamente para la estomatitis aftosa recurrente.
El honesto resumen de una sola oración:El registro clínico es consistenten la dirección a través de profesionales independientes y biológicamente plausible, y es uniformemente incontrolado lo que lo convierten una señal y no una prueba.