Dwutlenek chloru: co jest udowodnione, a co nie.

Rejestr źródeł pierwotnych.Każde oświadczenie zawiera dokument, z którego pochodzi, a dokumenty są publiczne.

32 roszczenia z werdyktami · roszczenia z werdyktami · 35 języki · języki · języki 62 źródła archiwizowane źródła archiwizowane

A judge's gavel beside a laboratory flask marked CDS.

W zależności od tego, kogo zapytasz, ten sam płyn jest przemysłowym wybielaczem, trucizną lub leczeniem. Ta sprzeczność ma za sobą dokumenty <unk> i prawie nikt ich nie przeczytał. Ta strona je zbiera: 32 roszczenia krążące w Internecie, każde ze swoim werdyktem <unk> fałszywe, częściowo prawdziwe, nie poparte <unk> i dokument, który je wspiera lub odrzuca. Nie prosimy Cię, abyś nam uwierzył. Prosimy Cię, abyś otworzył źródło.

Co mówi rejestr, w trzech przykładach.

Co jest twierdzone jest twierdził.WerdyktDlaczego.
CDS to wybielacz.FALSEBleach to podchlorek sodu (NaClO), alkaliczny i żrący. CDS to dwutlenek chloru (ClO2) rozpuszczony w wodzie: neutralny, bez sodu. Trzy różne substancje, mylące się codziennie.
FDA odnotowuje przypadki zgonów spowodowanych jego spożyciem.Nie jest wspierany.Publiczne akta FDA zawierają osiem raportów pod nazwą "tlenek chloru": żaden z nich nie zawiera dawki, żaden nie zawiera substancji zweryfikowanej, a żaden nie jest zgonem.
Uszkodza tarczycę i neurorozwój.Częściowo: wysoka ciągła dawka u zwierząt.U małp, przy 100-200 mg/L w wodzie pitnej, zmierzono odwracalną depresję T4.W stężeniu protokołowym nie ma danych na ten temat.

Wszystkie 32 znajdują się w Pełny rejestr pełny rejestr., każdy z jego źródłem i zapytaniem, aby go odtworzyć.

Podsumowanie w jednym zdaniu: udowodniono, że jest silnym środkiem dezynfekującym i jest tolerowany doustnie w badanych dawkach; jest nie Udowodniono, że leczy każdą chorobę.

Jak sprawdzić to w ciągu minuty.

Czym jest ta strona, a czym nie jest.

To jest.Nie jest.
Rejestr roszczeń z werdyktami i źródłami pierwotnymi.Sklep sprzedający dowolny produkt.
Archiwum, które przechowuje kopie dokumentów, które powołuje się na.Blog opinii lub kanał informacyjny.
Strona, która publikuje własne korekty.Porady lekarskie: nikomu nie mówi się, co powinien przyjmować.
Projekt z deklarowanym konfliktem interesów.Niezależne źródło: autor protokołu finansuje jego utrzymanie.

Dlaczego istnieje?

Publiczne argumenty dotyczące dwutlenku chloru prowadzone są niemal wyłącznie za pośrednictwem komunikatów prasowych.Pierwotne dokumenty - profil toksykologiczny, ocena ryzyka dla środowiska, baza danych zdarzeń niepożądanych, wyroki są cytowane z drugiej ręki, jeśli w ogóle.Ta strona umieszcza je w jednym miejscu, z liczbami pobranymi bezpośrednio z nich i zapytaniami napisanymi tak, aby każdy mógł powtórzyć sprawdzenie.

Gdzie pójść następnie.