Każde oskarżenie poniżej zawiera swój werdykt, uzasadnienie i link do źródłowego dokumentu.Jest ich 32, a wpisy niekorzystne dlautora protokołu są włączone i oznaczone.
| ID | Claim roszczenie roszczenia | Werdykt | Rozum rozumu. | Pierwotne źródło źródła pierwotnego. |
|---|---|---|---|---|
C01 Substancja i chemia. |
CDS to wybielacz. | FALSE | Blejk do użytku domowego to hipochloryt sodu (NaClO). CDS to dwutlenek chloru (ClO2) gazowy rozpuszczony wodzie: neutralny roztwór bez sodu i bez wodorotlenku. Chloryt sodu (NaClO2) jestrzecią substancją. | ATSDR Profil toksykologiczny dwutlenku chloru i chlorku (TP-160) copy(CAS 10049-04-4 / 7758-19-2) i jestosowany w produktach |
C02 Substancja i chemia. |
MMS i CDS to ten sam produkt. | Częściowo fałszywe. | MMS jest mieszaniną reakcji chlorek sodu zakwaszony przed spożyciem piony jako taki. CDS wykorzystuje tę samą reakcję źródłową, ale wytworzony dwutlenek chloru jest odciągany jako gaz i rozpuszczany wodzie, pozostawiając kwas i pozostały chlor w generatorze. Różnica polega na tym, co kończy się w produkcie końcowym, a zatem co jest spożywane. | ATSDR TP-160 - Wykrywanie błędów ATSDR() |
C03 Substancja i chemia. |
25-procentowy roztwór dwutlenku chloru spowodował toksyczność wątroby. | CHEMICZNIEMOŻLIWY, jak powiedziano. | Rozpuszczony ClO2 nie może przekraczać około 0,6-0,8% w/w, więc produktem 25% jest chlorek sodu.W opublikowanym przypadku nie odnotowanobjętości rozcieńczenia, gorączka poprzedzała ekspozycję, odzysk był kompletny w dniu 8 i nie stwierdzono methemoglobinemii. | Brandariz-Nunez D, et al. Toksyczność wywołana przez dwutlenek chloru. copy(Farm Hosp 2022;46(5):308-310) - jesto zestaw |
C04 Substancja i chemia. |
Brakuje mu potencjału redoksynowo-odkładniczego do uszkodzenia tkanki. | WYWŁACZANE CHEMICZNIESZTACZNE | Stwierdzenie, jak zostało podane, jest błędne i jest wycofane: dwutlenek chloru (+ 0,95 V dla ClO2 / ClO2-) nie należy do najsilniejszych utleniaczy i znajduje się poniżej pary O2 / H2O (+ 1,229 V w pH 0, ≈ + 0,82 V w pH 7,4, gdzie oba stają się porównywalne).Ale prawidłowy argument nie dotyczy potencjału: rozpuszczony ClO2 nie może przekroczyć ~ 6-8 g / L, a równoważniki utleniające dostarczone przez niewielką objętość rozcieńczonego roztworu są trywialne w stosunku do zdolności redukcyjnej śluzówki.Radykal hydroksylowy (≈ + 2,3 V) jest znacznie wyższy od obu i jest prawdziwym czynnikiem uszkodzenia tkanek oksydacyjnych. | US EPA - ORP, utleniacz i pH wodzie pitnej() |
C05 Substancja i chemia. |
Dwutlenek chloru jest 30 razy bardziej toksyczny niż wybielacz. | INVERTED | EPA doustna LD50 dla dwutlenku chloru wynosi 292 mg/kg (samiec szczur) i 340 mg/kg (samic). opublikowane LD50 dla hipoklorytu wynoszą od setek do tysięcy mg/kg w zależności od stężenia. dla dorosłego masie 70 kg 292 mg/kg oznacza 20,4 g, co wymaga około 6,8 litra 0,3% zapasów. | US EPA, Dioksid Chloru Ostateczna ocena ryzyka. copy(sprawa 4023 (EPA-HQ-OPP-2006-0328-0017)) |
C06 Szkodliwość i toksyczność. |
FDA odnotowuje zgony spowodowane przez picie dwutlenku chloru. | Nie jest obsługiwany. | Cały zestaw FAERS indeksowany na "tlenek chloru" to 8 raportów: brak dawki, substancja zweryfikowana, śmierć, methemoglobinemia i zdarzenie przypisywane po uwzględnieniu czynnika mylącego kodynę. łącznie 16 raportów indeksowanych na "chlorek sodu", z czego trzy są istotne, w tym jedna próba samobójstwa. | openFDA Drug Adverse Event API (ang. API zdarzenia niepożądane leku) copy(8 + 16 raportów) |
C07 Szkodliwość i toksyczność. |
Dwutlenek chloru powoduje methemoglobinemię. | Nie udokumentowane w protokole koncentracji. | W opublikowanych przypadkach potwierdzonych laboratoryjnie występuje środek czyszczący dla gospodarstw domowych spożywany przez dziecko (MetHb 8,0%) lub nierozcieńczony 28% chlorek sodu. | Hagiwara Y, Inoue N. Pierwszy przypadek methemoglobinemii spowodowany przez ho na bazie ClO2. copy(PMID 26338044) - to jesto, co jest w stanie zrobić. |
C08 Szkodliwość i toksyczność. |
Dziecko zmarło w Argentynie z powodu dwutlenku chloru. | Nie ustalono jako wynik przyczynowy. | Sprawa karna została zamknięta w 2021 roku bez skazania: dowód oskarżenia o spożycie opierał się tylko na zeznaniach rodziców, które sędzia uznał za niedopuszczalne w tym celu. | Ministerio Publico Fiscal de Neuquen, "Los hallazgoson compatibles"..., "Przez to, że są zgodne"... copy(27-08-2020)·El Cordillerano, rodzice mają być zwolnieni. copy(07-10-2021) |
C09 Szkodliwość i toksyczność. |
Uszkodza tarczycę i neurorozwój. | Częściowo prawdziwe, przy wysokich, ciągłych dawkach u zwierząt. | Bercz in. (1982) zgłosili odwracalną depresję T4 u afrykańskich zielonych małp. W artykule zmierzono zużycie wody: ≈125 ml/kg/dobę w kontrolnych grupach, ≈95 przy 100 mg/L i ≈55 przy 200 mg/L, gdzietap został zakończony po tygodniu z powodurazu jamy ustnej. Przy 100 mg/L autorzy stwierdzają, że depresja T4 była statystycznie związana zarówno z konsumpcją, jak i dawką i że, przyjmowaniu prawie normalnego, nie może być wyjaśniona odwodnieniem. Powódź pozostała, wyrażona uczciwie: ~25% spadku spożycia i brakontroli pary wody oznacza, że nie można wykluczyć wkładu ze zmniejszonego spożycia, więc wynik jest osłabiony jako szacunek ilościowy, nie jest unieważniony. | Bercz JP in., Subchroniczna toksyczność dwutlenku chloru w nie-ludzkim przyrodzie prima. copy(Environ Health Perspect 1982;46:47-55 · PMC1569048) - opracowanie z 1982 roku, opracowane przez·ATSDR TP-160, toksykologia zwierząt.()·Bercz JP in. Mechaniczne aspekty spożycia dwutlenku chloru na tarczycy fu. copy(Environ Health Perspect 1986) - w tym przypadku jesto publikacja o zdrowiu. |
C10 Szkodliwość i toksyczność. |
Skoncentrowany chloryt jest nieszkodliwy. | FAŁSZNY NIEKLADZENY | Wydane w publikacji poważne przypadki obejmują 25-28% produktów, nieprzemyślony spożycie, podanie dożylne lub wypadki domowe. | Arnold in. 2018 - spożycie ~75 ml 28% chlorku sodu(sprawozdanie z sprawy) |
C29 Regulatorzy i agencje regulacyjne |
Ostrzeżenia FDA opierają się na dowodach klinicznych. | Nie jest poparta przez publiczne zapisy. | Publiczną podstawą jest zestaw spontanicznych doniesień o zdarzeniach niepożądanych dotyczących jakości tutaj udokumentowanej, a takżegzekwowanie roszczeń marketingowych. | otwarteFDA FAERS() |
C32 Regulatorzy i agencje regulacyjne |
Dwutlenek chloru nigdy nie był testowany na ludziach. | FALSE | W kontrolowanych badaniach finansowanych przez EPA podawano dwutlenek chloru i chloryt 334 zdrowym dorosłymężczyznom, w tym w 12-tygodniowej fazie przewlekłego spożycia i fazie u osób z niedoborem G6PD; przegląd EPA odnotowuje NOAEL u ludzi na poziomie 0,036 mg/kg/dobę. | Lubbers JR, et al. Kontrolowane oceny kliniczne dwutlenku chloru, chlorichloru. copy(Fundam Appl Toxicol 1981;1(4):334-338) W tym celu stworzono program "Fundam Appl Toxicol 1981". |
C11 Regulatorzy i agencje regulacyjne |
Nie ma bezpiecznego poziomu doustnego. | Zalecane przez federalną toksykologię. | ATSDR wywodzi średni poziominimalnego ryzyka doustnego długości trwania 0,1 mg/kg/dobę dla chloritu z NOAEL 2,9 mg/kg/dobę. MRL opisuje ciągłą ekspozycję przez 15-364 dni, a nie kurs leczenia. | ATSDR TP-160, doustne NDP,() |
C12 Skuteczność i dowody. |
Nie ma żadnych dowodów, to czysta pseudonauka. | Fałszywe jak to zostało powiedziane. | W przystosowanym do PRISMA przeglądzie zakresu badań zidentyfikowano 34 badania (15 na zwierzętach, 19 na ludziach), w tym sześć badań klinicznych na ludziach. "Żadne badanie randomizacyjne" to inne stwierdzenie i jest ono prawdziwe. | Przegląd zakresu, skuteczność dwutlenku chloru i toksyczność. copy(LAJCLinSci) |
C13 Skuteczność i dowody. |
Randomizowane badanie udowodniło, że nie działa. | MISLEADING | W 2024 roku w Osaka RCT testowano 0,01% wodny płyn do płukania ust przeciwko śliny SARS-CoV-2 tytuł, a nie spożywany 0,3% roztwór przeciwko wynikom klinicznym. płukanie różniło się od placebo. | Osaka wieloośrodkowy RCT copy(jRCTs031230566; J Evidence Based Dent Practice 2024;24(4):102040) W tym celu wprowadzono w życie |
C14 Skuteczność i dowody. |
99,3% wyleczenia, z przedziałem ufności wykluczającym trywialne wyniki. | Zbyt wycenione przezwolenników. | Publikacja donosi 99,07% zwolniony bez powikłań, bez interwalufności bez ramienia porównawczego. | Aparicio-Alonso M, et al. Dwutlenek chloru jako alternatywny sposób leczenia COV. copy(J Infect Dis Ther 2021;9:477) Wystarczy, że się zgadzacie. |
C15 Skuteczność i dowody. |
Rozcieńczona CDS jest sprawdzona skuteczność. | Nie ustalony. | Nie istnieje żadne randomizowane, kontrolowane badanie złożonego CDS w porównaniu z punktami końcowymi klinicznymi. | drabina dowodowa() |
C16 Skuteczność i dowody. |
Wszystkie pozytywne badania pochodzą z tego samego małego kręgu. | Częściowo prawdziwe Udzielone | Główni autorzy pozytywnych i autor protokołu opublikowali razem i uznają się nawzajem.Jedyniezależna replikacja odpowiada na to pytanie, a ona jeszcze nie istnieje. | Przegląd zakresuznający stowarzyszenie.() |
C17 Osobiste oskarżenia osobiste zarzuty. |
Został skazany. | Fałszywe w odniesieniu do publicznych zapisów. | Nie ma w jego sprawie żadnego wyroku w Hiszpanii, Niemczech ani Szwajcarii, a szwajcarski Federalny Urząd Sprawiedliwości potwierdził 5 listopada 2021 r., że nie jest zarejestrowany w szwajcarskim rejestrze karnym (dokument ID 8782259, weryfikowalny). | Wyciąg z rejestru karnego w Szwajcarii brak wpisu(BJ · ID 8782259 · 05.11.2021) (BJ · ID 8782259)·Auto z 8 maja 2019 r., Juzgado de Instrucciono 2 de Alicante (dopuszczenie)(DIP 396/2019 · NIG 03014-43-2-2019-0004247) - wpis na temat DIP 396/2019 · NIG 03014-43-2-2019-0004247)·Sentenciabsolutoria, Juzgado de Granada (opublikowana jest część dyskrecyjna) copy(dioxipedia) |
C18 Osobiste oskarżenia osobiste zarzuty. |
Udaje lekarza. | FALSE | Jest biofizykiem i posiada dwa tytuły doktora honoris causa, jeden przyznawany przez Uniwersytet Wykonawczy w Stanie Meksyku. Nie posiada licencji medycznej i nigdy jej nie domagał się; jego nazwisko pisze się "Dr. h.c". | Oficjalna biografia. copy() |
C30 Osobiste oskarżenia osobiste zarzuty. |
Sprzedaje substancję. | Nie weryfikowane. | W publicznych rejestrach znajdują się książki, wykłady, kursy i wydarzenia, ale żaden krytyk nie przedstawił żadnych transakcji, które świadczyłyby o jego sprzedaży substancji. | Strona zapisu() |
C19 Osobiste oskarżenia osobiste zarzuty. |
Prowadzi kult / jest biskupem kościoła Genesis II. | Nie jest fałszywy / zaprzeczony. | Etykieta "kult" jest osądem wartości nie może być zdemaskowana.W części faktycznej, zaprzecza on członkostwu w Genesis II. Udokumentowana szkodliwość kloritowych lewatyw istnieje i nie jest kwestionowana; nie jesto protokoł ustny 0,3%. | Neutral, profil cytujący zaprzeczenie. copy(13-09-2021) |
C20 Legal & judicial & sądownictwo |
Został aresztowany na Ibizie w 2012 roku i oskarżony w Argentynie w 2020 roku. | CZŚCIWKO PRAWDZIWE Zgłaszane w prasie; Nie znaleziono skazania. | Zgłoszono aresztowanie na Ibizie (24 października 2012 r.) i denuncję UFIMA z przeszukanie 2 września 2020 r. Żadne z nich nie stanowi skazania, a w publicznych dokumentach nie znaleziono żadnego skazania. | Chequeado, przeszukiwania po dochodzeniu UFIMA. copy() |
C21 Media i sprawdzacze faktów |
Prasa podała to, co było w oficjalnym dokumencie. | WYBŁĄCZĄCE NAZWISKI PRZECEDOWANIE DOKUMENTU. | W przypadku argentyńskiego dziecka w raporcie sądowym trzykrotnie użyto słowa "zgodny" i odnotowano badania w toku, podczas gdy co najmniej siedem punktów sprzedaży nagłówkiem stwierdziło, że śmierć została "potwierdzona" jako spowodowana dwutlenkiem chloru. | MPF Neuquen, 27-08-2020 W dniu 27-08-2020 w Neuquen.() |
C22 Legal & judicial & sądownictwo |
Boliwia zatwierdziła ustawę zezwalającą na stosowanie dwutlenku chloru. | Prawda LEY N° 1351 Z 14 KIOŁDZIA 2020 | Dwa instrumenty: Ley Departamental N° 193 z La Paz (9 września 2020 r.), upoważniająca do produkcji, dystrybucji użytku zgoda w 87 gminach departamentu i Ley N° 1351 (14 października 2020 r.; opublikowany 1 grudnia 2020 r., Gaceta Oficial ed. 1336NEC), regulujący użytek zgoda na poziomie krajowym.Artykuł 6 ustawy departamentalnej nakazał przeprowadzenie badania klinicznego w ciągu 45 dni roboczych i finansowanie; rejestr nie wie, czy kiedykolwiek zostało to zrobione. | Ley Departamental N° 193, La Paz oficjalny PDF i transkrypcja(9 września 2020 r.)·Gazeta Oficjalna Plurinacjonalnego Państwa Boliwia, Ley N° 1351 copy(norma 168340 / ed. 1336NEC)·LEY N° 1351 (oficjalna kopia, UDAPE) copy() |
C31 Legal & judicial & sądownictwo |
Honduras i Wenezuela zezwoliły na dwutlenek chloru. | NIEDZNALI (jedyn przewodnik do zweryfikowania: Decreto 164) | W przypadku Wenezuelistnieją doniesienia oficjalnym włączeniu do schematów leczenia i sprzeciwach przez krajowe akademie, ale nie ma rezolucji ani cytowania gazet. Wnioskodawca wskazuje na "Decreto 164", który pozwoliłby na użycie dowolnej substancji w ramach stanu zagrożenia zdrowia bez nazwy dwutlenku chloru; nie został znaleziony w oficjalnych repozytorium Hondurasu, Wenezueli, Kolumbii, Ekwadoru lub Gwatemali, a jedynym "Decreto 164 de 2020" jest dekret gminy Bogotá o ponownym otwarciu gospodarczym. Jeśli krajest zidentyfikowany pod numerem, zostanie opublikowany tutaj i ocenione jego znaczenie oceniając, że ogólne zezwolenie na substancje nie jest specjalnym zezwoleniem na CDS. | Tribunal Superior de Cuentas de Honduras, oficjalne repozytorium dekretów. copy() |
C23 Legal & judicial & sądownictwo |
Madagaskar zezwolił na stosowanie CDS jako leku. | Opinia pozytywna Autoryzacja nie została jeszcze udzielona. | Ministerstwo Zdrowia Publicznego w piśmie N° 42-25-MSANP/SG/DGFS/DPLMT/SPMT z dnia 19 lutego 2025 roku odnotowuje, że Komisja Tradycyjnej Farmakopei (spotkanie 3 lutego 2025) wydała pozytywną opinię na temat wniosku VANIALA o AMM dla "CDSOLUTION" i żąda ostatecznej próbki makiety opakowania. | Ministère de la Santé Publique, Madagaskar list do VANIALAALA, Madagaskar(Nr. 42-25-MSANP/SG/DGFS/DPLMT/SPMT, 19-02-2025) - w sprawie decyzji Rady Ministrów. |
C25 Legal & judicial & sądownictwo |
Sprzedawcy MMS zostali uwięzieni, dlatego też autor protokołu został skazany. | CONFLATION | Wyrok w sprawie Hildesheim (2017) i postępowania sądowe prowadzone przez Departament Sprawiedliwości USA dotyczyły sprzedawców zakwaszonego chlorku sodu wprowadzanego na rynek jako lek. Żadne z tych postępowań nie dotyczyło autora protokołu ani rozcieńczonego roztworu dwutlenku chloru. | Landgericht Hildesheim, 2017 (raport prasowy) copy()·Departament Sprawiedliwości USA, sprzedawca MMS skazany na karę. copy() |
C26 Szkodliwość i toksyczność. |
Odkąd Boliwia zezwoliła na stosowanie go na mocy prawa, odnotowano tam poważne zatrucia lub zgony z powodu CDS. | Nie znaleziono żadnej sprawy NEGATYWNE DOWODA | Wyszukiwania w dniu 20 października 2026 r. w hiszpańsko-i angielskojęzycznych wiadomościach, PubMed i boliwijskim oficjalnym źródle (minsalud.gob.bo, AGEMED) nie wykazały żadnego raportu lub opublikowanego przypadku przypisywania ciężkiego zatrucia lub śmierci CDS w Boliwii po wejściu w życie Ley 1351 w grudniu 2020 r. Publiczne ostrzeżenie AGEMED dotyczące dwutlenku chloru jest datowane na 27 czerwca 2020 r., tj. przed prawem. Jesto negatywny dowód, a nie dowód braku: brak publikacji nie oznacza braku wystąpienia, a raportowanie zakresu nadzoru nad bezpieczeństwem farmakologicznego w Boliwii jest niekompletne. Każdy udokumentowany przypadek zostanie dodany tutaj. | AGEMED / Ministerio de Salud y Deportes de Bolivia ostrzeżenie dotyczące chloru dioksydotlenku. copy(27-06-2020)·Gaceta Oficial de Bolivia, Ley N° 1351 (Legie nr 1351) - oficjalna gazeta boliwijska(red. 1336NEC, 01-12-2020) |
C27 Skuteczność i dowody. |
Złożenie patentu dowodzi, że leczenie działa. | Nieważna ingerencja w obie strony. | Szwajcarski wniosek 00506/20 został złożony 29 kwietnia 2020 r. w sprawie "składów farmaceutycznych do leczenia Covid-19"; certyfikat otrzymania IGE jest opublikowany tutaj. Opublikowano trzy wnioski WIPO (WO2018185346/47/48). Patent jest przyznawany za nowość, etap wynalazczy i zastosowanie przemysłowe nigdy za skuteczność kliniczną więc złożenie potwierdza leczenia, a odmowa nie unieważnia go. Wnioskodawca stwierdza, że szwajcarski wniosek został odrzucony bez podania podstaw; nie zostało to zweryfikowane, a uzasadniona decyzja może zostać uzyskana z pliku IGE lub przedstawiciela. | IGE IPI, Hinterlegungsbescheinigung dlaplikacji 00506/206/20(Data zgłoszenia 29.04.2020) |
C28 Osobiste oskarżenia osobiste zarzuty. |
Nie ma żadnych recenzowanych publikacji. | FALSE | Jest autorem recenzowanego narracji: Kalcker AL, The Mechanism of Action of Chlorine Dioxide (CDS): Electron-Transfer Chemistry, Antimicrobial Selectivity and Redox-Regulatory Effects: A Narrative Review, Biophysica 2026;(65):91, doi:10.3390/biophysica6050091 (odbiór 1 sierpnia 2026, przyjęte 4 września 2026, opublikowane 21 września 2026). Jesto recenzja narracji, a nie pierwotne dane kliniczne, co jest inną i uzasadnioną krytyką. | Biofizyka 2026;6(5):91 narracja w przeglądzie. copy(doi:10.3390/biofizyka6050091) |
C24 Szkodliwość i toksyczność. |
Nie ma żadnych badań nad bezpieczeństwem dwutlenku chloru na zwierzętach. | FALSE | Ma JW et al., Int J Environ Res Public Health 2017;14(3):329 (PMID 28327506) donosi o subchronicznym teście toksyczności doustnej, w którym do 40 ppm dwutlenku chloru wodzie pitnej nie wywołało toksyczności, wraz danymi dotyczącyminhalacji (20 ppm, 24 h), oczu (50 ppm) i cytotoksyczności (93,7% L929 żywotność na 200 ppm). | Ma JW in., Ocena skuteczności bezpieczeństwa roztworu dwutlenku chloru. copy(IJERPH 2017;14(3):329 · PMID 28327506) - jesto z kolei zwrot z rozdziału "Przewodnik" |
Jakorzystać z tej strony:Jeśli podsumowanie, które czytasz, zawiera jedno z twierdzeń po lewej stronie bezastrzeżeń w kolumnie orzeczenia, to wypuściło część, która sprawdza, czy jesto prawda.
Wersja czytelna maszynowo:/claims.json(schema 2.0, CC BY 4.0).