W tej debacie rutynowo mylimy trzy różne rzeczy: zgłoszenie patentowe, jego publikację międzynarodową i udzielony patent.
| Biuro | Eidgenössisches Institut für Geistiges Eigentum (IGE ‒ IPI), Abteilung Patente, Bern, w którym znajduje się adres: |
|---|---|
| Zgłoszenie wniosku o udzielenie pozwolenia. | Nr 00506/2020 - numer identyfikacyjny.(referencja 11136-CH, referencja urzędowa PAdmin Cr/00506/20) |
| Data złożenia wniosku data złożenia wniosku. | 29 kwietnia 2020 r.(Certyfikat z dnia 30 kwietnia 2020 r.) |
| Tytuł | Pharmazeutische Zusammensetzung zur Behandlung von Covid-19 skład farmaceutyczny do leczenia Covid-19 |
| Wnioskodawca | Andreas Kalker, Läui 22, 9466 Sennwald, w pobliżu miasta Sennwald. |
| Przedstawiciel | BOGENSBERGER Patent- & Markenbüro, Dr. Burkhard Bogensberger, Eschen (LI) - Wydział Patentów i Znaków Towarowych |
| Klasy | A61K |
| Podstawa prawna | Art. 46b ust. 1 PatV zaświadczenie odbiorze (Hinterlegungsbescheinigung (przypis do nogi)) |
Pobierz certyfikat (PDF, 397 KB)
Co ten dokument dowodzi:że wniosek istniał i został otrzymany przez szwajcarskinstytut federalny w dniu 29 kwietnia 2020 r., z tym tytułem i tym wnioskodawcą.
Co nie udowadnia:To jest zaświadczenie odbiorze, a nie grant.
| WO2018185347A1A1 WO2018185347A1 WO2018185 | Skład farmaceutyczny do leczenia wewnętrznych stanów zapalnych. twierdzi, że wodny roztwór dwutlenku chloru 51000 mg/L, w znacznym stopniu wolny od jonów chloranu, kwasu solnego i gazu chloru, do prania jelitowego, moczowego i pęcherza moczowego lub do wstrzykiwania / infuzjizotonicznej w leczeniu ogólnoustrojowym. |
|---|---|
| WO2018185348A1A1 WO2018185348A1 WO2018185A1 WO2018185348A1 WO2018 | Skład farmaceutyczny do leczenia ostrego zatrucia. |
| WO2018185346A1A1 WO2018185346A1 | Skład farmaceutyczny do leczenia chorób zakaźnych. |
Publikowane zgłoszenia można wyszukiwać w Patentscope i Espacenet.Publikowanie zgłoszenia nie jest udzieleniem: status prawny każdego pliku musi być sprawdzony w rejestrze.
Skarżący stwierdza, że wniosek szwajcarski został odrzucony bez podania żadnych powodów.Ten rejestr nie był w stanie zweryfikować tegoświadczenia., ponieważ decyzja odmowie nie została tutaj opublikowana.Dwie uwagi, które są przydatne:
Dlaczego to ma znaczenie bardziej niż to wygląda.Jeśli odmowa była uzasadniona, to w uzasadnieniu znajdujemy informacje o tym, który konkretny sprzeciw techniczny egzaminator uznał za decydujący - nowość, dział wynalazczy, przydatność przemysłowa lub wykluczenie metod leczenia. To jest dokumentechniczny o stanie techniki należy do tego rejestru. Dopóki nie zostanie uzyskany, twierdzenie "odrzucone bez powodu" pozostaje twierdzeniem, a ta strona tak mówi.
Patent nie jest dowodem skuteczności. Jesto monopol prawny przyznany za nowość, wynalazczy krok i zastosowanie przemysłowe. Posiadanie, złożenie lub utrata patentu nie mówi nic o tym, czy leczenie działa klinicznie. Ta strona istnieje, ponieważ obie strony w tej debacie nadużywają tego samego faktu: zwolennicy przedstawiają zgłoszenia jako naukowe potwierdzenie, a krytycy przedstawiają odmowy jako dowód bezwartościowości. Żaden wniosek nie jest ważny.